Per una riforma del sistema monetario

[Ianuario (POL)]

Le nazioni potranno riacquistare, a nostro avviso, una sostanziale sovranità monetaria e con essa la libertà politica ed economica, alle seguenti condizioni:
a) che ogni popolo crei la sua moneta senza riserva monetaria;
b) che sia distinto il momento della creazione della moneta da quello della erogazione;
c) che all'atto della creazione ogni popolo sia riconosciuto proprietario della sua moneta. Posto infatti che il valore monetario è convenzionale, questo valore va attribuito a chi, partecipando della convenzione, contribuisce a crearlo, cioè alla collettività dei cittadini;
d) che la competenza a creare moneta sia sottratta al sistema bancario e restituita al potere politico, sostituendo ai "biglietti di banca" i "biglietti di stato";
e) che gli incrementi della emissione monetaria siano commisurati alla potenzialità dello sviluppo economico;
f) che le somme di nuova emissione, necessarie ai fini di pubblica utilità, che oggi son addebitate allo Stato, siano invece ad esso accreditate ed assunte nella disponibilità del governo;
g) che i prelievi fiscali siano effettuati e giustificati esclusivamente come corrispettivo delle funzioni e dei servizi resi dallo Stato alla collettività;
h) che per controllare l'inflazione sia adottato in luogo della pressione fiscale la procedura di appesantimento monetario;
i) che le monete siano fra loro liberamente convertibili;
l) che le somme di nuova emissione, necessarie per le attività produttive, siano date in prestito agli operatori economici senza interesse, ed una volta restituite dopo l'adempimento dei cicli produttivi, siano ripartite fra i cittadini, instaurando un nuovo diritto con contenuto patrimoniale ad integrazione di quelli della persona umana ed attinente allo status di cittadino.
In tal modo si predispone anche la diffusione della liquidità monetaria su tutto il mercato, così da eliminare gli inconvenienti tradizionalmente ed impropriamente definiti come sovraproduzione mentre invece essi erano solo fenomeni di sottoconsumo. Quando infatti la distribuzione della moneta non è diffusa fra tutti i cittadini, viene spacciata per sovraproduzione non quella in cui la produzione dei beni è più che proporzionale rispetto al fabbisogno, ma solamente quella in cui una parte del prodotto (sovraproduzione impropria) rimane invenduta perché alcuni strati sociali non dispongono di sufficiente liquidità monetaria per acquistare ciò di cui, peraltro, hanno bisogno. Questo sistema inoltre assicura ai produttori stessi il piazzamento del nuovo prodotto sul mercato, per l'ovvia ragione che la vendita a prezzo equo di nuovi prodotti è condizionato dalla emissione di nuova moneta. Si realizza così anche la eliminazione di quella forma di fallimento di aziende costrette a bilanci dissestati non per antieconomicità o per irrazionalità dell'iniziativa, ma a causa di ingiustificata ed arbitraria rarità monetaria. Sotto questo aspetto si deve rilevare che il pericolo della deflazione - in cui l'incremento dei beni prodotti è più che proporzionale rispetto a quello della liquidità monetaria - è un inconveniente altrettanto grave e per certi aspetti più grave rispetto a quello dell'inflazione (ndt: nell'attuale sistema), perché è la causa del fermo dei procedimenti produttivi (congiuntura). Questi principi potranno diventare operanti a patto che i mercati si strutturino in modo da realizzare una organicità tale da renderli completi, almeno nella disponibilità delle materie prime fondamentali.

[ART]

I deliri di De Simone & c. hanno fatto breccia fra molti... la cosa è sconfortante.

Per capire di cosa stiamo parlando guardate qua:
http://xiaodongpeople.blogspot.com/2...r-no-euro.html
http://xiaodongpeople.blogspot.com/2...netarista.html
http://xiaodongpeople.blogspot.com/2...cendo-nel.html

[sicilia_libera]

Proprietari della Federal Reserve

-Rothschild Bank of London
-Warburg Bank of Hamburg
-Rothschild Bank of Berlin
-Lehman Brothers of New York
-Lazard Brothers of Paris
-Kuhn Loeb Bank of New York
-Israel Moses Seif Banks of Italy
-Goldman, Sachs of New York
-Warburg Bank of Amsterdam
-Chase Manhattan Bank of New York

[sicilia_libera]

I deliri di De Simone & c. hanno fatto breccia fra molti... la cosa è sconfortante.

Per capire di cosa stiamo parlando guardate qua:
http://xiaodongpeople.blogspot.com/2...r-no-euro.html
http://xiaodongpeople.blogspot.com/2...netarista.html
http://xiaodongpeople.blogspot.com/2...cendo-nel.html

quali deliri, scusa?

tipo questi per caso?

Quando il Signor Brambilla versa 100 euro nella sua banca, questa corre a versarli alla banca centrale nel "conto riserve". La banca centrale si affretta ad acquistare titoli del debito pubblico monetarizzando il debito degli stati. Questi ultimi rimborseranno i titoli alla banca centrale tassando i cittadini. Si tratta di amministrazioni statali che ben si guardano dallo spiegare questi meccanismi ai cittadini. A questo punto, la banca del signor Brambilla, con i 100 euro versati a riserva, acquisisce dalla banca centrale il beneplacito di stampare 2.000 (duemila) euro di credito. In questo caso, consideriamo che la riserva frazionaria sia al 5%. Dunque, alla fine dell'anno, il signor Brambilla avrà in conto corrente i suoi cento euro più, diciamo, l'uno per cento d'interesse. La sua banca avrà prestato i 2000 euro creati con la riserva frazionaria chiedendo, diciamo, il 10% d'interesse a vari altri signor Brambilla. Questo meccanismo di creazione dal nulla dei 2000 euro è inflazionario. Mettiamo che, nell'aggregato, si determini una inflazione del 5%. Alla fine dell'anno, il Brambilla avrà 101 euro nominali ma del valore di 95,95 euro a causa dell'inflazione. La banca del Brambilla, da parte sua, avrà 2200 di credito che varranno, sempre considerando l'inflazione, 2.090. Pagati i 101 a Brambilla, Le rimangono 2.099 euro svalutati del 5%. Ma CREATI dal nulla. Se il signor Brambilla INVECE volesse prendere a prestito i 2000 euro creati da aria fritta, dovrebbe dare garanzie alla banca, garanzie REALI, ad esempio immobili, per almeno il 200% dell'importo, ovvero per 4000 euro. Quindi, al primo Brambilla la banca garantisce il deposito di 100 euro con il 5% di riserva frazionaria (5 euro realmente in cassa), mentre, quando lei stessa ne presta duemila, riceve garanzie per 4.000 euro. Questa è la misura del ladrocinio del sistema bancario a riserva frazionaria, che crea ricchezza, per pochi furbi, e la povertà di un popolo per sempre incravattato dal "debito pubblico".

(Marco Saba, fonte)

[ART]

Non stiamo parlando solo della questione signoraggio, quella posta è molto più ampia.
Leggi i link: anche se sono lunghi leggili, e poi ne riparliamo.

[sicilia_libera]

Non stiamo parlando solo della questione signoraggio, quella posta è molto più ampia.
Leggi i link: anche se sono lunghi leggili, e poi ne riparliamo.

permettimi di insistere nel ritenere DOVEROSA una soluzione definitiva sulla questione signoraggio. non risolvendo questo insignficante problema preliminare, ogni altra disquisizione perde di significato.

è incredibile notare come la difesa più appassionata della tesi relativa alla inesistenza del signoraggio si concretizzi nella affermazione "non vi è traccia di questi utili nei bilanci delle banche", ben sapendo che anche un fornaio è ormai in grado far sparire ogni traccia del proprio guadagno.

ci vogliono argomenti più solidi in politica monetaria.

[sicilia_libera]

e con tutti i problemi che affliggono la nostra società, il mortadellas ha trovato il tempo per questa schifezza che è ovviamente passata inosservata.

Sabato 16 Dicembre 2006
è stato pubblicato il Nuovo Statuto di Bankitalia S.p.A.
Si noti la manipolazione dell'art. 3.

VECCHIO STATUTO
ART. 3

Il capitale della Banca d’Italia è di 156.000 euro rappresentato da quote di partecipazione di 0,52 euro ciascuna (4). Le dette quote sono nominative e non possono essere possedute se non da:

a) Casse di risparmio;
b) Istituti di credito di diritto pubblico e Banche di interesse nazionale;
c) Società per azioni esercenti attività bancaria risultanti dalle operazioni
di cui all’ art. 1 del decreto legislativo 20.11.1990, n. 356;
d) Istituti di previdenza;
e) Istituti di assicurazione.

Le quote di partecipazione possono essere cedute, previo consenso del Consiglio superiore, solamente da uno ad altro ente compreso nelle categorie indicate nel comma precedente.
In ogni caso dovrà essere assicurata la permanenza della partecipazione maggioritaria al capitale della Banca da parte di enti pubblici o di società la cui maggioranza delle azioni con diritto di voto sia posseduta da enti pubblici.


NUOVO STATUTO
ART. 3

Il capitale della Banca d’Italia è di 156.000 euro ed è suddiviso in quote di partecipazione nominative di 0,52 euro ciascuna, la cui titolarità è disciplinata dalla legge.

Il trasferimento delle quote avviene, su proposta del Direttorio, solo previo consenso del Consiglio superiore, nel rispetto dell’autonomia e dell’indipendenza dell’Istituto e della equilibrata distribuzione delle quote.

[ART]

Evidentemente non mi sono spiegato.
Al di là della questione signoraggio (che, sottoliniamolo, ancora va chiarita in modo approfondito - si veda questo altro post e relativi interventi http://xiaodongpeople.blogspot.com/2...-di-carta.html ) bisogna andarci con ESTREMA CAUTELA anche prima di dare retta a chi propone grandi riforme della radice del sistema valutario. Questo perchè su tali argomenti pur concreti è stata raccontata per secondi fini una tale quantità di str***ate da far impallidire gli uffici propaganda & disinformazione dei maggiori servizi segreti del mondo.
Non nego l'esistenza della questione, dico solo che su queste faccende bisogna rifletterci molto più attentamente di quanto mi sembra che si stia faccendo.

[sicilia_libera]

Evidentemente non mi sono spiegato.
Al di là della questione signoraggio (che, sottoliniamolo, ancora va chiarita in modo approfondito - si veda questo altro post e relativi interventi http://xiaodongpeople.blogspot.com/2...-di-carta.html ) bisogna andarci con ESTREMA CAUTELA anche prima di dare retta a chi propone grandi riforme valutarie. Questo perchè su questi argomenti pur concreti è stata raccontata per secondi fini una tale quantità di str***ate da far impallidire gli uffici propaganda & disinformazione dei maggiori servizi segreti del mondo.
Non nego l'esistenza della questione, dico solo che su queste faccende bisogna rifletterci molto più attentamente di quanto mi sembra che si stia faccendo.

cominciamo allora col chiederci il perché Prodi e Napolitano abbiano ritenuto opportuno eliminare l'obbligo della maggioranza del capitale della banca in mano al pubblico (limite peraltro mai rispettato in violazione di ogni norma).

[Ianuario (POL)]

Evidentemente non mi sono spiegato.
Al di là della questione signoraggio (che, sottoliniamolo, ancora va chiarita in modo approfondito - si veda questo altro post e relativi interventi http://xiaodongpeople.blogspot.com/2...-di-carta.html ) bisogna andarci con ESTREMA CAUTELA anche prima di dare retta a chi propone grandi riforme della radice del sistema valutario. Questo perchè su tali argomenti pur concreti è stata raccontata per secondi fini una tale quantità di str***ate da far impallidire gli uffici propaganda & disinformazione dei maggiori servizi segreti del mondo.
Non nego l'esistenza della questione, dico solo che su queste faccende bisogna rifletterci molto più attentamente di quanto mi sembra che si stia faccendo.

La questione è innanzitutto giuridica... Di chi è la proprietà della moneta? La moneta è l'unità di misura del valore delle merci, in uno Stato deve circolare tanta moneta quante merci sono necessarie alla popolazione. Mi spiego con un esempio:
In un paese c'è un supermercato che vende i pannolini per bambini. I bambini del paese sono 10 ed il supermercato vende i pannolini per 10.Se il gestore decide di approvvigionare per 11, 1 gli resterà in magazzino. Se nasce un'altro bambino, immediatamente la sua semplice esistenza dà il valore all'eccedenza di magazzino, che altrimenti non avrebbe alcun valore.
Ora: se è l'esistenza del bambino che dà valore alla merce "pannolino", la moneta che misura tale valore deve essere immessa sul mercato per poter permettere lo scambio mantenendo costante il prezzo (Meccanismo che il prof.Auriti chiama euflazione). Se lo stato accredita alla famiglia del bambino (è esso che dà il valore alla merce)la moneta necessaria all'acquisto dei pannolini non si altera affatto il meccanismo monetario, anzi il sistema si mantiene in equilibrio. Il fatto è che il sistema monetario oggi funziona in maniera sostanzialmente diversa; la rarefazione monetaria costringe la famiglia del bambino ad indebitarsi per la soddisfazione del bisogno... è un meccanismo innaturale.