Quindi stai dicendo che non è vero che Napolitano ha chiesto a Prodi di andare a riferire in senato dettagliatamente sulla Politica estera vero?
Quindi stai dicendo che non è vero che Napolitano ha chiesto a Prodi di andare a riferire in senato dettagliatamente sulla Politica estera vero?
...cercatemi , se volete e potete , come RoccoFerraro
Un governo senza maggioranza in politica estera deve cadere ma sui PACS direi proprio di no. Su temi di questo genere e' addirittura auspicabile che in parlamento si formino maggioranze trasversali senza problemi per la tenuta del governo.
Non giochiamo con le parole altrimenti si scende nel ridicolo....
....non è mai capitato nella scorsa legislatura che provvedimenti e decreti del Governo Berlusconi passassero coi voti DETERMINANTI del CSx...se vogliamo prenderci in giro facciamolo ma non rendetevi ridicoli su e cmq che ci saranno grosse ripercussioni sul governo in caso di mancata autusufficienza della maggioranza non lo dico io...ma quasi tutti i membri del Governo...il ministro Massimo D'Alema in primis...spiegateglielo a lui che non succede nulla
...cercatemi , se volete e potete , come RoccoFerraro
Per il governo è importante che i partiti lo apoggino anche se i singoli non lo fanno, sono consentite opinioni dissenzienti, non siamo mica come in FI dove vige il comunismo.... quindi per Afghanistan e Pacs non ci sono proprio problemi... l'unico problema che vedo a preve saranno le pensioni..
ma tu un po di vergogna mai eh
http://notizie.alice.it/notizie/sear...foglia_topnews
...cercatemi , se volete e potete , come RoccoFerraro
A proposito di giuristi (mi scuso per il parziale OT) sentivo su Radio Radicale un esperto di cui non ricordo il nome che faceva una mera analisi tecnico giuridica dei PACS e rilevava che, tecnicamente parlando, sono stati fatti coi piedi e scateneranno un monumentale contenzioso in fase di applicazione esponendosi alla possibilita' di truffe derivanti da unioni di comodo.