Il presidente della Consulta "Legge sui malati terminali"

[Repubblica]

ROMA - E' un "auspicio più che condivisibile" il varo da parte del Parlamento di una legge sui malati terminali espresso dal presidente anziano di sezione della Corte di Cassazione Gaetano Nicastro durante la cerimonia di apertura dell'anno giudiziario. Lo ha detto il presidente della Corte Costituzionale, Franco Bile, rispondendo alle domande dei giornalisti durante la conferenza stampa di inizio d'anno.

"Parliamo di un tema all'attenzione dell'opinione pubblica - ha detto Bile - tenuto conto delle recenti vicende dolorose (il caso Welby, ndr). Un intervento legislativo è un auspicio più che condivisibile. Poi, quale sarà la scelta del Parlamento e come verrà articolata, questo riguarda un futuro per ora imprevedibile. Sarebbe fuori luogo qualunque anticipazione di giudizio. Quando e se la questione arriverà alla Corte, ce ne occuperemo".

Bile è poi passato a esaminare l'attività della Corte Costituzionale, rilevando una riduzione nell'anno che si è appena chiuso dei conflitti Stato-Regioni: "Negli ultimi mesi del 2006 - ha detto - la proposizione di nuovi ricorsi in via principale, e anche di nuovi conflitti di attribuzione fra enti, ha manifestato un certo rallentamento. Il numero di questo tipo di ricorsi definiti con pronunce di estinzione per rinuncia o di cessazione della materia del contendere è raddoppiato, passando da 16 nel 2005 a 31 nel 2006".

E questo perchè, ha rilevato il presidente della Corte Costituzionale, Stato, Regioni e Province autonome vanno "progressivamente adeguandosi ai principi affermati dalla giurisprudenza costituzionale, in particolare al canone della leale collaborazione, esso decisivo per il superamento delle frizioni conseguenti al profondo mutamento del quadro costituzionale determinato dalla riforma del 2001".



I tempi medi di definizione di un contenzioso istituzionale, ha fatto notare ancora Bile, sono "stimati in circa un anno. Peraltro nel contenzioso in via principale questi tempi medi sono stati nel 2006 quasi dimezzati rispetto al 2005. Indubbia celerità del contenzioso istituzionale italiano è motivo di vanto per la Corte, anche in considerazione del principio della ragionevole durata del processo".

Bile ha anche espresso un parere sulla questione del segreto di Stato. Rispondendo alla domanda di un giornalista, ha affermato che sul segreto di Stato occorre "bilanciare gli interessi contrapposti" e questo "in prima battuta, è compito del legislatore. Alla Corte Costituzionale spetta soltanto valutare la ragionevolezza di questo bilanciamento e che l'intervento del legislatore non contrasti con il dettato costituzionale". La questione, che potrebbe essere sollevato dal governo in relazione al caso Abu Omar, è "di stretta attualità - ha ammesso Bile - Se il ricorso sarà proposto lo esamineremo e avrà il suo esito".

http://www.repubblica.it/2006/12/sez...-consulta.html

Ricordo che ieri la commissione giustizia ha definito che cosa si intende per accanimento terapeutico, ecco la notizia:

"Ogni trattamento praticato senza alcuna ragionevole possibilita' di un vitale recupero organico funzionale". Questo e' l'accanimento terapeutico definito oggi dalla Commissione Giustizia del Senato che sta esaminando gli otto Ddl sul testamento biologico. Il presidente della Commissione Cesare Salvi spiega che: "questo vuol dire che quando si verificano queste condizioni siamo in presenza di accanimento terapeutico. Punto fondamentale e' quella che il principio di fondo del sistema deve basarsi sul rispetto integrale della volonta' della persona e quindi e' esclusa la possibilita' di obiezione di coscienza per il personale medico ma prima ancora e' esclusa la possibilita' per chiunque, che non sia il malato, di decidere se determinate cure devono essere fatte o meno".

[Primoli]

Ricordo che ieri la commissione giustizia ha definito che cosa si intende per accanimento terapeutico, ecco la notizia:

"Ogni trattamento praticato senza alcuna ragionevole possibilita' di un vitale recupero organico funzionale". Questo e' l'accanimento terapeutico definito oggi dalla Commissione Giustizia del Senato che sta esaminando gli otto Ddl sul testamento biologico. Il presidente della Commissione Cesare Salvi spiega che: "questo vuol dire che quando si verificano queste condizioni siamo in presenza di accanimento terapeutico. Punto fondamentale e' quella che il principio di fondo del sistema deve basarsi sul rispetto integrale della volonta' della persona e quindi e' esclusa la possibilita' di obiezione di coscienza per il personale medico ma prima ancora e' esclusa la possibilita' per chiunque, che non sia il malato, di decidere se determinate cure devono essere fatte o meno".

La Commissione Giustizia non ha chiarito un bel nulla. I dubbi restano e il testo dovrà comunque essere rivisto.

Cosa si intende per "trattamento"? Somministrazione di farmaci? Interventi chirurgici? Interventi sanitari di altro tipo? E, se si circoscrive la parola "trattamento" alle operazioni sanitarie, occorre anche specificare, a grandi linee, quali esse siano. E occorre anche specificare se la somministrazione di nutrimento e acqua sia da considerarsi "trattamento", oppure no.

Complimenti alla Commissione Giustizia. Proprio un bel lavoro. Chiaro, soprattutto.

[Zeppola (POL)]

La Commissione Giustizia non ha chiarito un bel nulla. I dubbi restano e il testo dovrà comunque essere rivisto.

Cosa si intende per "trattamento"? Somministrazione di farmaci? Interventi chirurgici? Interventi sanitari di altro tipo? E, se si circoscrive la parola "trattamento" alle operazioni sanitarie, occorre anche specificare, a grandi linee, quali esse siano. E occorre anche specificare se la somministrazione di nutrimento e acqua sia da considerarsi "trattamento", oppure no.

Complimenti alla Commissione Giustizia. Proprio un bel lavoro. Chiaro, soprattutto.

è così che si iniziano a scrivere le leggi, non sono previsioni concrete ma astratte, e questo non è altro che un punto di partenza non una norma già fissasta.

[Primoli]

è così che si iniziano a scrivere le leggi, non sono previsioni concrete ma astratte, e questo non è altro che un punto di partenza non una norma già fissasta.

Allora non capisco il senso della dichiarazione di Cesare Salvi. O il testo oggi licenziato è sufficientemente preciso (e quindi Salvi ha potuto giustamente esprimersi così), oppure Salvi ha parlato troppo presto (poiché la questione non è stata risolta per niente). Delle due, l'una.

[Zeppola (POL)]

Allora non capisco il senso della dichiarazione di Cesare Salvi. O il testo oggi licenziato è sufficientemente preciso (e quindi Salvi ha potuto giustamente esprimersi così), oppure Salvi ha parlato troppo presto (poiché la questione non è stata risolta per niente). Delle due, l'una.

mha...il parere seppur autorevole del presidente di una commissione parlamentare non ha alcun valore per gli opratori della giustizia finchè non diventa legge.
lo interpreto come un segnale(positivo) che la faccenda non sta cadendo nel dimenticatoio della politica.
aspettiamo a vediamo.

[Repubblica]

La Commissione prepara il PDL per l'Aula che avrà tale definizione di accanimento terapeutico..

[Primoli]

mha...il parere seppur autorevole del presidente di una commissione parlamentare non ha alcun valore per gli opratori della giustizia finchè non diventa legge.
lo interpreto come un segnale(positivo) che la faccenda non sta cadendo nel dimenticatoio della politica.
aspettiamo a vediamo.

Le parole di Salvi hanno avuto solo un valore programmatico, quindi. Altrimenti non mi spiego questo trionfalismo. Come se la fattispecie dell'accanimento terapeutico fosse stata definita una volta per tutte.

[Zeppola (POL)]

Le parole di Salvi hanno avuto solo un valore programmatico, quindi. Altrimenti non mi spiego questo trionfalismo. Come se la fattispecie dell'accanimento terapeutico fosse stata definita una volta per tutte.

si definirà solo in parlamento

[Primoli]

La Commissione prepara il PDL per l'Aula che avrà tale definizione di accanimento terapeutico..

Ma è una Commissione in sede referente, redigente o consultiva? A questo punto non mi è chiaro cosa stia facendo la Commissione Giustizia. Il testo lo prepara la Commissione stessa o sta esaminando un disegno di legge di iniziativa del Governo? Perché se siamo in presenza di quest'ultimo caso, allora cade tutto il teorema della definizione, a tappe, dell'accanimento terapeutico.

[Repubblica]

Ma è una Commissione in sede referente, redigente o consultiva? A questo punto non mi è chiaro cosa stia facendo la Commissione Giustizia. Il testo lo prepara la Commissione stessa o sta esaminando un disegno di legge di iniziativa del Governo? Perché se siamo in presenza di quest'ultimo caso, allora cade tutto il teorema della definizione, a tappe, dell'accanimento terapeutico.

C'erano diversi PDL di iniziativa parlamentare che come si usa fare la Commissione sta unificando in un unico testo, la commissione è in sede consultiva, prepara il testo che poi l'Aula affronterà..