Comunicato Ufficiale Presidenza Congresso

[SPYCAM]

SENTITI I PARERI DEL PRESIDENTE CRISTIANO , DEL
GOVERNO E DI VARI ESPONENTI DI MAGGIORANZA E
OPPOSIZIONE AUTONOMAMANTE E IN ASSOLUTA
BUONA FEDE HO PRESO QUESTA DECISIONE.

RIAPRO LA SEDUTA DEL CONGRESSO PER LA VOTAZIONE
DEI GIUDICI DELLA CORTE COSTITUZIONALE PER LE
PROSSIME 48 ORE , PER FAR SI CHE I CONGRESSISTI
CHE NON HANNO POTUTO ESPRIMERE IL LORO VOTO,
DOVUTO AD UNA MIA MANCANZA PERSONALE E NE
CHIEDO SCUSA, LO POSSANO FARE E NELLO STESSO
TEMPO TUTELO IL VOTO DI CHI LO HA GIA FATTO
PERCHE IO CONSIDERO QUEL VOTO GIA ESPRESSO
DA GLI ALTR CONGRESSISTI VALIDO A TUTTI GLI
EFFETTI.

CHIEDO QUINDI ALLA MODERAZIONE DI RIAPRIRE IL
THREADS DELLE VOTAZIONI PER LE PROSSIME 48
ORE.
CONTEMPORANEAMENTE PARTIRANNO I PVT A TUTTI
I CAPIGRUPPO PRESENTI IN PARLAMENTO.

ON. SPYCAM

ff PRESIDENTE CONGRESSO

[Ronnie]

mi fa piacere che la mia proposta sia stata comunque utile
anche se l'ho poi ritirata... ovviamente non condivido per le ragioni altrove esposte questa scelta, alla luce anche di una evoluzione costituzionale che non mi pare apprezzabile in generale

[LIBERAL_]

Art. 3

Il thread dell'assemblea viene aperto dal Presidente dell'assemblea che elenca l'ordine del giorno, gli articolati delle proposte di legge e le mozioni. Le prime 72 ore sono dedicate alla discussione dell'ordine del giorno ed alla presentazione degli emendamenti. Potranno partecipare alla discussione ed alla proposizione degli emendamenti solamente i congressisti. Il Presidente del Congresso riassume le proposte originarie e gli emendamenti e si procede mediante apertura di apposito thread della votazione, che dura 72 ore dall'apertura. Il congressista può esprimere parere positivo, negativo o astensione espressa. Non sono ammesse deleghe. Sul thread della votazione possono essere espresse solo le intenzioni di voto. Al termine il Presidente del Congresso riassume l'esito della votazione e dichiara chiusa l'assemblea, delegando un moderatore per la chiusura del thread.

L'assemblea è dichiarata chiusa dopo l'esito della votazione.

Non vedo perchè un presidente debba farsi carico di un simile strappo al regolamento.

La riapertura è un atto contro il regolamento e arbitraria che se assunta come precedente può creare problemi nel futuro.

Chiedo ai congressisti di buon senso di non avallare questa scellerata decisione.

[John Galt]

E' un ottima decisione.

[LIBERAL_]

Sono stato sollecitato dal Vicepresidente del Congresso on, Spycam, che ringrazio della comunicazione, ad esprimere un mio parere.
La mia opinione come Presidente, è che considerato che la mancata convocazione via pvt, richiesta esplicitamente dal Regolamento, ha causato l'assenza di almeno uno dei partecipanti alla votazione, e potrebbe aver influito anche sull'assenza di altri e quindi sul risultato finale, sia opportuno procedere alla riconvocazione, anche in via di urgenza se la Presidenza congressuale lo ritiene, come me, opportuno.

Ringrazio il Sig. Presidente per la cortesia , il suo parere
sara' certamente preso in seria considerazione.

...

[Gianfranco]

se si riaprono le votazione ci sarà un precedente grave...per me si deve rivotare...non capisco la maggioranza cosa teme

[FalcoConservatore]

L'assemblea è dichiarata chiusa dopo l'esito della votazione.

Non vedo perchè un presidente debba farsi carico di un simile strappo al regolamento.

La riapertura è un atto contro il regolamento e arbitraria che se assunta come precedente può creare problemi nel futuro.

Chiedo ai congressisti di buon senso di non avallare questa scellerata decisione.

Non è da molto che sono impegnato in questo ''gioco'',ma credo che l'intervento di LIBERAL sia condivisibile: già prima si è creato un pasticcio,non si deve rendere la cosa ancora...più pasticciata!
Se la votazione è chiusa per regolamento,è chiusa.
Il Regolamento è stato in qualche modo violato,anche se in assoluta buona fede?
Si rivoti!
Non sarà la fine del mondo,no?

E' un ottima decisione.

Come nuovo giudice della Corte il tuo avatar e la scritta sotto saranno pure ironici ma anche un pò inquietanti.
Non roviniamo da subito almeno la parvenza di imparzialità,anche tramite dichiarazioni non supportate da una precedente riflessione teorico-giuridica svolta con gli altri giudici,anche se al momento necessità di giudizio non c'è.

[Gianfranco]

condivido al 100% zaffo...non capisco questa ostinazione...non capisco di cosa si ha paura...si rivoti e basta.

[Dark Knight]

se si riaprono le votazione ci sarà un precedente grave...per me si deve rivotare...non capisco la maggioranza cosa teme

Non è da molto che sono impegnato in questo ''gioco'',ma credo che l'intervento di LIBERAL sia condivisibile: già prima si è creato un pasticcio,non si deve rendere la cosa ancora...più pasticciata!
Se la votazione è chiusa per regolamento,è chiusa.
Il Regolamento è stato in qualche modo violato,anche se in assoluta buona fede?
Si rivoti!
Non sarà la fine del mondo,no?

Come nuovo giudice della Corte il tuo avatar e la scritta sotto saranno pure ironici ma anche un pò inquietanti.
Non roviniamo da subito almeno la parvenza di imparzialità,anche tramite dichiarazioni non supportate da una precedente riflessione teorico-giuridica svolta con gli altri giudici,anche se al momento necessità di giudizio non c'è.

quoto

[azerty]

L'unica cosa che mi vien da commentare è che già alla primissima votazione abbiamo trovato un episodio non previsto dall'estensore della riforma...

Come nuovo giudice della Corte il tuo avatar e la scritta sotto saranno pure ironici ma anche un pò inquietanti.
Non roviniamo da subito almeno la parvenza di imparzialità,anche tramite dichiarazioni non supportate da una precedente riflessione teorico-giuridica svolta con gli altri giudici,anche se al momento necessità di giudizio non c'è.

La decisione/giudizio al momento non spetta né a me, né a C@scista, né a Caimano, ma alle massime autorità politico-istituzionali di POL, in un caso tra l'altro che sottolinea la necessità dell'instaurazione di una nuova Corte...