Sul presunto socialismo di Chavez

[Giorgio S.]

Un conto è la redistribuzione del reddito attraverso una giusta tassazione, altra cosa è pretendere di nazionalizzare l'economia, Insomma qui il socialismo non c'entra niente, si tratta di una presa di potere bella e buona, di stampo
mussoliniano oserei dire, mascherata da altro.
Spiego perchè non credo al socialismo. Penso che impedire ai ricchi di arricchirsi non aiuti i poveri a diventare meno poveri. Il desiderio di emergere e primeggiare da uomini liberi fa parte della natura umana, non lo si può annullare se non al costo di gravi danni. L'unico caso in cui un sistema socialista potrebbe funzionare è un governo su base mondiale molto
efficente, e con anche quindi un sistema legislativo-giudiziario allo stesso modo efficente e pressochè perfetto, cosa molto molto difficile da realizzare. Un mondo siffatto è un'utopia, poichè la giustizia umana è limitata dalle debolezze umane e l'uomo stesso è temporalmente limitato. Sarebbe come se un chirurgo volesse curare il cancro ad un paziente togliendogli tutto, anche gli organi sani. Lasciamolo almeno sopravvivere il poco tempo che gli rimane con quel poco di organi buoni che ancora possiede. Oppure ancora un sistema socialista potrebbe funzionare in un paese chiuso all'esterno, segregato, meglio se di piccole dimensioni, come una piccola comunità rurale, montana o isolana. Pensiamo a Cuba. Ma il vero isolamento è difficile a realizzarsi e l'osmosi prima o poi si verifica. E' quello che è successo nei paesi del socialismo reale e al sistema sovietico in particolare. Si ok, forse la gente sarà tranquilla, ma a quale prezzo? Al prezzo della povertà e della mancanza di libertà. Ovunque e in ogni tempo in un sistema del genere prima o poi qualcuno inizierà a ribellarsi e lo stato diventerà allora sempre più tiranno nel tentativo di affievolire le voci dissidenti, fino a sopirle nel sangue. Oppure lo stato lascierà che questa gente se ne vada all'estero e piano piano il sistema comincerà a fare acqua da tutte le parti. Un'utopia è per definizione una realtà tendenzialmente perfetta ma virtuale, un'immagine mentale che l'uomo si crea e che rispecchia quella parte magnificamente superiore e divina presente in ogni creatura vivente, la parte che aspira al continuo
perfezionamento se non proprio alla perfezione assoluta. Ma non è attuabile in questo mondo imperfetto in cui ci siamo trovati, nostro malgrado, a vivere. (Giorgio)

[WillyI]

Porti ragionevolezza nella piazza di POL.. presto vedrai che qui non è di casa.

[Zefram_Cochrane]

Un conto è la redistribuzione del reddito attraverso una giusta tassazione, altra cosa è pretendere di nazionalizzare l'economia, Insomma qui il socialismo non c'entra niente, si tratta di una presa di potere bella e buona, di stampo
mussoliniano oserei dire, mascherata da altro.

ah, adesso Mussolini avrebbe nazionalizzato l'economia? e io che pensavo che i fasci di combattimento abbiano combattuto proprio gli operai che volevano esproproare le imprese dalle quali erano sfruttati, ma forse mi sbaglio, magari alla fine uscirà fuori che il mascellone che era il figlio segreto di Lenin, ah quante cose si imparano su internet

[Gian_Maria]

Insomma qui il socialismo non c'entra niente, si tratta di una presa di potere bella e buona, di stampo mussoliniano oserei dire, mascherata da altro.

Esatto, non c'entra niente come non c'entra niente con l'ex URSS, Cuba, Cina ecc.
Socialismo significa una società mondiale senza classi, senza stati, senza salari/stipendi, senza denaro.

[Sandokan80]

Un conto è la redistribuzione del reddito attraverso una giusta tassazione, altra cosa è pretendere di nazionalizzare l'economia, Insomma qui il socialismo non c'entra niente, si tratta di una presa di potere bella e buona, di stampo
mussoliniano oserei dire, mascherata da altro.
Spiego perchè non credo al socialismo. Penso che impedire ai ricchi di arricchirsi non aiuti i poveri a diventare meno poveri. Il desiderio di emergere e primeggiare da uomini liberi fa parte della natura umana, non lo si può annullare se non al costo di gravi danni. L'unico caso in cui un sistema socialista potrebbe funzionare è un governo su base mondiale molto
efficente, e con anche quindi un sistema legislativo-giudiziario allo stesso modo efficente e pressochè perfetto, cosa molto molto difficile da realizzare. Un mondo siffatto è un'utopia, poichè la giustizia umana è limitata dalle debolezze umane e l'uomo stesso è temporalmente limitato. Sarebbe come se un chirurgo volesse curare il cancro ad un paziente togliendogli tutto, anche gli organi sani. Lasciamolo almeno sopravvivere il poco tempo che gli rimane con quel poco di organi buoni che ancora possiede. Oppure ancora un sistema socialista potrebbe funzionare in un paese chiuso all'esterno, segregato, meglio se di piccole dimensioni, come una piccola comunità rurale, montana o isolana. Pensiamo a Cuba. Ma il vero isolamento è difficile a realizzarsi e l'osmosi prima o poi si verifica. E' quello che è successo nei paesi del socialismo reale e al sistema sovietico in particolare. Si ok, forse la gente sarà tranquilla, ma a quale prezzo? Al prezzo della povertà e della mancanza di libertà. Ovunque e in ogni tempo in un sistema del genere prima o poi qualcuno inizierà a ribellarsi e lo stato diventerà allora sempre più tiranno nel tentativo di affievolire le voci dissidenti, fino a sopirle nel sangue. Oppure lo stato lascierà che questa gente se ne vada all'estero e piano piano il sistema comincerà a fare acqua da tutte le parti. Un'utopia è per definizione una realtà tendenzialmente perfetta ma virtuale, un'immagine mentale che l'uomo si crea e che rispecchia quella parte magnificamente superiore e divina presente in ogni creatura vivente, la parte che aspira al continuo
perfezionamento se non proprio alla perfezione assoluta. Ma non è attuabile in questo mondo imperfetto in cui ci siamo trovati, nostro malgrado, a vivere. (Giorgio)

Il socialismo non è né redistribuzione del reddito né nazionalizzazioni, ma un sistema alternativo di organizzare produzione e rapporti sociali......
stai sparando sul bersaglio sbagliato

[Fuori_schema]

Sul discorso Socialismo-Chavez non entro nemmeno perche' lo trovo fuorviante, ma sul fatto che Chavez redistribuisca la ricchezza del suo paese ai venezuelani anziche regalarla a qualche petroliere americano a me sembra che faccia un servizio al suo paese.
Che poi l'establishment sia USA che altrove non lo possa soffrire direi che mi pare ovvio, ma dover seguire tesi strampalate sulla "pericolosità" del medesimo in base a discutibilissimi criteri basati su fandonie e sciocchezze per mascherare la rabbia per i mancati introiti di grosse corporation mi sembra come darsi le mazzate sui coglioni.

[fux55]

ah, adesso Mussolini avrebbe nazionalizzato l'economia? e io che pensavo che i fasci di combattimento abbiano combattuto proprio gli operai che volevano esproproare le imprese dalle quali erano sfruttati, ma forse mi sbaglio, magari alla fine uscirà fuori che il mascellone che era il figlio segreto di Lenin, ah quante cose si imparano su internet

........thematrix..... Sai perfettamente che l'IRI l'ha inventata il DUCE e che Lenin ammirava profondamente MUSSOLINI ......!!!

[SubZero]

........thematrix..... Sai perfettamente che l'IRI l'ha inventata il DUCE e che Lenin ammirava profondamente MUSSOLINI ......!!!

davvero?

[fux55]

......... nazionalizzare l'economia, Insomma qui il socialismo non c'entra niente, si tratta di una presa di potere bella e buona, di stampo mussoliniano oserei dire .........

..... GIUSTO .....!!!

[ordineteutonico]

Il socialismo se applicato in una certa maniera funziona. Nazionalizzare i trust e i monopolisti è cosa buona e giusta. Al popolo resterà sempre la libertà di arricchirsi con imprese non monopolistiche di piccole dimensioni.