Marine killer e impunito, in Italia.

[yurj]

Direi che è un caso gravissimo. Se il famoso Lozano non lo consegneranno mai per motivi che vanno oltre la sua persona, non riuscire ad avere l'estradizione per un caso come questo va al di là di qualsiasi limite: neanche la "ragion di stato" può proteggerlo, se quella è almeno una motivazione razionale, anche se legata al solo interesse di stato, in questo caso solo ci può essere solo la pura e assoluta indecenza.

E poi si chiedono perché in italia scoprono sempre nuovi terroristi.

[yurj]

Ah, sì... è la legge? E cosa dice la legge, scusa un po'?
Io ti dico che è stato uno scambio. Un vero e proprio scambio. Tra il Cermis e la Baraldini.

Il tuo amico Diliberto (e tutto il Governo di centrosinistra) hanno preferito glissare sulla faccenda del Cermis, pur di riprendersi qui in Italia quella delinquente della Baraldini.

Guarda caso, finora stipendiata con denaro pubblico, grazie alle consulenze offertele dal Comune di Roma. A guida centrosinistra, naturalmente.

Vi prego, cari sinistroidi, non venite ad attaccare Berlusconi e a pretendere di dare agli altri le vostre lezioni di moralità! Voi proprio non potete permettervelo. Ricordate lo scandalo del Cermis e poi controllate se è il caso di aprire bocca oppure rimanere in più opportuno silenzio.

Sei un povero babbeo, ignorante.

[Primoli]

VIVI DI BALLE, PERCHÈ DIPENDE DAI MAGISTRATI E DAI PATTI ATLANTICI, NON DA DILIBERTO.

SEI UN IGNORANTE

Prima di dare del "babbeo ignorante" a me (io non ti ho offeso), studia un po' di diritto prima. E segui meglio le questioni politiche. E cresci, già che ci stai.

Dipendeva dai magistrati, sì. Ma dipendeva anche dai Governi. Eccome, se dipendeva dai Governi.

Se non credi a me, vallo a chiedere a Diliberto. Ma non chiederglielo pubblicamente (sennò ti dirà che dipendeva dagli accordi internazionali). Chiediglielo in camera caritatis. Dopo ne riparliamo, sapientino.

[yurj]

Ignorante, non hai argomenti e dici cazzate che ti inventi.

[Primoli]

Ignorante, non hai argomenti e dici cazzate che ti inventi

Ti rinnovo l'invito a documentarti. Di diritto ne sai quanto le veline di Striscia la Notizia sanno di economia aziendale.
E, ad ogni modo, stai continuando ad offendermi senza che io lo abbia fatto.

[Airbus]

Primoli, ehm....non voglio essere brusco come qualcuno è stato, ma aveva pienamente ragione

in tutti i paesi della nato se un militare usa si macchia di un crimine non può venire processato dalla giustizia locale ma da un tribunale militare usa...

in italia (anche se questo tipo di reati commessi da extracomunitari nessuno ha mai parlato perchè siamo un paese la cui stampa e tv è controllata) ci sono militari usa che hanno commesso stupri, accoltellato gente, più un'infinità di multe e trasgressione della legge

tutto impunito, per legge


anche per questo la gente non vuole le basi non creano nessuna ricchezza...i militari hanno quasi tutto che gli arriva dagli usa e se vanno in giro creano un sacco diproblemi tanto sanno che nessuno gli farà mai niente

[Primoli]

in tutti i paesi della nato se un militare usa si macchia di un crimine non può venire processato dalla giustizia locale ma da un tribunale militare usa...

Airbus, tu (a differenza di altri) mi sembri una persona intelligente. La questione non è così immediata.

La faccenda del Cermis è disciplinata dalla Convenzione di Londra del 1951. E questa Convenzione prevede che quando un militare della NATO commette un'azione, esso è sottoposto alla giurisdizione del proprio Paese di origine, salva la facoltà, da parte di quest'ultimo, di rinunciarvi... lasciandolo alla giurisdizione del Paese di destinazione (in questo caso, l'Italia).

Ecco perché, a differenza di quello che ha detto yurj (che, mi par di capire, ignora totalmente le regole di questo accordo internazionale), i margini per l'intervento politico c'erano. Se il Governo italiano avesse batuto i pugni sul tavolo, alzando la voce, magari avrebbe ottenuto che gli Stati Uniti rinunciassero alla giurisdizione e lasciassero ai magistrati italiani il giudizio sui militari responsabili della strage del Cermis.

Ecco perché ti dico che non si trattava solo di una questione fra magistrati. Ci entrava anche la politica. Non è detto che gli Stati Uniti avrebbero necessariamente rinunciato alla giurisdizione. Ma ci si poteva almeno provare. Anche alzando la voce. Questo, invece, non fu fatto. Perché altrimenti il rientro della Baraldini andava a monte.

Adesso yurj a chi lo va a dare dell'ignorante?

[yurj]

Air, ma abbiamo "o' dotto'" di diritto, inchiniamoci

[yurj]

Airbus, tu (a differenza di altri) mi sembri una persona intelligente.
---

Infatti ti ha dato del bugiardo e dell'ignorante

[yurj]

Se il Governo italiano avesse batuto i pugni sul tavolo, alzando la voce, magari avrebbe ottenuto che gli Stati Uniti rinunciassero alla giurisdizione e lasciassero ai magistrati italiani il giudizio sui militari responsabili della strage del Cermis.
---

HAHAHAHAHAHAHAHA

E SUGLI STUPRI, OMICIDI O TENTATI OMICIDI, COSA C'HANNO DATO IN CAMBIO, BABBEO?