"Di Pietro è un cancro"

[Edmond Dantès]

Spazzare via tutto ciò che rappresenta in qualche modo Berlusconi.

L'intento di certi mascalzoni è proprio questo.

[miluna]

Come dire, uso politico della giustizia?:giagia:
Questo è l'esempio da manuale.
Consideriamo un fatto.
In sè la violazione della normativa sulla competenza importa un danno che potrebbe rivelarsi fatale all'amministrazione della giustizia.

Pensiamo dunque al risultato che, una circostanza come quella posta in essere dalla procura di Firenze, produttiva di eco sulla stampa ed i generale sui media, ha registrato a carico di persone che, solo successivamente al clamore suscitato, dimostrano estraneità ai fatti contestati.
I danneggiati sono certamente i cittadini risultati estranei ai fatti.
Ma risulta danneggiata l'immagine della magistratura, che ha messo a repentaglio il "prestigio" (qualora mai lo detenesse ancora) perchè ha sbagliato sotto il profilo squisitamente professionale, a decidere in ordine alla procedura che, ove correttamente applicata, avrebbe scongiurato un conflitto.
Doppio danno dunque.

se non vado errata ( non ho avuto tempo d'approfondire) pare sia gia' in atto un braccio di ferro tra le procure di Roma e Firenze per questioni attinenti alla competenza per territorio

Correggimi se sbaglio ...

[Edmond Dantès]

se non vado errata ( non ho avuto tempo d'approfondire) pare sia gia' in atto un braccio di ferro tra le procure di Roma e Firenze per questioni attinenti alla competenza per territorio

Correggimi se sbaglio ...

Non ti correggo. Non sbagli.iaociao:

[ubaldo voli]

La permanenza in politica del Bovaro molisano penso che abbia termine entro breve tempo. A parte che lui dice di volersi ritirare tra le sue vacche entro il 2013 ma anche perchè questa suo "momentaneo" arcobaleno sembra somigliante a quello dei radicali .... che tempo fa presero l'8% e poi risparirono nel nulla . I partiti insignificanti hanno vita breve e Peter ormai è al top.... ora dopo queste prossime elezioni inizierà la sia fase discendente ... è inevitabile. Ma comunque trascinerà in quel baratro anche il partitucolo comunistoide del Pd che "consciamente " si è fatto trascinare nella merda da un bifolco bovaro .

Speriamo! Ma non credo sia così semplice.
Certi personaggi come Di Pietro fanno leva sul malcontento.
Malcontento che, quando è così accentuato spinge tanti poveri d'intelligenza a cercare un capro espiatorio chiunque sia e indipendentemente dai fenomeni che hanno creato il malessere.
Questo non toglie, però, che dobbiamo fare tutto quanto è possibile

[yure22]

Di Pietro é un cancro che avvelena la democrazia del nostro Paese

"Se, come dice Di Pietro, Silvio Berlusconi e’ una malattia che non se ne vuole andare, il leader dell’Italia dei Valori e’ un cancro che avvelena la democrazia del nostro Paese".

Lo ha affermato, in una nota, l’onorevole Maurizio Lupi, vice presidente Pdl della Camera dei deputati. "Non ne possiamo piu’ delle sue uscite sopra le righe, del suo ergersi sempre a maestro di moralita’ per tutti. Soprattutto perche’ la sua e’ una doppia moralita’, vale per gli altri e non per se stesso".

PdL - Il Popolo della Libertà - LUPI: Di Pietro é un cancro che avvelena la democrazia del nostro Paese

:giagia:

Mica può ergersi a maestro di sintassi, per farlo avrebbe dovuto fare le scuole alte e così si é diplomato in moralità (termine astratto di cui non conosce il significato) sperando che la gente possa dargli il 18 politico.

[yure22]

Secondo me è un cancro che si manifesta e si sviluppa perché ha trovato il terreno adatto.

Non dobbiamo dimenticarci che qualunque Giudice, anche da solo, può indagare SENZA LIMITI ALLA PRESUNZIONE DI COLPEVOLEZZA, e conseguentemente infangare chiunque danneggiandolo in maniera irreparabile ed infine con la sicurezza di non pagare mai gli errori che può fare.
E' inevitabile che, rimanendo queste codizioni certi presuntuosi o giustizialisti che siano si ergano ed assumano comportamenti demenziali e cancerogeni come quello di Di Pietro.
Ergo, è a monte che è necessario isolare e affrontare il problema.

Saluti

VERO ! e pensare che avevamo fattro il referendum sulla responsabilità civile dei giudici, lo si vinse e tutto restò come prima.
Pannella non digiunò più !

[Lilly]

Nega spesso l’evidenza incurante di smentire se stesso. Ai tempi della Milano da bere era specializzato nel tradimento degli amici, poi s’è perfezionato nel rinnegare qualsiasi frequentazione scomoda per l’opinione pubblica: dalla cena con Contrada ai rapporti col provveditore Mautone (quello intercettato col figliol prodigo Cristiano) fino agli incontri con Antonio Saladino, l’indagato principe dell’inchiesta Why Not di Genchi e De Magistris. Tre casi, decine e decine di casi. Un Giuda degli affetti e della politica, Antonio Di Pietro.

Uno che s’è comportato alla solita maniera anche quando Piero Rocchini, un caro e vecchio amico psichiatra che per lui si sarebbe buttato nel fuoco e che insieme a lui inventò il «movimento politico Mani Pulite», ha avuto l’ardire di chiedergli spiegazioni in merito al cambio di strategia che Tonino fece al ritorno dal viaggio negli States: «Ebbi l’impressione che certi circoli americani gli avessero fatto intendere di preferire un Di Pietro dentro al sistema dei partiti anziché fuori. Era cambiato, non lo riconoscevo più».

Anche Tonino non l’ha più riconosciuto, a Rocchini. Quando? Una mattina di maggio dell’anno 2000. Di Pietro è convocato dalla difesa di Rocchini a testimoniare in un processo per diffamazione. C’è da chiarire i reali rapporti fra i due, posto che un imprenditore, Giorgio Panto, ha dato a Rocchini del millantatore. Rocchini conta sulla testimonianza di Tonino. Alle prime domande del pm e del presidente, Di Pietro risponde però come un teste dell’accusa: inizia a dire che il presidente del movimento lui lo conosce appena, che agiva per conto suo senza averne diritto, che ricordava vagamente d’averlo incontrato in un viaggio all’estero, che era uno dei tanti simpatizzanti del pool, che tutti gliene parlavano male perché era vicino ai fascisti di Ordine Nuovo, eccetera. Insomma, per dirla in dipietresco napoletano, lo fa una chiavica.

L’avvocato di Rocchini di fronte a quel disconoscimento non sa se ridere o piangere: «Ma scusa Antonio, non ti ricordi che Piero me lo hai presentato tu?». No, sì, forse. Balbetta. Quando capisce che in tribunale ci sono suoi scritti autografi, prove dei contatti «politici» e fotografie con l’amico carneade, il Molisano mette le mani avanti. E minimizza tutto, compresa quella foto che lo ritrae a casa sua (di Di Pietro) sdraiato sul petto di Piero Rocchini davanti a una bottiglia mezza vuota di vodka. Quel che segue è un ampio stralcio della sua deposizione shock. Giudicate voi.

Pm: «(...) allora, se può sinteticamente riferire dei suoi rapporti personali con Piero Rocchini, se c’era un rapporto connotato d’amicizia o da frequentazione, e i risvolti politici (...). Di Pietro: «Dal punto di vista personale beh... non è che non lo conosco, però non lo conoscevo prima dell’inchiesta. L’ho conosciuto durante la mia attività di magistrato credo in relazione a un convegno in Australia o in Spagna dove l’ho incontrato con la moglie (...)».

Dagli atti in possesso di Rocchini, visionati dal Giornale, Di Pietro non incontrò casualmente Rocchini in Australia perché fu proprio Rocchini a organizzare quel viaggio, gli incontri, le conferenze, gli spostamenti interni, vitto e alloggio inclusi. Rocchini accompagnò pure Di Pietro a Fiumicino.


La strana bugia di Di Pietro: "Non conosco quest'uomo" - Interni - ilGiornale.it del 09-02-2010

[miluna]

Nega spesso l’evidenza incurante di smentire se stesso. Ai tempi della Milano da bere era specializzato nel tradimento degli amici, poi s’è perfezionato nel rinnegare qualsiasi frequentazione scomoda per l’opinione pubblica: dalla cena con Contrada ai rapporti col provveditore Mautone (quello intercettato col figliol prodigo Cristiano) fino agli incontri con Antonio Saladino, l’indagato principe dell’inchiesta Why Not di Genchi e De Magistris. Tre casi, decine e decine di casi. Un Giuda degli affetti e della politica, Antonio Di Pietro.

Uno che s’è comportato alla solita maniera anche quando Piero Rocchini, un caro e vecchio amico psichiatra che per lui si sarebbe buttato nel fuoco e che insieme a lui inventò il «movimento politico Mani Pulite», ha avuto l’ardire di chiedergli spiegazioni in merito al cambio di strategia che Tonino fece al ritorno dal viaggio negli States: «Ebbi l’impressione che certi circoli americani gli avessero fatto intendere di preferire un Di Pietro dentro al sistema dei partiti anziché fuori. Era cambiato, non lo riconoscevo più».

Anche Tonino non l’ha più riconosciuto, a Rocchini. Quando? Una mattina di maggio dell’anno 2000. Di Pietro è convocato dalla difesa di Rocchini a testimoniare in un processo per diffamazione. C’è da chiarire i reali rapporti fra i due, posto che un imprenditore, Giorgio Panto, ha dato a Rocchini del millantatore. Rocchini conta sulla testimonianza di Tonino. Alle prime domande del pm e del presidente, Di Pietro risponde però come un teste dell’accusa: inizia a dire che il presidente del movimento lui lo conosce appena, che agiva per conto suo senza averne diritto, che ricordava vagamente d’averlo incontrato in un viaggio all’estero, che era uno dei tanti simpatizzanti del pool, che tutti gliene parlavano male perché era vicino ai fascisti di Ordine Nuovo, eccetera. Insomma, per dirla in dipietresco napoletano, lo fa una chiavica.

L’avvocato di Rocchini di fronte a quel disconoscimento non sa se ridere o piangere: «Ma scusa Antonio, non ti ricordi che Piero me lo hai presentato tu?». No, sì, forse. Balbetta. Quando capisce che in tribunale ci sono suoi scritti autografi, prove dei contatti «politici» e fotografie con l’amico carneade, il Molisano mette le mani avanti. E minimizza tutto, compresa quella foto che lo ritrae a casa sua (di Di Pietro) sdraiato sul petto di Piero Rocchini davanti a una bottiglia mezza vuota di vodka. Quel che segue è un ampio stralcio della sua deposizione shock. Giudicate voi.

Pm: «(...) allora, se può sinteticamente riferire dei suoi rapporti personali con Piero Rocchini, se c’era un rapporto connotato d’amicizia o da frequentazione, e i risvolti politici (...). Di Pietro: «Dal punto di vista personale beh... non è che non lo conosco, però non lo conoscevo prima dell’inchiesta. L’ho conosciuto durante la mia attività di magistrato credo in relazione a un convegno in Australia o in Spagna dove l’ho incontrato con la moglie (...)».

Dagli atti in possesso di Rocchini, visionati dal Giornale, Di Pietro non incontrò casualmente Rocchini in Australia perché fu proprio Rocchini a organizzare quel viaggio, gli incontri, le conferenze, gli spostamenti interni, vitto e alloggio inclusi. Rocchini accompagnò pure Di Pietro a Fiumicino.


La strana bugia di Di Pietro: "Non conosco quest'uomo" - Interni - ilGiornale.it del 09-02-2010

Quel viaggio in USA ...
chissa' chi gli fece cambiare strategia ..
chissa' per quali motivi ...
chissa' quali ricompense gli furono promesse ..

Troppi chissa' ..nei trascorsi del " giuda " nazionale .

Il terreno gli sta franando sotto i piedi e anche qui ...chissa' chi ne e' l'artefice ....

Fortunatamente .. all'orizzonte e' gia' pronto, per la sostituzione , un'altro ex magistrato .. chissa' .....

[Defender]

Se uno strumento è usurato si butta via.
Chissà in quale modo lo si butterà via.

[yure22]

Quel viaggio in USA ...
chissa' chi gli fece cambiare strategia ..
chissa' per quali motivi ...
chissa' quali ricompense gli furono promesse ..

Troppi chissa' ..nei trascorsi del " giuda " nazionale .

Il terreno gli sta franando sotto i piedi e anche qui ...chissa' chi ne e' l'artefice ....

Fortunatamente .. all'orizzonte e' gia' pronto, per la sostituzione , un'altro ex magistrato .. chissa' .....

Prima i magistrati finivano sempre nelle fila del PCI ora hanno trovato dei valori migliori ed é lì che si accampano.

Sembra però che il padrone del partito abbia il braccino corto, sarà dura
per loro arrivare alla fine del mese.