"La Guerra al South"

[Steppenwolf]

[

[Cristo]

[I]"LA GUERRA CONTRO IL SOUTH E LE SUE CONSEGUENZE."Di M.N.Rothbard.


La Guerra Civile fu uno dei momenti piu' cruciali della storia Americana,non solo per il dramma e la distruzione inerenti ad essa ma anche per le conseguenze fatali per l'America che ne sbocciarono.

Abbiamo gia' visto come la Guerra del 1812 avesse avuto conseguenze devastanti per tutto il movimento libertario ;difatti si potrebbe dire che ci vollero 20 anni di sforzi immani e lavoro durissimo al movimento jacksoniano per annullare parte delle conseguenze stataliste che erano nate dalla totale disfatta che fu quella guerra.
Un buon metro del livello di conseguenze stataliste della Guerra Civile e' invece il fatto che l'America non e' mai piu' riuscita a recuperare e curarsi da esse.
Il movimento libertario non ebbe mai piu' un proprio partito,o una possibilita' di successo cosi' a portata di mano.
Provvedimenti neo-federalisti hamiltoniani che andavano addirittura oltre i sogni di un J.Q.Adams erano stati o forzati permanentemente sull'America o inaugurati in questo periodo per essere poi ripresi e completati piu' tardi .

Tracciamo le conseguenze principali della Guerra Contro Il South:
Prima di tutto l'enorme prezzo in dolore,morte,distruzione.
La cancellazione delle "regole di guerra" civilizzate che le nazioni occidentali avevano eretto laboriosamente lungo i secoli,al loro posto venne lanciata una guerra totale contro la popolazione civile del South.
Il simbolo di questa oppressione barbarica e selvaggia fu,ovviamente,la marcia di Sherman attraverso la Georgia ed il resto del South,l'incendio della citta' di Atlanta etc.
( Per le significanze militari di tale regressione al barbarismo leggere "L'avanzata dei barbari"di F.J.P.Veale).
Un'altra conseguenza fondamentale certamente fu la fine di ogni effettivo Diritto degli Stati e del perfettamente logico e ragionevole Diritto di Secessione o "di annullamento".
Da quel momento in poi l'Unione sara' una entita' strettamente compulsoria.

Inoltre la Guerra Civile impose sulla nazione l'eliminazione dei soldi "pesanti" jacksoniani:
Il debutto dei "verdoni"("greenbacks") stabili' la moneta "fiat" garantita dal governo,verdoni che ci volle poi 14 anni per domare.
E la National Bank Act( Legge bancaria nazionale)mise fine alla separazione tra governo e banche,una effettiva quasi-nazionalizzazione e regolamentazione del sistema bancario ,creando cosi'un motore inflattivo sponsorizzato dal governo.
L'amministrazione Lincoln rivoluziono' il sistema bancario cosi' spietatamente(inclusa la messa fuorilegge delle banconote emesse dagli stati)che rese poi imposibile un ritorno ai soldi "pesanti",senza una fortissima e quasi rivoluzionaria volonta' popolare di ritorno ad essi.

Sulle tariffe,la distruzione virtuale del Partito Democratico porto' ad una altissima tariffa protettiva,che rimase per una intera generazione ,anzi,di fatto permanentemente perche' la vecchia,bassa tariffa pre-Guerra Civile non sarebbe mai piu' ritornata.
Fu dietro questo muro di tariffe-sussidi che i prestiti garantiti dal governo presero piede.
Inoltre l'amministrazione Lincoln si imbarco' in un vasto programma di sussidi per le imprese:
Prestiti governativi alle ferrovie et cetera,l'uffico postale fu poco dopo monopolizzato ed i servizi postali privati messi fuori legge.
Il debito nazionale raggiunse le stelle in questo periodo ,il budget venne aumentato vertiginosamente e il numero di tasse vennero moltiplicate da quell'amministrazione,incluso il debutto sulla scena americana di tasse sull'esercizio,specialmente su whisky e tabacco.

E cosi',su ognuno dei punti della vecchia controversia Federalisti-Whig contro Democratici-Repubblicani ,la Guerra Civile e l'amministrazione Lincoln raggiunsero un trionfo federalista completo fino all'ultimo dettaglio.
E la distruzione del South ,il periodo della Ricostruzione militare et cetera assicurarono che il partito Democratico non si rialzasse piu' per almeno una generazione per mettere in discussione questo stato di cose.
E che quanddo si fosse rialzato avrebbe avuto enormi difficolta' a remare contro questa corrente,difficolta' di molto superiori a quella che avevano avuto Van Hoe e compagnia in una era precedente molto piu' ben disposta verso il laissez faire.

Ma questo non fu tutto ,perche' la Guerra Civile vide anche la inaugurazione di metodi dispotici e dittatoriali che andavano oltre i sogni dei cosidetti "despoti del 98".
Il militarismo correva rampante,con la arrogante sospensione dell'habeas corpus,la soppressione e gli arresti di massa in Maryland , Kentucky et cetera,la soppressione delle liberta' civili e delle proteste anti-guerra dei pro-pace "copper-heads"( teste di rame),la persecuzione di Vallandigham et cetera.
E l'introduzione per la prima volta della leva obbligatoria.
Inoltre in questo periodo sulla scena americana debutta la "income tax",la tasse nazionale sulle entrate,poi abbandonata ,riluttantemente,per poi essere ripresa piu' avanti.
Gli aiuti federali per l'educazione cominciarono qui,in abbondanza e permanentemente ,con i prestiti federali alle universita' agricole.
Da questo momento in poi' non ci fu neppure piu' una parola sull'idea di sciogliere l'esercito o la mairina permanenti.
Insomma,quasi tutto cio' che e' oggi maligno e malvagio sulla scena politica americana ha le sue radici ed il suo inizio durante la Guerra Civile.

A causa della controversia sulla schiavitu' degli anni 1850' non c'era piu' neppure un partito libertario in America,quale era stato il Partito Democratico.
Gli indipendentisti del "suolo libero" stavano abbandonando il Partito Democratico.
Ma dopo che Dred Scott mise sul piatto del Partito la "dottrina del Porto Libero" di Douglas c'era una speranza di riunificazione,specialmente perche' il Partito Democratico era ancora valido su tutti i punti, eccetto quello della schiavitu' .
Ma la Guerra Civile distrusse quella speranza ed il monolitico potere Repubblicano poteva ora imprimere sull'America i suoi programmi neo-Federalisti ,cosi' profondamente da rendere poi estremamente difficile la loro estirpazione.

[nrenato]

Steppen potresti indicarmi l'originale dell'articolo?
dove fu pubblicato, l'anno... qualsiasi cosa.
servirebbe per inserirlo su Rothbardiana
grazie

[Steppenwolf]

Il "southern avenger",il "vendicatore del sud"( da un personaggio del wrestling che venne proibito negli anni 80) e' un giornalista professionista( tutti questi video sono anche pubblicati in forma di articoli in alcuni giornali americani) e personaggio radiofonico (vedere anche intervista a Ron Paul e altri) che rappresenta un'altra destra,un secondo conservatorismo ,uan destra minoritaria e relativamente dissidente,quella paleolibertario.

Il mio gionalista preferito,il "Southern Avenger" e' anche,naturalmente, allo stesso tempo criticatissimo ed attaccattissimo da buona parte dell'establishment e della piu' "alta" macchina di potere repubblicana.

I temi affrontati sono,virtualmente,"tutti":
Dalla apologia ed attivo sostegno dei pochi personaggi di destra di spicco che vale la pena menzionare e dei quali e' possibile fidarsi,vale a dire i vari Novak,Mark Sanford,Ron Paul,Pat Buchanan et cetera ,alla denuncia della truffa che e'in buona parte il partito repubblicano,alle esposizioni della cultura progressista e di sinistra e della tirannia che sono il politically correct ed il culto dello stato ...e cosi' via,quasi ad infinutum,tra storia e presente.

Il tema qui,e' la storia del South,la Guerra Civile fino ai cosidetti "Diritti Civili"ed anche le ripercussioni e strumentalizzioni culturali presenti.
Vi tradurro' alcuni pezzi sul tema.
Se dovessero particolarmente interessare ..vi sarebbero altri temi,oltre alla Guerra Civile,altre potenziali ragioni,infinite,sul passato e sul presente, per utilizzarre il materiale del "Southern Avenger".
Per ora..lui e' una miniera di diamanti per cio' che riguarda il tema del thread presente.

[Steppenwolf]

"ABRAHAM HITLER"
( by "Southern Avenger",Jack Hunter)
Parte I

Quando il presidene Barack Obama,continuando la tradizione presidenziale,venne a visitare il cimitero monumentale confederato in Arlington(South Carolina),il presidente dell'NAACP(National Association for the Advancement of Colored People)del South Carolina Lonnie Randolph associo' la onorificenza ai soldati confederati morti ad un' :
"Obama che paga tributo ad Adolf Hitler".
Randolph aggiunge che e' "profondamente disturbato dal fatto che Obama paghi un tributo a uomini che combatterono proprio per mantenere gente come lui fuori dalla Casa Bianca".

Randy Burbage ,dell'Associazione dei Figli dei Confederati in S.C. ,defini' la comparazione " scandalosa".
Burbage ha ragione,ma va aggiunto anche che l'associazione fatta da Randolph e' ridicola,ignorante,semplicemente stupida perche' troppo facile da dimostrare inaccurata storicamente.

E' si vero che sarebbe moralmente e storicamente assurdo suggerire che i sudisti che impugnarono le armi contro l'esercito di Lincoln lo fecero solo per opprimere l'uomo negro,e' d'altronde anche vero che quasi nessun uomo bianco del 19esimo secolo ,sia sud che del nord,avrebbe mai vagamente immaginato un presidente negro.

Alcuni di loro,addirittura,volevano semplicemente eliminare totalmente i negri dalla circolazione,o ,come disse Lincoln ad una delegazione di negri da lui invitata alla Casa Bianca:
"Voi e noi siamo 2 razze troppo diverse..tra di noi c'e' una differenza piu' vasta di quella esistente tra qualsiasi razza sulla faccia della terra..le nostre differenze fisiche rappresentano un grave probelma sia per noi che per voi,quindi sarebbe preferibile per tutti se noi fossimo sempre separati, in ogni modo possibile"
Lincoln si lamentava continuamente de " la problematica presenza di negri liberi" e stava lavorando diligentemente assieme al Congresso per approntare un piano per mandare tutti i negri nella nazione afrcana della Liberia.

Inoltre Lincoln propose un 13esimo amendamento alla Costituzione che avrebbe reso permanente e protetto la schiavitu' come istituzione costituzionale,nel tentativo di calmare i secessionisti sudisti.
Non c'e' neppure bisogno di dirlo:
Non funziono'.
Dissuadere il Sud dal secedere con la promessa di mantenere la schiavitu' costituzionalmente permanente non funziono' perche' il tema era secondario a quelli primari di Governo Costituzionale e di Diritti degli Stati.
I sudisti insistevano nel rimanere fedeli alla visione dei Padri Fondatori di una Repubblica decentralizzata nella quale pianificazione centralizzata,dettati federali ed esercito permanente sarebbero stati impossibili ,perche' la Costituzione non permetteva un governo nazionale talmente forte da poter imporre misure di quel genere.

[Steppenwolf]

"ABRAHAM HITLER".
Parte II.

Nel dichiarare la secessione illegale e gli USA come stato unico costituito ,Lincoln introdusse anche la prima tassa sulle entrate e la prima leva obbligatoria ,inoltre sostenne vari finanziamenti statali fino allora inediti e le primissime nazionalizzazioni delle banche e della moneta.
Tale ristrutturazione centralizzata,militaristica e socialistica dell'America fu certamente piu' comparabile al fascismo che defini' la Germania di Hitler che non alle economie agricole e le disorganizzate,volontaristiche milizie che caratterizzavano gli Stati Confederati d'America.

Ai nostri giorni e' culturalmente popolare fare comparazioni tra secessionisti sudisti ed i nazi,ma Hitler stesso scrisse ,nel suo Mein Kampf,ai riguardo del "Vecchio Sud":
"I singoli stati dell'Unione Americana non potevano accampare nessun diritto alla propria sovranita'statale perche' non furono tali singoli stati a formare l'Unione ma al contrario fu l'Unione a dare ,in gran parte,forma a tali stati".
Questo era esattamente l'argomento principale di Lincoln.
E Hitler scriveva di ammirare grandemente il sedicesimo presidente Lincoln proprio per tali,ovvie ragioni.


Lincoln sospese l'Habeas Corpus e fece imprigionare migliaia dopo migliaia tra editori di giornali ,giudici,politici e qualsiasi cittadino,pubblico o privato, che osasse rappresentare un qualsiasi disaccordo o problema per lui.
Condurre la prima "guerra totale" dell'era moderna nella quale ai soldati di Lincoln veniva ordinato di mirare,intenzionalmente a donne,vecchi e bambini innocenti fu nulla di meno che un genocidio totale contro i sudisti.
Dall'altra parte non ci fu mai nessuna azione vagamente comparabile per barbarita' da parte del Presidente Confederato Jefferson Davis o da parte dei vari leader militari confederati,come Robert E. Lee,alle tattiche fasciste di Lincoln.

Nel suo libro:
" Forzato alla gloria: Il sogno bianco di Lincoln",l'autore Lerone Bennet junior,ex editore di " Ebony"( Trad.Una rivista per negri),scrisse ils eguente sul piano di Lincoln di reimpatriare tutti i negri americani in Africa:
"La deportazione era l'unica soluzione al problema razziale che Lincoln abbia mai avuto.....la pulizia razziale divenne,72 anni prima del Third Reich e 133 anni prima della Bosnia,la linea politica ufficiale degli USA".
Ovviamente qui e' Bennett a comparare Lincoln a Hitler,e questo solo basandosi sulle intenzioni di Hitler verso i negri americani.

Hitler stesso scrisse anche:
" Il nazional socialismo ,come questione di principio,deve darsi il diritto di forzare i propri principi su tutta la nazione Germania senza considerazione alcune delle distinzioni pre esistenti nei singoli stati federali".
Sia linguaggio che azioni sono simili a quelle di Lincoln,il quale definiva le sovranita' statali come "stupidaggini" quando comparate alla "necessita' di salvare l'Unione".

Il mio scopo qui non e' di affermare che Lincoln sia stato perfettamente identico a Hitler,ma di far notare che,se si insiste nel usare Hitler come comparazione,allora Lincoln era molto piu' ampiamente simile ed aveva molte piu' cose in comune con il dittatore nazista che non con i soldati del sud che combattevano volontariamente per difendere l'indipendenza della propria terra.

Io non mi aspetto che Lonnie Randolph,o la sua organizzazione,arrivino ora a comprendere tali importanti,drastiche distinzioni.
Ma del resto,per cominciare ...non e' che io mi sia mai aspettato troppo dall'NAACP .

[Steppenwolf]

"NESSUNA SCUSA PER LA SCHIAVITU' ".
( By Jack Hunter "The Southern Avenger".29/02/08)

Quando venni a sapere che il Congresso del South Carolina aveva in programma ,per questa settimana,di pubblicare una scusa ufficiale per la schiavitu' io non rimasi per nulla sorpreso,anche perche' moltissimi stati avevano gia' fatto lo stesso.
Tale scusa non e'solo,a questo punto,ridicola,ma anche profondamente ingiustificata.

La schiavitu' in America e' oggi un fenomeno davvero divertente.
Non solo perche' ha cessato di esistere da lunghissimo tempo ma proprio perche' continua ad esistere nelle menti di coloro i quali non sembrano riuscire a decidersi se la memoria di esso sia per loro troppo insopportabile o troppo vantaggiosa, economicamente, per abbandonarla.
Gli Al Sharpton o Jesse Jackson oggi non avrebbero nessun tipo di carriera senza un ' "eterno "conto da regolare"sul tema della schiavitu',ed apparentemente non provano aclun rimorso nello sfruttare il fatto che,apparentemente,nella cultura moderna,non ci sia niente che pesi di piu'sulla coscienza di un'uomo dell'idea di possedere un'altro essere umano.

Ma nella realta',il moralista dito puntato da parte di questi padroni di schiavi moderni ,ha molto piu'a che fare con tendenze e mode politicamente corrette che non con la logica,infatti ignorano completamente la schiavitu' che esiste oggi,nell'Africa moderna ,eppure allo stesso tempo non riescono a smettere di parlare di una istituzione storica che in America ha cessato di esistere da lunghissimo tempo.
Questa situazione e' divenuta talmente assurda che semplici simboli ,che sarebbero secondo loro apologetici verso la schiavitu',come la bandiera Confederata ,vengono considerati cosi' offensivi ed insopportabili che le maggiori,grandi corporazioni di rivendita rifiutano di avere prodotti con tale simboli ,mentre allo stesso tempo hanno scaffali ripieni di prodotti manufatti da effettivi schiavi moderni.

Come sempre,nella politica moderna basata sulle identita'razziali,quelle che sarebbero comuni ,sensate nozioni di giustizia e logica,devono fare un passo indietro rispetto allo strabismo razziale.

Per esempio:
Dopo tutti gli incessanti mormorii ,le lamentele e le critiche razzistiche verso il "malvagio" uomo bianco..ha mai, un qualsiasi leader delle varie comunita' negre americane,pensato di richiedere delle scuse anche da parte dei loro progenitori dall'Africa dell'Ovest,per le loro azioni in relazione alla schiavitu'?
Gli americani,o gli europei,non avrebbero mai potuto trarre alcun vantaggio dalla schiavitu'senza l'attiva partecipazione dei commercianti di schiavi africani,ma questo fatto storico non viene mai menzionato.

Tra quelli che credono che la Guerra Civile sia stata combattuta solo in nome della schiavitu',(una idea talmente semplicistica da essere comparabile all'idea che la guerra in Iraq stia venendo combattuta solo ed esclusivamente a causa del petrolio),c'e mai nessuno che si ricordi di ringraziare i 600.000 esseri umani bianchi che sarebbero morti solo per mettere fine alle catene, in suolo americano?
No,perche' non e' piu' utile a nessuno scopo.

Se non fosse per l'Occidente bianco l'istituzione della schiavitu' probabilmente non sarebbe ancora stata abolita.
Il potere imperiale britannico del 18esimo e 19esimo secolo diede all'occidente sufficiente potere per cominciare a sradicare la pratica della schiavitu' nel mondo,mentre africani, arabi e asiatici combattevano all'ultimo sangue per preservare questa molto profittevole pratica.
Possiamo quindi aspettarci,per il prossimo futuro, un 'umido ,amoroso bacione da parte del Congresso per riconoscere il durissimo lavoro svolto esclusivamente da popoli bianchi nell'abolire la schiavitu'?
No,non c'e' nessun guadagno politico e nessuna ascia da dissotterare quando ci si congratula con uomini bianchi che sono morti.

La schiavitu' e' stata la norma lungo tutta la storia dell'umanita',non l'eccezione,ed il determinare chi abbia le mani piu' sporche in questa attivita' o di chi siano le maggiori colpe e' un fatto meglio compreso da storici che non da politici.
Non esiste alcuna ragione perche' chiunque viva oggi,bianco o negro,debba porgere alcuna scusa per la schiavitu'.
Dispiacersi ,rpovare compassione perche' qualcosa sia accaduto,non e' uguale al porgere delle scuse,il che implica delle dirette colpe da parte di chi porge le scuse.
Gli americani bianchi non dovrebbero avere alcun minimo senso di colpa per la schiavitu',ne piu' ne meno di quanto i negri africani dovrebbero sentirsi in colpa per le azioni malvagie dei loro progenitori.

Utilizzando la logica della politica delle identita' razziali uno potrebbe perfettamente portare avanti la tesi che i negri americani devono,oggi, delle scuse ai bianchi americani per l'altissima,smisuratamente sproporzionata percentuale di crimini violenti di negri contro bianchi negli USA,un problema molto reale,attuale e che ha un'effetto sulla gente che vive in presente,eppure le accuse di "razzismo" volerebbero automaticamente in reazione alla semplice suggestione che qualcuno possa affermare qualcosa del genere.
Eppure,la sola minaccia di poter essere chiamati "razzisti" forza i nostri politici a fare tutta una serie di cose davvero buffe,anche se tali accuse sono molto piu' spesso illogici ed irresponsabili attacchi che non descrizioni accurate.

Quando,come sudista ,ho cercato riconoscimento per le ingiustizie commesse in passato contro il Vecchio Sud,per esempio sul tema della giustezza Guerra di difesa,per l'Indipendenza del Sud ,o sul mio criticismo di Abrahm Lincoln ,tale temi sono sempre stati considerati "fuori da ogni limite","intoccabili".
Sedicenti" conservatori",quali Mitt Romney hanno affermato il loro "disgusto "verso le persone che onorano la bandiera Confederate ed il probabile candidato repubblicano alla presidenza,John Mc Cain insiste nell'affermare che tale bandiera e' niente piu' e niente meno che un vergognoso simbolo della schiavitu'.
Io non ho mai supplicato per alcuna " scusa",solo un minimo di logico,effettivo dialogo intellettuale,eppure tali cosidetti repubblicani conservatori insistono nell'affermare che tale dialogo non ha sufficiente valore per esistere.

Quindi:
Perche' " le scuse"?
I sostenitori di tale risoluzione ,proposta in parte da un sedicente conservatore repubblicano ,il senatore Sam Brownback,dicono:
"Aprirebbe un nuovo dialogo sulle relazioni razziali".
No,non lo fara' per nulla,nulla di nuovo.
Ma e' molto indicativa su quali conversazioni,quali dialoghi,i nostri politicamente corretti leaders,in particolare quelli repubblicani , sedicenti conservatori,sono volonterosi di avere e quali no.

[Steppenwolf]

YouTube - southernavenger's Channel


Qui il canale del Southern Avenger,Jack Hunter,con una serie di video articoli , materiale e temi " Paleo conservatori e libertari" davvero senza limiti.
In particolare sul tema presente "Guerra Civile e derivati"e' il migliore io conosca.

Tra parentesi ho appena notato,oggi, che una delle sue ultime interviste radiofoniche e ' proprio su quella Debra Medina,quella candidata "strana"( traduzione : paleo libertaria) della quale parlo nell'altro thread ,quello sui Tea Parties.
Apparentemente il Southern Avenger e' l'unico personaggi mediatico io conosca che abbia il coraggio,l'indipendenza di sostenerla senza limiti.
Lo fa ora assieme a buona parte dei Tea Parties texani ,i quali sono piu' libertari,estremi anti -establishment di quelli di molti altri stati.