indebitamento, debito, pressione fiscale, condono agricolo...

[brunik]

I dati ufficiali dell'indebitamento e del debito

http://www.istat.it/salastampa/comun.../tavoleEDP.zip

guardateli con attenzione, sono le cifre-base per poter parlare di politica economica con un minimo di cognizione di causa.

Se qualcuno me le riassumesse in un grafico, mi farebbe una grande cortesia.

[lucrezio (POL)]

guarda che non sono mica offeso.

Hai notato che roba ste cifre?

quindi è ufficiale , sia pure provvisorio
dal disastro del 2005 quando passammo da un debito/PIL del 103,8 ad un 106,19, dopo la correzione del 2006 (106,78), ora siamo ad un 105 netto.

Tanto ora Dini ci riporta Berlusconi e Tremonti

[Cesare]

Niente di nuovo; che Tremonti abbia aumentato il debito e il deficit era risaputo. Così com'è risaputo che Padoa Schioppa, districandosi tra i comunisti da una parte e le aliquote dall'altra, sta diminuendo il deficit e pian piano il debito.

L'Italia, però, resta sempre la stessa. Non sarà certo un -3% del debito o un +2% di crescita del PIL a far cambiare questo paese, servono riforme non numeri(ni).

[brunik]

Guarda che non sono numerini, sono numeroni spropositati.

[brunik]

quindi è ufficiale , sia pure provvisorio
dal disastro del 2005 quando passammo da un debito/PIL del 103,8 ad un 106,19, dopo la correzione del 2006 (106,78), ora siamo ad un 105 netto.

Tanto ora Dini ci riporta Berlusconi e Tremonti

i bananas ci hanno regalato altri 10 anni di sacrifici, poi pigliano anche per il culo:

http://www.youtube.com/watch?v=K_kL3hYVDjo

[FRANCO (POL)]

Pressione Fiscale delle Amministrazioni Pubbliche in Italia in percentuale sul Pil

1996 41,6
1997 43,7
1998 42,3
1999 42,4
2000 41,6
2001 41,3
2002 40,8
2003 41,4
2004 40,6
2005 40,6
2006 42,3

I conti tornano sempre quando si alzano le tasse

[lucifero]

ma poi quella del 2006, non è determinata da chi era al governo nel 2005?

[brunik]

Pressione Fiscale delle Amministrazioni Pubbliche in Italia in percentuale sul Pil

1996 41,6
1997 43,7
1998 42,3
1999 42,4
2000 41,6
2001 41,3
2002 40,8
2003 41,4
2004 40,6
2005 40,6
2006 42,3

I conti tornano sempre quando si alzano le tasse

esatto, la sinistra aveva trovato la pressione fiscale al 42% e ce l'ha lasciata dopo 5 anni al 41%, Tremonti ha trovato la pressione fiscale al 41%, ha vinto le elezioni promettendo meno tasse per tutti, e dopo 5 anni ce l'ha riportata al 42%, ed è riuscito pure a sforare i parametri di maastricht.

Piuù significativi pero' sono i dati in valore assoluto: le tasse in 5 anni sono aumentate di 120 miliardi di euro annui, le spese di 145 miliardi di euro annui, l'indebitamento di 250 miliardi di euro in 5 anni.

[FRANCO (POL)]

la gestione della finanza pubblica è stata pessima sotto tremonti.
Ma se avessi onesta intellettuale, che non ti riconosco, dovresti riconoscere che l'aumento dell'1,7 della pressione fiscale tra il 2006/2005 è tutta da addebitare al governo Prodi. Così come il non rispetto dei parametri è dovuta a una condanna dell'Italia da parte dell'UE per provvedimenti presi prima del governo berlusoni: ricordi chi c'era prima?

Spiegami la differenza tra governo prodi e quello berlusconi perchè non lo capita:
non capisco il condono previdenziale 6 miliardi di euro di contributi agricoli scaricati sulle casse pubbliche: non ci dovevano essere mai più condoni?

non capisco i 6000 dipendenti messi a riposo a carico delle finanze pubbliche tra le aziende citiamo eni( 1500 dipendenti) 9 miliardi di euro di utili, fiat ( 1200 dipendenti) 5 milioni di utili al giorno......

non capisco l'abolizione dello scalone per mandare 200 mila sessantottini in pensione a 58 anni ( peste li colga!!!!!!!!) con un costo di oltre 7 miliardi di euro.

non trovo differenza tra i 300 euro una tantum alle pensioni minime e i 516 euro di berlusconi così tra i 1000 euro x ogni figlio nato e i 150 di deduzione x l'asilo nido di prodi. Nessuno vuole costuire nuovi asili o creare servizi per anziani l'importante è dare mance a destra e a manca lasciando il vuoto.

non trovo differenza tra il libro dei sogni di berlusconi delle infrastrutture da costruire e i progetti di Di Pietro, partirto molto bene nel ridurre a poco più di 57 miliardi di euro le priorità: una volta presentato il suo piano tutto è triplicato. Ma il ministro ha rassicurato: ci sarà ancora occasione per inserire nuove priorità.

[Centro-Laico]

i prestiti sociali alle cooperative dove sono conteggiati?