Verso il fondamentalismo cattolico: De Gregorio

[Liquid Sky]

La tua risposta può risultare valida nel momento in cui "politicamente" tutti questi parlamentari sedicenti cattolici si dichiarino, una volta per tutte, parlamentari LAICI in uno Stato laico... ma così non è e lo sai benissimo... togliamo di mezzo il "politico cattolico" anzi preciso pseudo-cattolico e tutto si mette a posto... ma finchè continuano a dichiarsi "politicamente cattolici", a mio parere, sono finti politici bifronti... e quella dichiarazione ha una sua logica...

B.

E questo è l'errore di fondo Barba, l'anomalia tutta italiana che ci rovina, inaccettabile che un politico si possa dichiarare "politicamente cattolico" in uno stato che si dichiara laico...

[Marella (POL)]

Forse sbaglio ma la vedo così. Nessuno impone ad un politico di palesare la propria appartenenza religiosa. Qualora questi lo faccia pubblicamente, se ne deduce che ne condivida i principi, i valori, le regole e che il suo comportamento e le sue scelte si conformino a quei principi e a quei valori. Nel momento che viola le scelte fatte dalla "comunità" alla quale DICHIARA di appartenere, credo sia doveroso da parte di quella Comunita' o Chiesa prendere posizione e chiedere la rettifica della sua "presunta" appartenenza.Costituirebbe, forse, un problema se qualcuno di questi uomini politici dichiarasse apertamente di non far più parte di una certa religione (alla quale, ripeto, egli stesso ha dichiarato di appartenere) in quanto non ne condivide più i principi?Credo proprio di no!L'importante è che la comunità che è legata dalla condivisione di quei valori, non venga coinvolta nel rinnegamento degli stessi, da parte di pochi che si connotano appartenenti a quella comunità (per ragione d'immagine?) per minarne i principi.

Quoto. Non dimentichiamoci che questo governo è stato eletto grazie al voto di molti cattolici che credevano di votare per i cattolici Prodi e Bindi; questo governo però sta portando avanti politiche assolutamente contrarie a quelle cattoliche. Ergo, Prodi e Bindi hanno disatteso le aspettative dei cattolici che (peggio per loro) li hanno votati.

[liberaldemocrat]

Non esattamente: Rosy Bindi e Oscar Luigi Scalfaro NON si comportano da cattolici nel momento in cui votano questa legge e la fanno passare.

Piaccia o non piaccia, le indicazioni della CEI in merito sono chiarissime: ognuno di noi vive in base alle sue convinzioni. Se non credi in Dio ti comporti di conseguenza, se credi in Dio ti comporti di conseguenza, ma se ti dici credente e poi ti comporti come se non lo fossi, sei incoerente. E' questo tipo di incoerenza che viene condannata da Di Gregorio, e secondo me non ha torto.

Sbagliato.
Oscar Luigi Scalfaro e Rosy Bindi, se voteranno per i DICO, si dimostreranno cattolici liberali, che vogliono imporre solo a loro stessi i dettami cattolici ma vogliono lasciare agli altri la libertà anche di comportarsi diversamente, e quindi anche di sottoscrivere unioni civili diverse dal matrimonio.
Sono invece i cattolici integralisti che vogliono obbligare tutti a comportarsi da cattolici, vietando i comportamenti contrari ai dettami cattolici.

[denty]

premesso che sn un anticlericale..ma mi chiedo cosa c'è di scandaloso nel dare qualche diritto in più a chi fino ad ora non ne ha avuti...obiettivamente ritengo questi DICO ampiamente insufficienti e proprio per questo non capisco lo scandalo ce la Chiesa vorrebbe costruirci sopra...se essere cattolico vuol dire non concedere diritti a delle minoranze bè, sono fiero di dichiararmi anti-cattolico...

[anton]

premesso che sn un anticlericale..ma mi chiedo cosa c'è di scandaloso nel dare qualche diritto in più a chi fino ad ora non ne ha avuti...obiettivamente ritengo questi DICO ampiamente insufficienti e proprio per questo non capisco lo scandalo ce la Chiesa vorrebbe costruirci sopra...se essere cattolico vuol dire non concedere diritti a delle minoranze bè, sono fiero di dichiararmi anti-cattolico...

non c'è nulla di sandaloso........ sono solo prese di posizione assurde e senza fondanento sostenute al solo scopo di farsi pubblicità
e mantenere sulla cresta dell'onda un proprio schieramento........... ovviamente di destra........
con la stessa faccia di tolla con cui un tempo dicevano che i re erano padroni della vita dei sudditi per diritto divino....... ..
fanno poi ridere questi cattolici...... nella vita privata sono i più zozzoni però in parlamento votano secondo gli ordini di ruini................
per questa falsità, davvero poco cristiana, bisogna denunciare il concordato e smetterla di sobbarcarci a tante spese ingiustificate.