Siamo alla Farsa:Abu Omar vuole denunciare Berlusconi

[Mantide]

Abu Omar per denuncia a Berlusconi
Ex imam chiedera' un indennizzo di 20 mln a Sismi e Cia
(ANSA) - IL CAIRO, 15 FEB - Abu Omar intende denunciare Berlusconi e chiedere un indennizzo di 10 milioni di euro all'ex premier e di 20 milioni a Sismi e Cia. Lo ha detto all'ANSA l'avvocato al Zayat. Abu Omar chiede al governo italiano 'di fargli mantenere il permesso di soggiorno e lo status giuridico' che aveva prima di essere rapito dalla Cia, il 17 febbraio 2003, a Milano. Ha negato di aver firmato alcun impegno in cambio del rilascio, ma ha confermato di essere stato messo in guardia dal parlare coi media.

L'Italia dell'Unione...visto che c'è non può anche dirgli che fa schifo?

[Mantide]

Anche il rapporto della commissione di indagine sulla Cia è viziato in partenza da bugie e mezze verità

Abu Omar, incriminare gli americani. Ecco l’obiettivo della procura di Milano

L’ex imam Abu Omar è stato liberato. Ma non è contento. Si sente un relitto d’uomo, denuncia i maltrattamenti e lo stato di detenzione in condizioni estreme del quale è stato vittima in Egitto. Il suo rilascio è stato condizionato e ora non vuole parlare perché gli è stato proibito. Ha paura. Non può lasciare il paese né dirigere la preghiera. Vuole un indennizzo di 10 milioni di euro da Silvio Berlusconi. Nonostante il fatto che nel 1995 la procura di Milano avesse emanato un ordine di custodia cautelare nei suoi confronti con l’accusa di terrorismo internazionale, la stessa procura vuole incriminare gli agenti americani che lo avrebbero prelevato abusivamente dall’Italia. Perché non amano le “extraordinary rendition“. Anzi, ora dicono che la gattabuia sarebbe stata per Omar una misura di tutela, magari proprio contro gli stessi demoni americani. Scopriamo quindi che la vocazione al rispetto della legge e la lotta alla criminalità di procuratori come Spataro mette sullo stesso piano la lotta al brigatismo rosso e quella agli americani. Da un punto di vista giuridico ci sarebbe da credere che i procuratori rossi di Milano si siano mossi in modo impeccabile e che l’eventuale condanna dei vertici del Sismi sia cosa giusta.

Eppure non siamo convinti. Nell’edizione de La Stampa di martedì 13, è pubblicato un articolo dell’europarlamentare Jas Gawronski. Racconta la sua esperienza all’interno della commissione parlamentare europea che per un anno ha indagato sull’ “uso dei paesi europei da parte della Cia per il trasporto e la detenzione illegale di prigionieri”. Relatore della commissione era il deputato Claudio Fava in quota Ds e membro del Pse europeo. Il Parlamento Europeo vota sul rapporto ma, qualsiasi siano i risultati del pronunciamento, si tratta di un atto viziato. L’accusa viene proprio da Gawronski, che scrive: “Abbiamo cominciato subito con il piede sbagliato: nella nostra prima missione all’estero a Washington ci siamo presentati al Dipartimento di Stato con l’arroganza di un tribunale inquisitore, rendendo sin dall’inizio arduo un dialogo che sarebbe stato utile per il nostro obbiettivo. E più viaggiavamo, più ci facevamo conoscere, più ministri e funzionari rifiutavano d’incontrarci, consapevoli della tendenziosità della nostra commissione, interessata soprattutto a mettere sotto accusa gli USA…

Abbiamo sprecato un anno e tanti soldi dei contribuenti per redigere un documento che non contiene nulla di nuovo rispetto a quanto già si sapeva dai giornali e dalle fonti ufficiali e ufficiose americane…Ho chiesto più volte al relatore Claudio Fava, d’indicarmi le tre principali “scoperte” contenute nel suo rapporto, non ho mai avuto risposta precisa. Molti paragrafi sono preceduti da “è probabile”, “non è da escludere”, “è possibile” e da lì si traggono conclusioni definitive…La critica più severa sul rapporto è venuta da quello che era stato uno dei suoi più strenui sostenitori, il senatore svizzero Dick Marty, autore per il Consiglio d’Europa di un primo rapporto sulla Cia: “Sono deluso, mi aspettavo qualcosa di nuovo, invece hanno solo confermato quello che avevo detto io, con una sola diferenza: la loro era una commissione di 46 membri con 13 funzionari, io ho lavorato da solo!”. Come conclude Gawronski, una cosa sono le indagini per verificare eventuali violazioni dei diritti umani nella lotta al terrorismo; un’altra la ricerca a tutti i costi di prove per dimostrare che gli USA siano l’ “indiscusso violatore dei diritti“. Ora ci sarà il voto, un’altra dimostrazione di come l’Europa vuole “costruire il mondo incominciando da bugie e mezze verità“.

www.cantorblog.net