Appello a Maggioranza ed Opposizione.

[Danny]

Vista la decisione della Amministrazione di chiedere la ratifica dei nomi dei giudici, ratifica che andrà fatta da TUTTI i votanti alle scorsa seduta Congressuale.

Visto anche che Caimano, C@scista ed Azerty, sono ritenuti i migliori candidati possibile dalla stragrande maggioranza del congresso (han preso dai 16 ai 18 voti su 18 votanti)


Chiedo cortesemente a tutti i votanti alla scorsa elezione di "Ratificare" il proprio voto sull'apposito 3d:

http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=324475

Appare chiaro che qualora non siano confermati, quei nomi rischiano di essere bruciati.

Sono convinto che il buonsenso guiderà i congressisti, anche se è forte il timore che il tutto possa essere sfruttato per affossare tali candidature.

A voi l'onere di assumersi tale responsabilità.

Saluti
Danny78

[Ronnie]

io vorrei un nuovo VOTO a prescindere, perchè il problema non è su di loro ma sul voto. Secondo me non si deve ratificare ma "rifare", tra le opzioni che la Sovrana Amministrazione ha previsto c'è anche questa e spero che prevalga. spero dunque che non sia ratificata.

Per "annullare in radice" tutto il casino e tornare con una legittimità non soltanto garantita da una "ratifica" ma più radicale

[Danny]

io vorrei un nuovo VOTO a prescindere, perchè il problema non è su di loro ma sul voto. Secondo me non si deve ratificare ma "rifare", tra le opzioni che la Sovrana Amministrazione ha previsto c'è anche questa e spero che prevalga. spero dunque che non sia ratificata.

Per "annullare in radice" tutto il casino.

si ma è chiaro che se non si ratifica vuol dire che non si condivono i nomi....altrimenti perche non ratificare?

Se non si ratifica per rivotare e poi si rivotano gli stessi nomi è un inutile allungamento dei termini...

[Ronnie]

No, è una condanna del comportamento di alcuni che a mio avviso è necessaria.

L'annullamento di un atto e la ripetizione secondo normali formalità NON E' UGUALE A UNA SANATORIA, un condono per Spy

[estewald]

io vorrei un nuovo VOTO a prescindere, perchè il problema non è su di loro ma sul voto. Secondo me non si deve ratificare ma "rifare", tra le opzioni che la Sovrana Amministrazione ha previsto c'è anche questa e spero che prevalga. spero dunque che non sia ratificata.

Per "annullare in radice" tutto il casino.

ma questa me la segno... questa la mettiamo in rilievo...

riapriamo le votazioni e vediamo che cosa fa il cdx...

amici del csx aspettiamo che votino IPSN e cdx ora che riaprono le votazioni.

Ne vedremo delle belle...

[estewald]

si ma è chiaro che se non si ratifica vuol dire che non si condivono i nomi....altrimenti perche non ratificare?

Se non si ratifica per rivotare e poi si rivotano gli stessi nomi è un inutile allungamento dei termini...

ma e' chiaro, sono degli irresponsabili... a questo punto lasciamo che facciano loro...

[Malik]

Mi piacciono questi appelli a senso unico...


Danny ci sarebbe lo schifo della legge elettorale. Che se passa renderà più difficile alla maggioranze future cambiarla


Mi aspettavo un tuo appello...

[Danny]

Mi piacciono questi appelli a senso unico...


Danny ci sarebbe lo schifo della legge elettorale. Che se passa renderà più difficile alla maggioranze future cambiarla


Mi aspettavo un tuo appello...

assolutamente, è stata voluta apposta per evitare che ogni maggioranza la cambi a modo suo per danneggiare le altre coalizioni.

la legge che abbiamo approvato permette a tutte e 3 le coalizioni di vincere.

piu garanzia di questa!

[Ronnie]

La vostra legge è un Golpe.

[Danny]

La vostra legge è un Golpe.

la nostra legge garantisce alle forze politiche sopra il 35% di vincere e poter governare senza stravolgere le leggi "fondamentali" a proprio piacimento.

Piu democrazia di questa....