Visualizzazione Stampabile
-
La Corte si merita una seduta che la elegga come organo e spazzi via tutto, non una sanatoria.
Chi commette un errore, solo dopo proteste ammette e comunque non si scusa, crea ulteriori danni invece di riparare, fa sfoggio di arroganza ovunque, strame del diritto che dovrebbe regolare i suoi poteri, accusa il Presidente di POL di scavalcarlo e accusa dei parlamentari di essere degli opportunisti solo perchè non votano quel che dice lui come lo vuole lui SI sta umiliando da solo, non ha bisogno che intervenga l'amministrazione. Basti vedere i 3ds che apre in giro...
va chiarito al Presidente che si deve comportare con un certo contegno e cancellare tutto quel che ha fatto rifacendolo da capo non sarebbe un cattivo metodo per eliminare tutti i precedenti che andrebbero a stabilirsi.
già il fatto che si inauguri la prassi della SANATORIA non è piacevole, molto meglio l'annullamento e il rifacimento ex novo, qui non si tratta più solo di far esprimere dei congressisti ma anche di ribadire un ordinamento vacillante sotto i colpi di pericolosi sperimentatori.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ronnie
La Corte si merita una seduta che la elegga come organo e spazzi via tutto, non una sanatoria.
E mi sembra che la decisione dell'amm. consenta proprio questo. Con buon senso e senza ulteriori perdite di tempo.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ronnie
verso la ratifica:D? io direi proprio di no.
a quanto mi risulta si va verso l'umiliazione pubblica del maneggione che presiedeva la seduta, il quale sarà scavalcato O da una ratifica (della quale sono scettico, se fossi in Franco e Malik non ratificherei MAI) O da una nuova votazione.
Complimenti Spycam!
Vedremo vedremo ,
per quanto riguarda malik
lui non deve ratificare un tubo in quanto non
ha votato....
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Isabella
l'amministrazione è stata tirata in ballo per umiliare spycam o per porre rimedio ad un errore in buona fede?
già.
La Corte è la cosa piu importante, la admin ha chiesto una ratifica, alcuni (pare) si siano impuntati e vogliano far rivotare ad ogni costo.
Il punto è: la cosa importante è eleggere la corte e la admin ha indicato la strada piu breve (e non ci sarebbero dubbi di sovranità visto che la stessa admin ha previsto la ratifica) ma pare che qualcuno (per propri calcoli che ci sfuggono) si sia impuntato..
pagherà questa impuntatura?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
danny78
(per propri calcoli che ci sfuggono)
a) umiliare spycam costringendoci tutti ad una nuova votazione;
b) cambiare l'esito della votazione.
Personalmente accendo la a...
Aggiungo che ad ogni modo tutto ciò è puerile.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Isabella
a) umiliare spycam costringendoci tutti ad una nuova votazione;
b) cambiare l'esito della votazione.
Personalmente accendo la a...
dici, potrebbe anche essere la b sai?
:-01#44
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
SPYCAM
Vedremo vedremo ,
per quanto riguarda malik
lui non deve ratificare un tubo in quanto non
ha votato....
:lol
E ALLORA IL VOTO DI OREI NON VALE?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
danny78
dici, potrebbe anche essere la b sai?
:-01#44
accendile entrambe.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
estewald
accendile entrambe.
misà che qualcuno però rischia di prendere la "scossa".. e non quella di Giovanna :-01#44
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ronnie
:lol
E ALLORA IL VOTO DI OREI NON VALE?
e questo chi l'ha detto?
Sono tenuti a ratificare quelli che hanno votato, ma possono anche quelli che non avevano votato... ma che scherziamo...
