Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
legione muti
Certo, hai ragione, ma questo che c'entra con il fascismo?
Non ho voluto parlare del fascismo, ma esprimere l' opinione mia sulla presunta minaccia islamica.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
alfredoibba
Non ho voluto parlare del fascismo, ma esprimere l' opinione mia sulla presunta minaccia islamica.
capisco, condivisibile....
-
-
"Caro" sVr88, ci piacerebbe davvero tanto conoscere la 'relazione' tra le idee (identitarie europeiste) che noi abbiamo brevemente esposto in questo nostro thread di presentazione e il c.d. White Pride statunitense, o forse per te sono la stessa cosa perché ambedue le visioni del mondo contemplano la difesa dei popoli europei su scala internazionale ?? Non è proprio così. Noi lo affermiamo chiaramente e definitivamente, l'America bianca e il restante mondo bianco non saranno mai eguali culturalmente e storicamente al glorioso continente Eurosiberiano, tuttavia solidarizziamo certamente con tutti i popoli europei sparsi nel mondo - troppo spesso vittime della violenza e dell'invidia delle razze di colore e dei meticci - in quanto europeisti sino al midollo, perché il sangue non è acqua... Il White Pride per quanto ne sappiamo non è affatto europeista ma principalmente biancocentrico, ed è diverso dall'essere eurocentrici non credere. Voi non lo capite perché siete privi di coscienza razziale e culturale, vi fate schifo da soli, non siete fieri di quello che siete, siete già dei dhimmi in anticipo...vi da fastidio ogni idea identitaria eh ?.... Siete già schiavi di Maometto !
Noi siamo convinti sostenitori dell'archeofuturismo e perciò convinti che il futuro appartiene alle genti europee: i popoli europei sono destinati ad avere un ruolo di primo piano nel nuovo mondo che si affermerà dopo il collasso del Sistema mondialista. Ad ogni modo, cos'è che ti fa ridere del bianco con la Swastika tatuata ? Meglio essere meticci terzomondisti e islamofili vero ?? No, neanche per sogno (anzi incubo...) noi siamo per la terza posizione tra mondialismo e Imamato/Califfato islamico: la Civiltà Europea, che è destinata a tornare in auge sulla scia delle sue nobili radici classiche e medievali dopo essersi ubriacata e rovinata con l'Illuminismo .
carlomartello
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
carlomartello
"Caro" sVr88, ci piacerebbe davvero tanto conoscere la 'relazione' tra le idee (identitarie europeiste) che noi abbiamo brevemente esposto in questo nostro thread di presentazione e il c.d. White Pride statunitense, o forse per te sono la stessa cosa perché ambedue le visioni del mondo contemplano la difesa dei popoli europei su scala internazionale ?? Non è proprio così. Noi lo affermiamo chiaramente e definitivamente, l'America bianca e il restante mondo bianco non saranno mai eguali culturalmente e storicamente al glorioso continente Eurosiberiano, tuttavia solidarizziamo certamente con tutti i popoli europei sparsi nel mondo - troppo spesso vittime della violenza e dell'invidia delle razze di colore e dei meticci - in quanto europeisti sino al midollo, perché il sangue non è acqua... Il White Pride per quanto ne sappiamo non è affatto europeista ma principalmente biancocentrico, ed è diverso dall'essere eurocentrici non credere. Voi non lo capite perché siete privi di coscienza razziale e culturale, vi fate schifo da soli, non siete fieri di quello che siete, siete già dei dhimmi in anticipo...vi da fastidio ogni idea identitaria eh ?.... Siete già schiavi di Maometto !
Noi siamo convinti sostenitori dell'archeofuturismo e perciò convinti che il futuro appartiene alle genti europee: i popoli europei sono destinati ad avere un ruolo di primo piano nel nuovo mondo che si affermerà dopo il collasso del Sistema mondialista. Ad ogni modo, cos'è che ti fa ridere del bianco con la Swastika tatuata ? Meglio essere meticci terzomondisti e islamofili vero ?? No, neanche per sogno (anzi incubo...) noi siamo per la terza posizione tra mondialismo e Imamato/Califfato islamico: la Civiltà Europea, che è destinata a tornare in auge sulla scia delle sue nobili radici classiche e medievali dopo essersi ubriacata e rovinata con l'Illuminismo .
carlomartello
siccome voi avete ammesso di essere sionisti non siete più in grado di fare la morale a nessuno...:-:-01#19
fanculizzatevi voi, abramo e un familiare a vostra scelta :-:-01#19
-
Non siamo affatto "sionisti"(?), te non capisci quel che ti viene detto, o forse lo fai apposta, affari tuoi, i nostri post parlano chiaro.
Dai su, basta, che te e I'm Hate non argomentate un cazzo, mica possiamo replicare al nulla.
carlomartello
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
carlomartello
Non siamo affatto "sionisti"(?), te non capisci quel che ti viene detto, o forse lo fai apposta, affari tuoi, i nostri post parlano chiaro.
Dai su, basta, che te e I'm Hate non argomentate un cazzo, mica possiamo replicare al nulla.
carlomartello
non siete affatto sionisti eh?
chi sono quelli che fino a qualche post fa parlavano della "grande israele"? :rolleyes:
e poi non c'è niente da commentare, un sionista che si maschera da camerata va solamente insultato. :-:-01#19
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
SubZero
non siete affatto sionisti eh?
chi sono quelli che fino a qualche post fa parlavano della "grande israele"? :rolleyes:
e poi non c'è niente da commentare, un sionista che si maschera da camerata va solamente insultato. :-:-01#19
Immaginati allora se si dichiaravano sionisti..
:D
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
I'm Hate
Immaginati allora se si dichiaravano sionisti..
:D
la grande israele...da Lisbona a Vladivostock :-0008n
-
Benvenuto/i anche da parte mia. Condivido l'impostazine archofuturista, ma avrei anch'io qualche riserva su alcune affermazioni, principalmente sull'opportunità della creazione di un super stato israeliano, su questo punto quoto Gemini:
Citazione:
Originariamente Scritto da Gemini
Israele non ha la capacità militari che gli attribuisci tu, e lo dimostra il fallimento dell'offensiva contro Hezbollah. Israele non ha la forza per occupare stabilmente da sola i territori che vanno dal Nilo all'Eufrate, il ritiro dal Libano negli anni '80 lo dimostra. La stessa macchina bellica israeliana è massicciamente sostenuta dagli USA, l'economia israeliana non può sostenerne i costi da sola e qualora questo appoggio venisse meno gli equilibri militari della regione cambierebbero rapidamente. Un autentico modello da seguire in fatto di politica estera piuttosto che quello israeliano fondato esclusivamente su una scriteriata politica di aggressione militare è quello putiniano, fondato sulla difesa dalla tenaglia USA-islamica da ovest e da sud contro le rivoluzioni arancioni e guerriglia cecena e la costruzione di un pragmatico sistema di alleanze.
Inoltre penso che geopoliticamente all'europa convenga di più una situazione per cui il mediooriente rimanga frammentato senza la nascita di una grande potenza egemonica (mussulamna o israeliana che sia). Tanto più che un super Israele, se in una prospettiva archeofuturiata (cioè dopo la crisi del Sistema mondialista!) potrebbe essere alleato dell'Europa, oggi come oggi, sarebbe solo una dependence statunitense e contribuirebbe a rendere più solido il controllo americano sul nostro continente. Un'altra questione che non condivido è l'enfasi posta sull'immigrazione islamica in Europa: sicuramente in Francia (il paese di Faye) i mussulamni, per ragioni storiche, sono una comunità molto numerosa e stanziata da molto tempo e quindi rappresentano forse la punta del problema immigrazione. Tuttavia in Italia non dobbiamo dimenticare, che gran parte degl'immigrati non sono mussulmani, per esempio i filippini oggi sono una comunità molto numerosa e stnanziata da diversi anni, che passa per essersi "integrata" nel nostro paese; oppure i cinesi, i quali, lentamente e, suscitando molte meno reazioni dei magrebini, stanno assumendo il controllo di interi quartieri delle nsotre città o di settori dell'economia. A mio parere, la lotta per la difesa etnica d'Europa dev'essere "a 360 gradi" contro tutti gl'immigrati, non solo contro quelli di religione islamica o contro un presunto pericolo di islamizzazione