Comunicato IPSN sulla vicenda della Corte

[Folgore]

In merito alla discussione sull'elezione della corte IPSN tiene a specificare che rifiuta qualsiasi ricatto, e in caso di ripetizione della seduta riconfermerà la fiducia a c@scista, Caimano e Azerty: chi non dovesse fare altrettanto si esporrà inevitabilmente ad essere tacciato di doppiezza.
La sinistra dimostrerebbe sensibilità istituzionale nel caso in cui ammettesse l'errore fatto nel non aver inviato le comunicazioni pvt, tanto più che errare è umano: IPSN e le altre forze che hanno premuto per una revisione delle operazioni di elezione lo hanno fatto ignorando calcoli politici, quanto per far sì che un domani nessuno potesse ritenere illegittimo l'operato della Corte.
In tutta risposta alcuni, ma non tutti, della sinistra, pensano di essere furbi minacciando dietrofront nella scelta dei candidati facendo a noi una colpa dell'attenzione che abbiamo avuto per il regolare svolgimento del gioco che, a parole, sta a cuore anche a loro.

Invito tutti a superare l'empasse, e a concentrarci per la prossima competizione elettorale.

[Metapapero]

io non so in che universo vivi, ma Spycam ha ammesso l'errore fin dall'inizio...

[Ronnie]

Spycam ha commesso MOLTI ERRORI che non si doveva permettere e io li ho denunciati nel mio intervento sulla questione. http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=323934

La soluzione è il rifacimento della Seduta, che implica l'annullamento integrale dei suoi atti, fin dal primo errore. Così da chiarigli per il futuro cosa puo' fare e cosa no in termini di legge.

[estewald]

Spycam ha commesso MOLTI ERRORI che non si doveva permettere e io li ho denunciati nel mio intervento sulla questione. http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=323934

La soluzione è il rifacimento della Seduta, che implica l'annullamento integrale dei suoi atti, fin dal primo errore. Così da chiarigli per il futuro cosa puo' fare e cosa no in termini di legge.

perche non linki pure questo:
http://www.politicaonline.net/forum/...24&postcount=9

l'onore vorresti dire..


Ma di che diavolo parli, e Gianfranco che ne poteva sapere che Malik non sapeva???

Danny in termini di prova di resistenza hai pienamente ragione, eppure ognuno ha diritto di voto anche per di espressione politica, non solo per l'approvazione o no delle leggi, in termini di opportunità politica penso che sarebbe preciso dovere del presidente -con ausilio dei moderatori- togliere il lucchetto al 3d, far votare chi non ha avuto il pvt, modificare il post di esito e finirla qui in un giorno solo, senza nuove convocazioni.

In fondo non c'è nulla di male a dichiarare prolungata quella seduta anzichè farne una nuova...

[Ronnie]

Estewald Io Ho Detto Subito Che Quella Posizione Era Cambiata Perche' Avevo Analizzato La Legge Ed Era Evidentemente Illegale

NON TI AZZARDARE A STRUMENTALIZZARMI, QUELLA COSA L'HO SMENTITA E POI SPY NON HA FATTO SOLO IL PRIMO ERRORE MA MOLTI ALTRI DOPO

[estewald]

Estewald Io Ho Detto Subito Che Quella Posizione Era Cambiata Perche' Avevo Analizzato La Legge Ed Era Evidentemente Illegale

NON TI AZZARDARE A STRUMENTALIZZARMI, QUELLA COSA L'HO SMENTITA E POI SPY NON HA FATTO SOLO IL PRIMO ERRORE MA MOLTI ALTRI DOPO

ah beh ma il tuo e' un repentino cambio a 180 gradi, una folgorazione sulla via di Damasco...

quali sarebbero gli errori? Pare che tu in quel medesimo istante li avresti fatti pari pari... o sbaglio? Ah ma poi avresti cambiato idea...
insomma mettiamola cosi'... tu puoi pure cambiare idea ma salure sul pulpito dopo con toni cosi perentori...

[Ronnie]

puoi smentire nel merito le mie argomentazioni qui pezzo per pezzo, le quali non hai letto nemmeno e per tua scelta, poi dopo averlo fatto avrai un minimo di credibilità se ne sarai stato capace. http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=323934

[Folgore]

io non so in che universo vivi, ma Spycam ha ammesso l'errore fin dall'inizio...

Non mi riferivo a spycam, ma all'atteggiamento generale... e poi stai a guardare il pelo nel punto meno importante del comunicato, un pò di serietà dai

[Malik]

Chi ha deciso di riaprire il voto ?

[estewald]

puoi smentire nel merito le mie argomentazioni qui pezzo per pezzo, le quali non hai letto nemmeno e per tua scelta, poi dopo averlo fatto avrai un minimo di credibilità se ne sarai stato capace. http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=323934

uhm... insomma un forumista risulta minimamente credibile in base al commento di un post kilometrico di una altro forumista...

io sto solo dicendo che se hai fatto questo papiello (ma lo hai fatto davvero tu? Chissa') ed e' tutta farina del tuo sacco sembra strano che tu abbia fatto la dichiarazione da me linkata... in fondo i principi evocati da te ti erano gia' noti anche prima, non hai mica spiegato come e' avvenuta la tua conversione... folgorato sulla via di Damasco?

o forse piu' probabilmente qualcuno ti avra' fatto notare che conveniva questa altra versione per silurare qualcuno e tu sei andato in cerca di cavilli (magari aiutato da qualcuno, chi puo' dirlo) per dimostrare l'esatto opposto che avevi sostenuto in precedenza...

Il mio commento e' semplice, anche il mio parere sulla vicenda lo e'...

il tuo invece sembra frutto di un sofismo secondo convenienza...

io non scrivo cose illegibili con lo scopo di intorbidire le acque e farne di quelle uso e consumo...
parole chiare e comprensibili, anche quando si cambia legittimamente idea, qui se c'e' uno poco credibile sei tu...