favorevoli ad imporre un vincolo di mandato?

[Dani77]

Buona sera,
volevo esordire su questo forum con una questione che riveste una certa attualità. Abbiamo visto che il governo è andato sotto. Non per colpa soltanto dei due riottosi di Rifondazione, anche se hanno pesato. Certo, se pure Di Pietro avesse più discernimento nello scegliere i candidati (nella precedente legislatura c'era stato un simil-caso De Gregorio con un tale Carrara, se non sbaglio...).
La domanda è: senza ricorre a modifiche costituzionali, siete favorevol a che i partiti impongano ai proprio candidati eletti (tramite un'impegno scritto) di dimettersi dal proprio mandato se non si sottomettono all'orientamento deciso dal proprio partito sulle questioni in esame? Credo che nel PCI esistesse qualcosa del genere...

[Alberich]

Non ha nessun valore legale uno scritto del genere. E comunque il vincolo di mandato è una belinata.

[azerty]

Assolutamente contrario al vincolo di mandato.

[Lollo87Lp]

La libertà di mandato sta in Costituzione.

[Paul Z. (POL)]

Quoto Alberich Azerty e Lollo.

[John Galt]

Il vincolo di mandato è pericoloso per la democrazia.

Semplicemente basta fare meglio le liste elettorali, mettendo al Senato della gente uscita dai Campi di Rieducazione Prodiana di Brunik mica un ciccione di merda che tradisce dopo un mese e due ubriaconi che pensano ancora che esista l'URSS

[benfy]

sono contrario

[Perseo]

Favorevole a modificare la costituzione per introdurre il vincolo di mandato, lo ero già prima, ora che so che non piace ai liberali lo sono doppiamente.

[benfy]

non è democratico