Ai socialisti di tutti i partiti, di destra e di sinistra

[The Tory]

"È essenziale che l'accesso a qualsiasi attività economica sia aperto a tutti alle medesime condizioni, e che la legge non tolleri nessun tentativo da parte di individui o di gruppi di limitare tale accesso con la forza, palese o larvata"

Friedrich Von Hayek

A questo proposito, leggete la Legge Gasparri e il DDL Gentiloni. Due ottimi esempi di ingegnerizzazione dall'alto del mercato, di regolamentazioni pubbliche ad personam e contra personam, in dispregio a qualsiasi principio di libertà ed apertura dei mercati.

[azerty]

[Breiner252]

"È essenziale che l'accesso a qualsiasi attività economica sia aperto a tutti alle medesime condizioni, e che la legge non tolleri nessun tentativo da parte di individui o di gruppi di limitare tale accesso con la forza, palese o larvata"

Friedrich Von Hayek

A questo proposito, leggete la Legge Gasparri e il DDL Gentiloni. Due ottimi esempi di ingegnerizzazione dall'alto del mercato, di regolamentazioni pubbliche ad personam e contra personam, in dispregio a qualsiasi principio di libertà ed apertura dei mercati.

Mi sfugge una cosa: da quando in qua il socialismo è liberista?
Ma chi se ne strafrega del mercato...Hayek cosa c'entra col socialismo?

[Nelson]

"È essenziale che l'accesso a qualsiasi attività economica sia aperto a tutti alle medesime condizioni, e che la legge non tolleri nessun tentativo da parte di individui o di gruppi di limitare tale accesso con la forza, palese o larvata"

Friedrich Von Hayek

A questo proposito, leggete la Legge Gasparri e il DDL Gentiloni. Due ottimi esempi di ingegnerizzazione dall'alto del mercato, di regolamentazioni pubbliche ad personam e contra personam, in dispregio a qualsiasi principio di libertà ed apertura dei mercati.

Sono d'accordo: il nodo Mediaset va afforntato in modo radicale:
Publitalia scoporata d'autorità in almeno 6 public company, dopo l'esprorio da parte dello stato delle sue azioni alla fininivest, e Mediaset, dopo analogo esproprio, va scorporata in tre compagnie tra loro concorrenti.
Riporto per chiarezza un paio di comma dello Sherman Act del 1890, ancora in vigore negli USA, che si applica perfettamente al caso Finininvest- Publitalia- Mediaset:

"§ 2 Sherman Act, 15 U.S.C. § 2

Monopolizing trade a felony; penalty

Every person who shall monopolize, or attempt to monopolize, or combine or conspire with any other person or persons, to monopolize any part of the trade or commerce among the several States, or with foreign nations, shall be deemed guilty of a felony, and, on conviction thereof, shall be punished by fine not exceeding $10,000,000 if a corporation, or, if any other person, $350,000, or by imprisonment not exceeding three years, or by both said punishments, in the discretion of the court.

§ 3 Sherman Act, 15 U.S.C. § 3

Trusts in Territories or District of Columbia illegal; combination a felony

Every contract, combination in form of trust or otherwise, or conspiracy, in restraint of trade or commerce in any Territory of the United States or of the District of Columbia, or in restraint of trade or commerce between any such Territory and another, or between any such Territory or Territories and any State or States or the District of Columbia, or with foreign nations, or between the District of Columbia and any State or States or foreign nations, is declared illegal. Every person who shall make any such contract or engage in any such combination or conspiracy, shall be deemed guilty of a felony, and, on conviction thereof, shall be punished by fine not exceeding $10,000,000 if a corporation, or, if any other person, $350,000, or by imprisonment not exceeding three years, or by both said punishments, in the discretion of the court. "

Ma forse ho capito male e queste secondo Tory sono norme comuniste. Mi sa che lui per liberismo intende il diritto feudale del signore ereditario.

[The Tory]

Mi sfugge una cosa: da quando in qua il socialismo è liberista?
Ma chi se ne strafrega del mercato...Hayek cosa c'entra col socialismo?

L'espressione, alquanto ironica, "Ai socialisti di tutti i partiti" fu utilizzata da Hayek nel 1944 come dedica e sottotitolo al suo "The Road to serfdom", un testo fondamentale del pensiero liberista del XX secolo, nel quale vengono stigmatizzate le conseguenze a breve e lungo termine dello statalismo socialista sia nella versione autoritaria (comunismo) che democratica (socialdemocrazia).

In questo contesto, ho usato l'espressione come critica dello statalismo dei nostri politici non solo di sinistra, ma anche di destra. E' chiaro che socialismo e liberismo sono antitetici.

[Breiner252]

L'espressione, alquanto ironica, "Ai socialisti di tutti i partiti" fu utilizzata da Hayek nel 1944 come dedica e sottotitolo al suo "The Road to serfdom", un testo fondamentale del pensiero liberista del XX secolo, nel quale vengono stigmatizzate le conseguenze a breve e lungo termine dello statalismo socialista sia nella versione autoritaria (comunismo) che democratica (socialdemocrazia).

In questo contesto, ho usato l'espressione come critica dello statalismo dei nostri politici non solo di sinistra, ma anche di destra. E' chiaro che socialismo e liberismo sono antitetici.

Ah ecco. Quindi sapevevi quel che dicevi.
Meglio così, comunque, io sono antiliberista "a spada tratta" . (Con ciò...non significa che io voglia un'economia statalizzata.)

[The Tory]

Sono d'accordo: il nodo Mediaset va afforntato in modo radicale:
Publitalia scoporata d'autorità in almeno 6 public company, dopo l'esprorio da parte dello stato delle sue azioni alla fininivest, e Mediaset, dopo analogo esproprio, va scorporata in tre compagnie tra loro concorrenti.
Riporto per chiarezza un paio di comma dello Sherman Act del 1890, ancora in vigore negli USA, che si applica perfettamente al caso Finininvest- Publitalia- Mediaset:

"§ 2 Sherman Act, 15 U.S.C. § 2

Monopolizing trade a felony; penalty

Every person who shall monopolize, or attempt to monopolize, or combine or conspire with any other person or persons, to monopolize any part of the trade or commerce among the several States, or with foreign nations, shall be deemed guilty of a felony, and, on conviction thereof, shall be punished by fine not exceeding $10,000,000 if a corporation, or, if any other person, $350,000, or by imprisonment not exceeding three years, or by both said punishments, in the discretion of the court.

§ 3 Sherman Act, 15 U.S.C. § 3

Trusts in Territories or District of Columbia illegal; combination a felony

Every contract, combination in form of trust or otherwise, or conspiracy, in restraint of trade or commerce in any Territory of the United States or of the District of Columbia, or in restraint of trade or commerce between any such Territory and another, or between any such Territory or Territories and any State or States or the District of Columbia, or with foreign nations, or between the District of Columbia and any State or States or foreign nations, is declared illegal. Every person who shall make any such contract or engage in any such combination or conspiracy, shall be deemed guilty of a felony, and, on conviction thereof, shall be punished by fine not exceeding $10,000,000 if a corporation, or, if any other person, $350,000, or by imprisonment not exceeding three years, or by both said punishments, in the discretion of the court. "

Ma forse ho capito male e queste secondo Tory sono norme comuniste. Mi sa che lui per liberismo intende il diritto feudale del signore ereditario.

No, invece. Sottoscrivo. La libertà di commercio e quella di manifestazione del pensiero sono sacre fin dagli albori del liberalismo. Fortunatamente, un'abbassamento dei limiti alla concentrazione vigenti (dopo aver fissato una percentuale, però, i nostri governi dovrebbero stabilizzare la propria condotta, in modo da non destabilizzare periodicamente i mercati tentando di reingegnerizzarne la struttura con obiettivi di parte), combinato con la convergenza in atto delle piattaforme televisive frutto delle tecnologie digitali possono destrutturare il vecchio mercato oligopolistico della pubblicità televisiva.

L’articolo 23 della Gasparri dà ai titolari di reti analogiche nazionali il diritto esclusivo di acquisire frequenze per realizzare i multiplex per il digitale: bisogna abrogarlo.

La legge stessa, all'art. 15:

definisce il "SIC" (Sistema Integrato delle Comunicazioni), che comprende stampa quotidiana e periodica; editoria (...) anche per il tramite di Internet; radio e televisione; cinema; pubblicità
stabilisce che i soggetti non possono conseguire ricavi superiori al "20 per cento" dei ricavi complessivi del sistema integrato delle comunicazioni (tale limite corrisponde a circa 26 miliardi di euro, e sostituisce il limite del 30% della l. Maccanico, il quale però corrispondeva a 12 miliardi).

Il limite va ridotto, a tutela degli artt. 21 e 41 della Costituzione.

Il limite alla raccolta pubblicitaria del DDL Gentiloni del 45%, soprattutto nel contesto di una ridefinizione dei limiti alla concentrazione dei ricavi di sistema appare inutilmente vessatorio verso Mediaset, che dovrà vedersela nei prossimi anni anche con la gia forte concorrenza di SKY (già al 24% della pubblicita televisiva raccolta) e del digitale in espansione (60 reti nel 2012).

[Esmor]

"È essenziale che l'accesso a qualsiasi attività economica sia aperto a tutti alle medesime condizioni, e che la legge non tolleri nessun tentativo da parte di individui o di gruppi di limitare tale accesso con la forza, palese o larvata"

Friedrich Von Hayek

Frase condivisibile. Inutile dire che mettere in pratica ciò significa lottare anche contro la violenza dello Stato che legittima l'accumulazione della proprietà in poche mani.

[Paul Z. (POL)]

Caro Tory, come interpreti tu l'espressione "medesime condizioni"?

E perché vai ancora girando con le considerazioni inattuali di filosofi che, come tu stesso dici, appartengono al XX secolo?

[The Tory]

Caro Tory, come interpreti tu l'espressione "medesime condizioni"?

E perché vai ancora girando con le considerazioni inattuali di filosofi che, come tu stesso dici, appartengono al XX secolo?

La libertà individuale come processo va resa senz'altro uguale per tutti, abolendo le barriere al suo dispiegarsi. I risultati della libertà individuale, non sono tuttavia materia di cui il governo debba occuparsi. Non va praticata alcuna ingegneria sociale nè con politiche regolative, nè redistributive che dei servizi.

Le reti sociali di protezione ai soggetti più deboli, uno degli strumenti per consentire il dispiegarsi della libertà individuale, vanno basati essenzialmente sui trasferimenti alle famiglie più povere, per consentire loro l'accesso a quei beni che servono a garantire il predetto dispiegarsi della libertà individuale. Tuttavia ciò non va fatto con pesanti redistribuzioni basate su elargizioni universali basate sull'imposizione fortemente progressiva, tanto iniqua quanto inefficiente, ma con trasferimenti mirati alle famiglie povere finanziati con un imposizione fiscale tendenzialmente poco progressiva, più equa ed efficiente, poichè incentiva la crescita.

Nell'Italia degli sprechi, del clientelismo, della corruzione e dell'assistenzialismo, ti sembrano considerazioni inattuali?