ma che razza di etica hanno i sostenitori del cavaliere???

[Lancillotto del Lago]

Ci sono i dati empirici, sempre che tu sappia leggere l'inglese (dubito) e che sia in grado di capire le tecniche di analisi statistica (stradubito).
Per il resto, la cosiddetta "parte sana" è quella che ha smesso di votare perché disgustata dal comportamento elettorale dei concittadini. Che votano in maniera disonesta anche se ovviamente non lo ammetteranno mai (sarebbe contro il loro interesse), come dimostra questo tuo intervento infantile. Agli argomenti sapete rispondere solo con gli insulti.

non li chiamerei argomenti !
voi sinistrati non ne siete capaci !
la chiamerei " disinformatia " !
la classica "disinformatia " di stampo Sovietico ostridicolo:
un "cult" per voi kompagnucci !
il resto sono le solite fregnacce che sento da quando ho cominciato a capire la differenza fra quelli come me e i sinistrati !
Comunque se la parte " malata " del paese ha smesso di votare sono cazzi suoi a me non me ne può fregare di meno !:sofico:

[Il viaggiatore notturno]

non li chiamerei argomenti !
voi sinistrati non ne siete capaci !
la chiamerei " disinformatia " !
la classica "disinformatia " di stampo Sovietico ostridicolo:
un "cult" per voi kompagnucci !
il resto sono le solite fregnacce che sento da quando ho cominciato a capire la differenza fra quelli come me e i sinistrati !
Comunque se la parte " malata " del paese ha smesso di votare sono cazzi suoi a me non me ne può fregare di meno !:sofico:

Se sapessi leggere, scopriresti che si tratta di uno studio scientifico presentato al convegno annuale della Società Italiana di Scienza Politica. Ma tu non sai neppure cos'è perché sei IGNORANTE. Quindi adesso per contrappasso ti ignoro io, a discutere con gli asini si perde solo tempo.

[Gualerz]

non li chiamerei argomenti !
voi sinistrati non ne siete capaci !
la chiamerei " disinformatia " !
la classica "disinformatia " di stampo Sovietico ostridicolo:
un "cult" per voi kompagnucci !
il resto sono le solite fregnacce che sento da quando ho cominciato a capire la differenza fra quelli come me e i sinistrati !
Comunque se la parte " malata " del paese ha smesso di votare sono cazzi suoi a me non me ne può fregare di meno !:sofico:

Certo salutami Pinnisi iaociao:

[diogene]

Vi sbagliate tutti quanti, l'unica spiegazione è questa:

Tutto ciò suggerisce alcune riflessioni sulla performance delle società.
Secondo la Seconda Legge Fondamentale, la frazione di gente stupida è
una costante a, che non è influenzata da tempo, spazio, razza, classe o
qualsiasi altra variabile storica o socio-culturale. Sarebbe un grave errore
credere che il numero degli stupidi sia più elevato in una società in declino
piuttosto che in una società in ascesa. Entrambe sono afflitte dalla stessa
percentuale di stupidi. La differenza fra le due società consiste nel fatto che
nella società in declino:
a) ai membri stupidi della società è concesso dagli altri membri di diventare
più attivi;
b) c'è un cambiamento nella composizione della popolazione dei non
stupidi, con un aumento relativo delle popolazioni delle aree Hs e Bs.
Questa ipotesi teorica è abbondantemente confermata da un'esauriente
analisi di casi storici. In effetti l'analisi storica ci permette di riformulare le
conclusioni teoriche in modo più concreto e con dettagli più realistici.
Che si consideri l'età classica, medievale, moderna o contemporanea, si rimane
colpiti dal fatto che ogni paese in ascesa ha la sua inevitabile
Cipolla: «Leggi fondamentali della stupidità umana»
20
percentuale a di persone stupide. Tuttavia un paese in ascesa ha anche una
percentuale insolitamente alta di individui intelligenti che cercano di tenere
la frazione a sotto controllo, e che, nello stesso tempo, producono guadagni
per se stessi e per gli altri membri della comunità sufficienti a rendere il
progresso una certezza.
In un paese in declino, la percentuale di individui stupidi è sempre uguale a
a; tuttavia, nella restante popolazione, si nota, specialmente tra gli individui
al potere, un'allarmante proliferazione di banditi con un'alta percentuale di
stupidità (sub-area Bs del quadrante B nella fig. 3) e, fra quelli non al
potere, una ugualmente allarmante crescita del numero degli sprovveduti
(area H nel grafico base, fig. 1). Tale cambiamento nella composizione
della popolazione dei non stupidi, rafforza inevitabilmente il potere distruttivo
della frazione a degli stupidi e porta il Paese alla rovina.

http://www.italianisticabl.eu/cipolla.pdf

[Hieronimous Bosch]

cazzo la maggioranza degli Italiani disonesti e una manciata di sfigatikomunisti onesti !!ostridicolo:ostridicolo:ostridicolo:
questa è proprio bella!repapelle:repapelle:repapelle:
è la famosa "superiorità" morale di stì STRACAZZI !! :sofico:
comunque che i kompagnucci si tengano la loro pseudosuperiorità moralerepapelle:repapelle:
e noi continuiamo a vincere le elezioni
con l'appoggio della PARTE SANA DEL POPOLO ITALIANO !!

Dovrebbe esserci un limite più basso alle faccine, questo forum si sta lentamente riempiendo di bimbominkia.

[assurbanipal]

Dovrebbe esserci un limite più basso alle faccine, questo forum si sta lentamente riempiendo di bimbominkia.

Ci penserà Ginevra a spiegarglielo.

[Max69]

cazzo la maggioranza degli Italiani disonesti e una manciata di sfigatikomunisti onesti !!ostridicolo:ostridicolo:ostridicolo:
questa è proprio bella!repapelle:repapelle:repapelle:
è la famosa "superiorità" morale di stì STRACAZZI !! :sofico:
comunque che i kompagnucci si tengano la loro pseudosuperiorità moralerepapelle:repapelle:
e noi continuiamo a vincere le elezioni
con l'appoggio della PARTE SANA DEL POPOLO ITALIANO !!

bella LanciSuperEnalotto!
Però hai dimenticato una faccina dopo l'ultima frase...

Comunque non è vero che siamo moralmente superiori.

Siete voi che siete inferiori.




m

[Max69]

Dovrebbe esserci un limite più basso alle faccine, questo forum si sta lentamente riempiendo di bimbominkia.

E' il Popolo delle Libertà....



m

[Grifo]

Mi sembra opportuno sottoporre all'attenzione dei forumisti questo studio presentato da un mio collega, il quale propone una teoria del "voto disonesto": gli elettori votano per il politico la cui personalità somiglia alla loro, e che la principale determinante del "voto disonesto" è la disonestà attitudinale dell'elettore stesso.

http://www.sisp.it/files/papers/2009...garzia-548.pdf

Che palle!

[benjamin_linus]

i sostenitori di Testa d'asfalto non hanno idea di cosa sia l'etica

:sofico::sofico::sofico:
Bollino verde x te.