missioni di guerra: una profonda differenza morale!

[FuoriTempo]

il cdx è andato in guerra contro afganistan e iraq dicendo che di guerra si trattava e sostenendo la necessità di tale azioni militari sia in ambito di fedeltà alle alleanze internazionali sia per difendere l'occidente così com'è.
il cdx dice chiaramente di considerare gli estremisti islamici una minaccia per la nostra cultura, i nostri valori, la nostra società e la nostra libertà.

il csx ha sempre definito quelle operazioni militari come carneficine e massacri.
il csx ci ha parlato delle donne e dei bambini massacrati e ci ha costruito sopra il suo consenso elettorale.
il csx ci ha detto che l'islam non è un pericolo ma una risorsa e che dobbiamo accogliere gli extracomunitari che vengono da quelle terre per spirito di solidarietà.
il csx ci ha detto che la nato non ha più motivo di esistere e che dovremmo uscirne in cerca di nuove alleanze.
il csx ci ha detto che quelle azioni militari erano moralmente e politicamente sbagliate. ci hanno parlato di bush come di un criminale alla stregia di saddam e bin laden.

in conclusione:
il cdx ha avviato quelle misisoni convinti di fare una cosa buona, giusta e neccessaria al bene dell'italia.
il csx continua quelle missioni di guerra convinti di fare una cosa sbagliata, riprorevole, dannosa per l'italia ma necessaria per la coservazione del potere.

la differenza è qui: il cdx cimanda in guerra convinti di fare una cosa buona. il csx ci manda in guerra convinti di fare una cosa sbagliata ed avendo chiesto i voti promettendo pace!
per dirla brutalmente: un discorso è uccidere convinti di salvare qualcuno, altro discroso è uccidere convinti di commettere un crimine.
un discorso è uccidere credendo di farlo per legittima difesa, un discorso è comemttere un omiciodio premeditato convinti che si stia commettendo un crimine.

[Curioso]

il cdx è andato in guerra contro afganistan e iraq dicendoc he di guerra si trattava e sotenendo la necessità di tale azioni militari sia in ambito di fedeltà alle alleanze internazionali sia per difendere l'occidente così com'è.
il cdx dice chiaramente di considerare gli estremisti islamici una minaccia per la nostra cultura e la nostra libertà.

il csx ha sempre definito quelle operazioni militari come carneficine e massacri.
il csx ci ha perlato delle donne e dei bambini massacrati.
il csx ci ha detto che lislam non è un pericolo ma una risorsa e che dobbiamo accogliere gli extracomunitari che vengono da quelle terre per spirito di solidarietà.
il csx ci ha detto che la nato non ha più motivo di esistere e che dovremmo uscirne in cerca di nuove alleanze.
il csx ci ha detto che quelle azioni militari erano moralemnte e politcamente sbagliate. ci hanno parlato di bush come di un criminale alla stregia di saddam e bin laden.

in conclusione:
il cdx ha avviato quelle misisoni convinti di fare una cosa buona, giusta e neccessaria al bene dell'italia.
il csx continua quelle missioni di guerra convinti di fare una cosa sbagliata, riprorevole, dannosa per l'italia ma necessaria per la cosnetrvazione del potere.

la differenza è qui: il cdx cimanda in guerra convinti di fare una cosa buona. il csx ci manda in guerra convinti di fare una cosa sbagliata ed avendo chiesto i voti promettendo pace!
per dirla brutalmente: un discorso è uccidere convinti di salvare qualcuno, altro discroso è uccidere convinti di commettere un crimine.

La stai facendo troppo complicata.

Ora te la semplifico io: il Cdx ci ha mandati in guerra in Irak e in Afghanistan, senza il consenso dell'ONU (avuto solo successivamente); il Csx ci ha mandati a fare una missione di pace (certo, con dei rischi, ma finora è andata liscia) per interporsi tra due ex belligeranti, guidandola con il consenso dell'ONU.

[FuoriTempo]

vai in una sezione di prc pdci e verdi a dire una cosa del genere... vasi in un centro sociale a dire cosiì... vedi che ti rispondono... cmq siccome in italia le missioni si votano ogni sei mesi... perchè anche dopo il voto dell'onu il csx ha continuato a non votare qulle missioni che oggi è disposta a votare?
il tuo discorso reggerebbe se il csx dopo il consenso dell'onu avesse votato qulel missioni anche quando il cdx era al governo...

[Curioso]

vai in una sezione di prc pdci e verdi a dire una cosa del genere... vasi in un centro sociale a dire cosiì... vedi che ti rispondono... cmq siccome in italia le missioni si votano ogni sei mesi... perchè anche dopo il voto dell'onu il csx ha continuato a non votare qulle missioni che oggi è disposta a votare?
il tuo discorso reggerebbe se il csx dopo il consenso dell'onu avesse votato qulel missioni anche quando il cdx era al governo...

Rifondazione e PdCI hanno approvato la missione in Libano, visto che in parlamento è passata anche con i loro voti, o sbaglio?

Dall'Irak ci siamo ritirati un paio di mesi fa, o sbaglio? Come mai ora dall'Irak si ritirano tutti, persino gli inglesi? come mai tra poco resteranno solo le truppe USA? Te lo sei mai chiesto? No, vero?

Rimane l'Afghanistan, sicuramente la questione più spinosa tra le tre.
Il governo italiano ha deciso di cambiare registro: basta missione solo di guerra (peraltro le nostre truppe sono a Kabul, lontano dalle battaglie), occorre promouovere una conferenza di pace, per quanto difficile da convocare, e insieme promuovere l'assistenza per lo sviluppo del paese; insomma, una missione più di pace e cooperazione che di guerra.
Vedremo se a certi estremisti di sinistra questo basterà....

[FuoriTempo]

ieri ho visto omnibus... su la7... tra gli ospti era presente anche vauro... il noto vignettista.... di sinistra... quando gli hanno detto che le truppe dall'iarq le ha ritirate prodi si è inc@zzto come una bestia! ha fatto osservare come il ritiro fosse stato già organizzato da berlusconi ed ha fatto notare che a prendere in giro la gente si perde credibilità e consenso!
per quanto riguarda l'inghileterra, ritireranno 1500 uomini ma ne restranno 5000! in più ci va anche il figlio di carlo.
la verità la conosciamo. non devi convincere nessuno... ma attieniamoci ai fatti e non fingere di diementicare cosa la sinistra ha detto per 5 anni! la sinistra non prende in giro me ma chi li ha votati!
sul sito di l7 domani troverai il video della puntata di eiri... ti invito a vederlo!

[Curioso]

ieri ho visto omnibus... su la7... tra gli ospti era presente anche vauro... ilnoto vignettista.... di sinistra... quando gli hannod etto che le truppe dall'iarq le ha ritirate prodi si è inc@zzto come una bestia! ha fatto osservare come il ritiro fosse statto già organizzato da berlusconi ed ha fatto notare che a prendere in giro la gente si perde credibilità e consenso!
per quantor igurda l0inghileterra ritireranno 1500 uomin ma ne restranno 5000! in più ci va anche il figlio di carlo.
la verità la conosciamo. non devi convincere nessuno... ma attieniamoci ai fatti e non fingere di diementicare cosa la sinistra ha detto per 5 anni! la sinistra non prende in giro me ma chi li ha votati!
sul sito di l7 domani troverai il video della puntata di eiri... ti invito a vederlo!

La rispettabile opinione di Vauro non la condivido: Berlusconi ha annunciato, il governo di Csx lo ha fatto. Punto.

Quanto al Libano, il Csx lo ha annunciato e poi anche fatto: Berlusconi prima ha minacciato di votare contro (follia pura), poi è rinsavito e ha votato a favore.

Questi sono i fatti, il resto sono chiacchiere.
Se mi posti dei fatti ne discutiamo.
Discutere su delle chiacchiere non argomentate non mi interessa.

[Alex il Rosso]

il cdx è andato in guerra contro afganistan e iraq dicendo che di guerra si trattava e sostenendo la necessità di tale azioni militari sia in ambito di fedeltà alle alleanze internazionali sia per difendere l'occidente così com'è.

Art. 11. Costituzione

L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali; consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo.


Torna a scuola a studiare educazione civica va...

[Curioso]

....per quanto riguarda l'inghileterra, ritireranno 1500 uomini ma ne restranno 5000! in più ci va anche il figlio di carlo.
...............

E io ti invito a leggere questo:

http://www.televideo.rai.it/televide...&sottopagina=1

21/02/2007 00:00
Sun:Blair annucia inizio ritiro da Iraq
0.00
Sun:Blair annucia inizio ritiro da Iraq
Il primo ministro britannico, Blair,
annuncerà oggi l'inizio del ritiro,nel-
le prossime settimane, di migliaia di
soldati britannici di stanza in Iraq.Lo
afferma il "Sun".

Blair -scrive il quotidiano britannico-
annuncerà che un primo contingente di
1.500 soldati lascerà l'Iraq e dovrebbe
rientrare in Gran Bretagna nel giro di
qualche settimana. Un altro,della stes-
sa consistenza, verrebbe rimpatriato
entro Natale.

-----------------------------------------

Io questo lo chiamo ritiro, e tu?

[Alex il Rosso]

ieri ho visto omnibus... su la7... tra gli ospti era presente anche vauro... il noto vignettista.... di sinistra... quando gli hanno detto che le truppe dall'iarq le ha ritirate prodi si è inc@zzto come una bestia! ha fatto osservare come il ritiro fosse stato già organizzato da berlusconi ed ha fatto notare che a prendere in giro la gente si perde credibilità e consenso!
per quanto riguarda l'inghileterra, ritireranno 1500 uomini ma ne restranno 5000! in più ci va anche il figlio di carlo.
la verità la conosciamo. non devi convincere nessuno... ma attieniamoci ai fatti e non fingere di diementicare cosa la sinistra ha detto per 5 anni! la sinistra non prende in giro me ma chi li ha votati!
sul sito di l7 domani troverai il video della puntata di eiri... ti invito a vederlo!

A beh, se ci va il figlio di Carlo....
A proposito, quando è che si vota negli USA?

[beppe2]

il cdx è andato in guerra contro afganistan e iraq dicendo che di guerra si trattava .

Col cavolo, ha sempre parlato di "missione di pace", ergo in quanto a ipocrisia non è secondo a nessuno...