Cosa sarebbe successo se al Senato avessero votato tutti

[m.d.c.]

Una domanda:Al Senato nel 2006 con la vecchia legge elettorale come sarebbe andata?Qualcuno sa dirmelo?

se si votava con la vecchia (e buona secondo me) legge, il voto alle coalizioni sarebbe stato molto molto diverso

se tu intendi invece con la vecchia legge e con questi stessi voti...allora la CDL avrebbe avuto la maggioranza al senato, e anche con un buon margine

.

[fischiailvento]

la situazione sarebbe parecchio diversa

...averemmo vinto credo in Lazio, preso un eletto in piu' in Emilia e forse in Trentino

insomma la maggioranza al senato sarebbe stata sicura...pur pareggiando in termini di voti...questo grazie a questa legge elettorale, che al senato e' una manna per il csx!!
....ma qui lo si diceva gia' prima delle elezioni

.

Esatto per Lazio ed Emilia.

Il collegio trentino sarebbe rimasto di cdx (a prendere i voti del proporzionale Camera proiettati sui comuni del collegio).

Il Piemonte l'avrebbe vinto sempre il cdx per 4.000 voti, mentre al Senato la CDL vinse per 25.000.

[King Z.]

se tu intendi invece con la vecchia legge e con questi stessi voti...allora la CDL avrebbe avuto la maggioranza al senato, e anche con un buon margine

.

Questo volevo sapere.Hai mica un link che mi certifichi questa tua tesi?Grazie.

[are(a)zione]

Qualcuno mi potrebbe spiegare come se fossi un bambino di 5 anni, qual'è la differenza in termini legislativi, tra camera e senato?

La mia ingorda ignoranza mi farebbe dire: perchè due camere apparentemente speculari? Che senso avrebbe?

Grazie

[Lollo87Lp]

Una domanda:Al Senato nel 2006 con la vecchia legge elettorale come sarebbe andata?Qualcuno sa dirmelo?

Difficile a dirsi. La simulazione di Paolo Natale parla di circa 165 seggi per l'Unione, con un riadattamento di voti però, perché se si fosse votato col mattarellum non avremmo avuto i risultati del 10 aprile...

[Lollo87Lp]

Qualcuno mi potrebbe spiegare come se fossi un bambino di 5 anni, qual'è la differenza in termini legislativi, tra camera e senato?

La mia ingorda ignoranza mi farebbe dire: perchè due camere apparentemente speculari? Che senso avrebbe?

Grazie

Non c'è alcuna differenza di funzione, ma solo termini dell'elettorato attivo e passivo diversi.

[Lollo87Lp]

Esatto per Lazio ed Emilia.

Il collegio trentino sarebbe rimasto di cdx (a prendere i voti del proporzionale Camera proiettati sui comuni del collegio).

Il Piemonte l'avrebbe vinto sempre il cdx per 4.000 voti, mentre al Senato la CDL vinse per 25.000.

Sì ma secondo te fischia se si fosse votato con il simbolo dell'Ulivo al Senato?

(e le liste civiche con Chiamparino, Cacciari, Illy e Veltroni... e le candidature fatte meglio... )

[fischiailvento]

Sì ma secondo te fischia se si fosse votato con il simbolo dell'Ulivo al Senato?

(e le liste civiche con Chiamparino, Cacciari, Illy e Veltroni... e le candidature fatte meglio... )

In Friuli non cambiava nulla.

In Piemonte e Lazio forse si poteva vincere.
Condizioni essenziali: tutto ciò che hai detto, con particolare attenzione alle candidature. Per quanto la riuscita non era scontata. Nel senso che avere in lista il candidato X per la cittadina Y a qualcosa serviva. Ma non come ad avere effettivamente le preferenze.

Alla fine è andata così perchè il cdx ha mobilitato molta più gente di quanto ci si aspettasse. In questo senso ciò che diceva la tanto bistrattata Ghisleri era giusto.

[m.d.c.]

Questo volevo sapere.Hai mica un link che mi certifichi questa tua tesi?Grazie.

non ho visto simulazioni che riportano gli effettivi voti del 2006 nei collegi elettorali del 2001
...c'e' l'analisi di Natale di cui parla Lollo ma, come dice anche lui, prende i risultati del 2006 e li cambia...presumendo che il cdx avrebbe preso meno e il csx di piu' con i collegi...cosa piu' che probabile ma che rende il risultato non rispondente alla tua domanda

...io mi baso sui risultati del 96 e 2001..e questi dicono che la CDL ha avuto un grande vantaggio nella distribuzione del voto sui singoli collegi, cioe' spalma meglio il suo voto sul territorio
...quindi, ad es. nel 2001, ad un vantaggio minimo della CDL in termini di voti ha corrisposto un formidabile risultato in termini di seggi...appunto perche' la distribuzione del voto a lei favorevole allarga in modo netto la forbice voti-seggi

...quindi...se la distribuzione del voto non e' variata nel 2006 (e non sembra lo sia), allora la CDL, con quel piccolo vantaggio in termini di voti, avrebbe avuto un vantaggio molto piu' ampio in seggi


.

[Kowalsky]

Qualcuno mi potrebbe spiegare come se fossi un bambino di 5 anni, qual'è la differenza in termini legislativi, tra camera e senato?

La mia ingorda ignoranza mi farebbe dire: perchè due camere apparentemente speculari? Che senso avrebbe?

Grazie

in termini legislativi solo che per votare e essere eletto al senato devi essere più vecchio