Se fossi Napolitano

[Marco Piccinini]

Mi troverei di frronte una bella patata bollente.

Mi troveri a doiver scegliere tra 3 differenti ipotesi
1) Accogliere le richieste dell'Unione e respingere le dimisssioni del Governo inviandolo a le camere per una nuova fiducia.
2) Dare mandato a Prodi per un nuovo Goveno con maggioranza allargata o diversa
3) Incarico a Marini o altra figura istituzionale per esplorare la possibilità di un Governo istituzionale.

Ognuna di queste 3 ipotesi a pochissimi pro e tantissimi contro.

1) Non v'è dubbio che Prodi otterrebbe la fiducia, ma esistono tantissimi dubbi sulla possibilità per il Governo di governare a lungo. Semplicemente perchè i numeri non ci sono e le spinte centriste sono orami più che evidenti.
Inoltre i temi in gioco sono da far tremare i polsi. Afganistan, Pensioni, TAV, senza contare l'inevitabile lavoro di logoramento che l'eventuale procedere dell'Iter parlamentare dei DICO inevitabilmente comporterebbe.
Inoltrese, qualora venisse scelta questa ipotesi, una nuova caduta del Governo in tempi relativamente brevi Lascerebbe a Napolitano una sola scelta obbligata. Immediato scioglimento delle camere

2)Sarebbe la soluzione "Istituzionalmente migliore", ma quali possibilità ci sono di "Allargare" la maggioranza di un Governo che è già sostenuto da 14 differenti formazioni politiche ?????
A meno di non "Scaricare PDCI e Rifondazione ?
3) Scegliendo questa ipotesi il Presidente decreterebbe la fine nticipata della legislatura, con voto obbligato di qui ad 1 anno o meno condannando il CSX ad un certa sconfitta.

Insomma, non vorrei essere nei panni di Napolitano. Personalmente comunque io sceglierei la 2 sperando in un miracolo pronto a ripiegare sulla 3 in caso di fallimento dell'incarico.

Mai in nessun caso la 1) troppo rischioso

[Dav. c. G.]

Mi troverei di frronte una bella patata bollente.

Mi troveri a doiver scegliere tra 3 differenti ipotesi
1) Accogliere le richieste dell'Unione e respingere le dimisssioni del Governo inviandolo a le camere per una nuova fiducia.
2) Dare mandato a Prodi per un nuovo Goveno con maggioranza allargata o diversa
3) Incarico a Marini o altra figura istituzionale per esplorare la possibilità di un Governo istituzionale.

Ognuna di queste 3 ipotesi a pochissimi pro e tantissimi contro.

1) Non v'è dubbio che Prodi otterrebbe la fiducia, ma esistono tantissimi dubbi sulla possibilità per il Governo di governare a lungo. Semplicemente perchè i numeri non ci sono e le spinte centriste sono orami più che evidenti.
Inoltre i temi in gioco sono da far tremare i polsi. Afganistan, Pensioni, TAV, senza contare l'inevitabile lavoro di logoramento che l'eventuale procedere dell'Iter parlamentare dei DICO inevitabilmente comporterebbe.
Inoltrese, qualora venisse scelta questa ipotesi, una nuova caduta del Governo in tempi relativamente brevi Lascerebbe a Napolitano una sola scelta obbligata. Immediato scioglimento delle camere

2)Sarebbe la soluzione "Istituzionalmente migliore", ma quali possibilità ci sono di "Allargare" la maggioranza di un Governo che è già sostenuto da 14 differenti formazioni politiche ?????
A meno di non "Scaricare PDCI e Rifondazione ?
3) Scegliendo questa ipotesi il Presidente decreterebbe la fine nticipata della legislatura, con voto obbligato di qui ad 1 anno o meno condannando il CSX ad un certa sconfitta.

Insomma, non vorrei essere nei panni di Napolitano. Personalmente comunque io sceglierei la 2 sperando in un miracolo pronto a ripiegare sulla 3 in caso di fallimento dell'incarico.

Mai in nessun caso la 1) troppo rischioso

Napolitano sceglie la 1 perchè non può fare altrimenti; dovrebbe arrivare qualche voto in più (escludendo i senatori a vita).
Non può far altro perchè se gli dicono che c'è una maggioranza lui deve andare a verificare. D'altronde il governo non è mai andato sotto chiedendo la fiducia.
Poi non è vero che in caso di fallimento si andrebbe direttamente alle elezioni anticipate. Vi sono le altre 2 ipotesi.
A me piacerebbe la seconda, ma solo se fallisse la prima.
Per Casini è troppo presto adesso per partecipare alla maggioranza di centrosinistra.
Un domani forse.................; ma con dentro anche la sinistra radicale; magari un governo tecnico appoggiato dall'esterno; o un governo politico appoggiato dall'esterno dalla sinistra radicale o dall'UDC.
Per fare insieme la nuova legge elettorale, la legge sul conflitto di interessi,
la legge per liberalizzare le tv.

[azerty]

Mi troverei di frronte una bella patata bollente.

Mi troveri a doiver scegliere tra 3 differenti ipotesi
1) Accogliere le richieste dell'Unione e respingere le dimisssioni del Governo inviandolo a le camere per una nuova fiducia.
2) Dare mandato a Prodi per un nuovo Goveno con maggioranza allargata o diversa
3) Incarico a Marini o altra figura istituzionale per esplorare la possibilità di un Governo istituzionale.

Ognuna di queste 3 ipotesi a pochissimi pro e tantissimi contro.

1) Non v'è dubbio che Prodi otterrebbe la fiducia, ma esistono tantissimi dubbi sulla possibilità per il Governo di governare a lungo. Semplicemente perchè i numeri non ci sono e le spinte centriste sono orami più che evidenti.
Inoltre i temi in gioco sono da far tremare i polsi. Afganistan, Pensioni, TAV, senza contare l'inevitabile lavoro di logoramento che l'eventuale procedere dell'Iter parlamentare dei DICO inevitabilmente comporterebbe.
Inoltrese, qualora venisse scelta questa ipotesi, una nuova caduta del Governo in tempi relativamente brevi Lascerebbe a Napolitano una sola scelta obbligata. Immediato scioglimento delle camere

2)Sarebbe la soluzione "Istituzionalmente migliore", ma quali possibilità ci sono di "Allargare" la maggioranza di un Governo che è già sostenuto da 14 differenti formazioni politiche ?????
A meno di non "Scaricare PDCI e Rifondazione ?
3) Scegliendo questa ipotesi il Presidente decreterebbe la fine nticipata della legislatura, con voto obbligato di qui ad 1 anno o meno condannando il CSX ad un certa sconfitta.

Insomma, non vorrei essere nei panni di Napolitano. Personalmente comunque io sceglierei la 2 sperando in un miracolo pronto a ripiegare sulla 3 in caso di fallimento dell'incarico.

Mai in nessun caso la 1) troppo rischioso

La 1 sarà troppo rischioso, ma è l'unica praticabile da Napolitano. Se Prodi dice "abbiamo la maggioranza" lui deve rimandarli in Parlamento a farsi votar la fiducia.
Magari sperando che caschino.

[Marco Piccinini]

Napolitano sceglie la 1 perchè non può fare altrimenti; dovrebbe arrivare qualche voto in più (escludendo i senatori a vita).
Non può far altro perchè se gli dicono che c'è una maggioranza lui deve andare a verificare. D'altronde il governo non è andato sotto chiedendo la fiducia.
Poi non è vero che in caso di fallimento si andrebbe direttamente alle elezioni anticipate. Vi sono le altre 2 ipotesi.
A me piacerebbe la seconda, ma solo se fallisse la prima.
Per Casini è troppo presto adesso per partecipare alla maggioranza di centrosinistra.
Un domani forse.................; ma con dentro anche la sinistra radicale; magari un governo tecnico appoggiato dall'esterno; o un governo politico appoggiato dall'esterno dalla sinistra radicale o dall'UDC.
Per fare insieme la nuova legge elettorale, la legge sul conflitto di interessi,
la lege per liberalizzare le tv.

La 1 è una rulette russa. Un solo colpo partito accidentalmente e tutti a casa per sempre.
Con temi come Afganista, Pensioni, TAV rigassificatori......DICO

[Moro1944]

Mi troverei di frronte una bella patata bollente.

Mi troveri a doiver scegliere tra 3 differenti ipotesi
1) Accogliere le richieste dell'Unione e respingere le dimisssioni del Governo inviandolo a le camere per una nuova fiducia.
2) Dare mandato a Prodi per un nuovo Goveno con maggioranza allargata o diversa
3) Incarico a Marini o altra figura istituzionale per esplorare la possibilità di un Governo istituzionale.

Ognuna di queste 3 ipotesi a pochissimi pro e tantissimi contro.

1) Non v'è dubbio che Prodi otterrebbe la fiducia, ma esistono tantissimi dubbi sulla possibilità per il Governo di governare a lungo. Semplicemente perchè i numeri non ci sono e le spinte centriste sono orami più che evidenti.
Inoltre i temi in gioco sono da far tremare i polsi. Afganistan, Pensioni, TAV, senza contare l'inevitabile lavoro di logoramento che l'eventuale procedere dell'Iter parlamentare dei DICO inevitabilmente comporterebbe.
Inoltrese, qualora venisse scelta questa ipotesi, una nuova caduta del Governo in tempi relativamente brevi Lascerebbe a Napolitano una sola scelta obbligata. Immediato scioglimento delle camere

2)Sarebbe la soluzione "Istituzionalmente migliore", ma quali possibilità ci sono di "Allargare" la maggioranza di un Governo che è già sostenuto da 14 differenti formazioni politiche ?????
A meno di non "Scaricare PDCI e Rifondazione ?
3) Scegliendo questa ipotesi il Presidente decreterebbe la fine nticipata della legislatura, con voto obbligato di qui ad 1 anno o meno condannando il CSX ad un certa sconfitta.

Insomma, non vorrei essere nei panni di Napolitano. Personalmente comunque io sceglierei la 2 sperando in un miracolo pronto a ripiegare sulla 3 in caso di fallimento dell'incarico.

Mai in nessun caso la 1) troppo rischioso

Devi ammettere che il buonsenso degli italiani ha fatto si che ne te ne qualcuno come te possa essere al posto del Presidente. Ciao