Chiesa e Washington puntano il dito su Dico e Afghanistan

[senhor soares (POL)]

da l'unità-on-line:

Usa e Washington puntano il dito su Dico e Afghanistan



Nicholas Burns, WashingtonGli Stati Uniti e il Vaticano sono stati indicati dalla sinistra radicale - ma non solo da quella - come i burattinai che dietro le quinte hanno manovrato i fili ieri per far inciampare Prodi nella trappola tesa dai senatori a vita. Nella fattispecie nello sgambetto occulto di Giulio Andreotti, ligio ai dettami di papa Ratzinger contro i Dico, e nella trave palese piazzata da Francesco Cossiga, ex elettore di Prodi che ieri sfoggiava sul bavero della giacca il distintivo della 173° brigata Usa di stanza a Vicenza. L'America e le gerarchie della Chiesa sono, da sempre, i due spauracchi dei complottisti di sinistra. Ma cosa dicono, chiamati in causa, questi due "poteri forti" per dirla con le parole di Franco Giordano, la cui ingerenza è per altro storicamente documentata nella storia politica del'Italia?

Il quotidiano dei vescovi, l'Avvenire, fa "outing". E in un editoriale di stamani ammette: «Più si riflette sul senso e sull'articolato del disegno di legge Bindi-Pollastrini - si rileva nell'editoriale - più risulta evidente che lo sforzo di mediazione, pure prodottosi in seno al governo, non ha condotto a risultati apprezzabili. Questa constatazione rafforza le preoccupazioni iniziali. E genera un allarme che, ancora una volta, da cittadini non possiamo tacere». E così si smentisce il cardinale Ersilio Tonini, arcivescovo emerito di Ravenna, che ammette di non aver niente da festeggiare dalla caduta di Prodi e esclude un legame diretto tra Dico e caduta del governo. E l'America? Certo l'ambasciatore a Roma Ronald Spogli, artefice della lettera degli ambasciatori contro D'Alema non più di dieci giorni fa, avrà brindato ieri sera. E Washington?

«Apprezziamo i sacrifici e il supporto dell'Italia in Afghanistan - fa sapere da Washington a Roma tramite l'Ansa Nicholas Burns, terza carica al Dipartimento di Stato americano- ex ambasciatore Usa alla Nato e fedelissimo dell'ex capo del Pentagono Donald Rumsfeld ndr- , a margine di un intervento presso l'Atlantic Council- e, senza voler entrare nel merito del dibattito parlamentare italiano che non ci compete e rispettiamo - continua - speriamo che l'Italia confermi il suo impegno per quella che è una valida, importante, multilaterale iniziativa per la pace in Afghanistan». Lo ha. «L'Italia è stata una dei principali partner in Afghanistan per una missione sancita dall'Onu e mirata a sostenere un governo sovrano e per la quale c'è stata una grande collaborazione con i paesi europei», ha sottolineato il diplomatico che ha tuttavia insistito sulla necessità di un maggiore impegno europeo: «Non possiamo permettere alla Nato di fallire in Afghanistan. Abbiamo bisogno di vedere un più forte impegno da parte degli alleati europei in termini di truppe, fondi, mezzi». «E per quegli europei che temono un disimpegno americano per via dell'Iraq - ha continuato Burns, il cui incarico precedente è stato di Ambasciatore presso la Nato a Bruxelles - la risposta è stata data dalle recenti decisioni a riguardo prese dal ministro della Difesa e dal residente degli Usa».


Pubblicato il: 22.02.07
Modificato il: 22.02.07 alle ore 9.55

[azerty]

Ergo?

[senhor soares (POL)]

ergo le ingerenze non sono pura fantasia...
questa è la vostra bella italia sovrana...

[azerty]

ergo le ingerenze non sono pura fantasia...
questa è la vostra bella italia sovrana...

Alle ingerenze si può rispondere, se si è uniti.
I due pirla hanno letteralmente disarmato il governo.

[senhor soares (POL)]

Alle ingerenze si può rispondere, se si è uniti.
I due pirla hanno letteralmente disarmato il governo.

si, ma il governo prodi non era certo il governo zapatero...
diciamo che non mi pareva che sui punti salienti stesse facendo davvero una politica di sinistra...

[yurj]

MA GLI USA HANNO ANCORA IL CORAGGIO DI PARLARE?

Vergogna, la loro arroganza è incredibile!

[WillyI]

L'ingerenza è una ca**ata. Ma che volete che importi agli USA se passano i dico? al massimo possono esere interessati sull'Afganistan ma di sicuro non ci sono trame anti-Prodi in corso..
La caduta del governo è un afare interno alla sinistra italiana. Il resto è fuffa.

[yurj]

Avete fatto un governo con Cossiga nel 1999, figurati.

[mosongo]

da l'unità-on-line:

Usa e Washington puntano il dito su Dico e Afghanistan



Nicholas Burns, WashingtonGli Stati Uniti e il Vaticano sono stati indicati dalla sinistra radicale - ma non solo da quella - come i burattinai che dietro le quinte hanno manovrato i fili ieri per far inciampare Prodi nella trappola tesa dai senatori a vita. Nella fattispecie nello sgambetto occulto di Giulio Andreotti, ligio ai dettami di papa Ratzinger contro i Dico..................


Pubblicato il: 22.02.07
Modificato il: 22.02.07 alle ore 9.55

Marini, dopo che i Vescovi avevano alzata la voce per via della richiesta di alcuni esponenti politici del governo Prodi per abolire ‘le forme di finanziamento delle confessioni’, ha confermato che il Concordato non si tocca!

[senhor soares (POL)]

L'ingerenza è una ca**ata. Ma che volete che importi agli USA se passano i dico? al massimo possono esere interessati sull'Afganistan ma di sicuro non ci sono trame anti-Prodi in corso..
La caduta del governo è un afare interno alla sinistra italiana. Il resto è fuffa.

agli americani no, ma alla chiesa si...
agli usa unvece interessava continuare ad avere un servo sciocco...