Originariamente Scritto da
capaneo
E' proprio questo che non mi è chiaro.
E' assodato che Ahmadinejad sia un idiota e non ne abbia solo l'aspetto, ma visto che a comandare a Teheran è Khamenei, possibile che stiano commettendo un errore tanto grande? Possibile che, sul fronte interno, le condizioni del regime siano tanto gravi da vedere nella guerra un motivo di "ricompattazione" contro il solito nemico esterno?
L'Iran, con buona pace di qualcuno, è oggi praticamente disarmato: qualche coglione trinariciuto continua a parlare di "invasione" che costerebbe (spera il trinariciuto) un'enormità all'asse Washington-Gerusalemme, ma nessuno si è mai sognato di invadere l'Iran. Anche volendo, non basterebbero le forze.
O meglio: nessun problema ad arrivare nella capitale, ma poi?
Quindi, un attacco dal cielo e, al limite, con Forze Speciali. Proprio per contrastare una simile eventualità ci vogliono sistemi missilistici antiaerei moderni ed un'aviazione altrettanto moderna ed addestrata, tutte cose che l'Iran non ha.
Ma, probabilmente, non si limiterebbero a distruggere gli impianti nucleari, ma passerebbero a quelli militari.
Quale risposta dall'Iran? Sarebbe ragionevole aspettare che la buriana passasse, cercando di prenderne il meno possibile. In pratica, la strategia adottata da Saddam nel 1991.
Da un punto di vista squisitamente militare, invece, si dovrebbe rispondere nell'unico modo possibile: attaccare nel sud dell'Iraq con tutto quello che si ha a disposizione. Se sarà così, se saremo fortunati, ci ritroveremo con un'economia mondiale in preda al panico ed un Paese come l'Iran incenerito e, ovviamente, milioni di morti.