User Tag List

Pagina 11 di 11 PrimaPrima ... 1011
Risultati da 101 a 108 di 108
  1. #101
    uruguayo
    Data Registrazione
    04 Apr 2009
    Messaggi
    7,474
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    E' aperta l'udienza finale del ricorso Italianuova:
    http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=432580

    E' aperta l'udienza finale del ricorso Caimano:
    http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=432579

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #102
    Moderatore
    Data Registrazione
    30 Mar 2009
    Messaggi
    6,110
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)

    Predefinito

    http://www.politicaonline.net/forum/...=443913&page=3
    voglio fare ricorso alla corte, per l'uso illegittimo del nome fuccn malgrado l'inesistenza di questa coalizione.

  3. #103
    SuperMod
    Data Registrazione
    26 Mar 2005
    Località
    Gubbio
    Messaggi
    52,137
    Mentioned
    903 Post(s)
    Tagged
    28 Thread(s)

    Predefinito

    Ricorso alla Corte Costituzionale contro il Presidente Venom sull’articolo 33 comma 3


    Tenuto conto che la Costituzione prevede la possibilità per ogni congressista di fare direttamente ricorso alla Corte Costituzionale

    Costituzione
    Articolo 38 Requisiti per adire la Corte
    1. Possono presentare ricorso alla Corte Costituzionale dieci membri della comunità che abbiano raggiunto, al momento della sottoscrizione del ricorso, almeno cinquecento messaggi o un partito. Possono, altresì, proporre ricorso ciascun Congressista e il Presidente di Politica Online
    presento in qualità di Congressista il seguente ricorso

    1) Si chiede in primo luogo alla corte di esercitare l’attività di interpretazione delle norme


    Costituzione
    1. La Corte Costituzionale giudica..
    Articolo 41 Le procedure semplificate
    b) sulle questioni relative all’interpretazione delle norme giuridiche contenute nei regolamenti approvati dal Governo nella sua interezza, nelle ordinanze del Presidente di Politica Online e in quelle dei singoli Ministri.
    In particolare si chiede alla corte se l’articolo 33 comma 3


    Costituzione
    Articolo 33

    3. I membri della Corte Costituzionale sono eletti dal Congresso a maggioranza dei due terzi dei suoi componenti su proposta del Presidente di Politica Online.

    Vada interpretato non come potere politico del Presidente di Pol di scartare e scegliere i candidati da presentare al congresso sulla base della sua mera volontà politica ma come potere di controllo di legittimità non presentando al voto del Congresso solo i candidati privi dei requisiti legali (come ad esempio i duemila post richiesti dalla Costituzione) come aveva infatti dichiarato di agire nella quarta seduta del Congresso il Presidente Venom quando aveva escluso i candidato Roberto guidi e il Federale.

    2) Si chiede alla corte di esercitare la sua competenza di eventuale annullamento delle ordinanze del Presidente di Politica Online ritenute incostituzionali

    Costituzione
    1. La Corte Costituzionale giudica..
    a) sulle controversie relative alla legittimità dei regolamenti approvati dal Governo nella sua interezza, delle ordinanze del Presidente di Politica Online e dei singoli Ministri, qualora questi atti siano viziati da violazione di legge, eccesso di potere o incompetenza
    In particolare si chiede alla corte di annullare l’ordinanza del Presidente Venom esercitata nella terza interfase di discussione del Congresso con cui ha impedito la presentazione al voto del Congresso del candidato alla corte Il Federale compiendo un eccesso di potere e violando l’articolo 33 comma 3 della costituzione .
    Infine nel caso che la Corte accolga la sopracitata richiesta di annullamento si chiede alla Corte di procedere all'anullamento di tutti gli atti conseguenti a quello annullato.
    Firmato
    Onorevole [email protected]

  4. #104
    Moderatore
    Data Registrazione
    27 Jun 2006
    Messaggi
    6,183
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito referendum abrogativo sbarramento 7%

    Il Comitato Abrogazione Sbarramento presenta il seguente quesito per chiedere un referendum abrogativo sullo sbarramento al 7% per le liste che si presentano da sole e per applicare anche a quest'ultime lo sbarramento naturale (4%).

    ----------------------------------------------------------------------

    Oggetto del quesito referendario

    9 Luglio 2008
    "Il testo dell'articolo 3 della legge elettorale è integralmente sostituito dal seguente:

    "Art. 3

    1. Accedono al riparto dei seggi al Congresso di POL le liste che da sole raggiungano almeno il 7% del totale dei voti validi o che in quanto apparentate con altre raggiungano singolarmente lo sbarramento naturale laddove la somma delle liste così apparentate raggiunga almeno il 7%.
    2. I 25 seggi vengono assegnati con sistema Hare dei quozienti e i più alti resti alle liste che abbiano superato lo sbarramento.
    3. Vengono proclamati eletti in ogni lista i candidati che in quella lista stessa abbiano ottenuto il maggior numero di preferenze. A parità di preferenze vengono eletti i candidati che precedono nell’ordine della lista."

    In nome della PresidentA LupaNera
    Il Vicepresidente Manfr promulga
    link: http://www.politicaonline.net/forum/...5&postcount=12


    Quesito

    Volete che dall'art. 3 della legge elettorale, sopra riportata, vengano abrogate le seguenti parole:
    -"il 7% del totale dei voti validi o che in quanto apparentate con altre raggiungano singolarmente"
    -"laddove la somma delle liste così apparentate raggiunga almeno il 7%" ?

    --------------------------------------------------

    Lista firmatari in ordine alfabetico con link al post della firma (57):

    Albiy
    asti_sinistra
    Avanti Fidel
    Albertsturm
    Adso88
    Aruna
    Augustinus

    BOY74
    Burton Morris
    buccia
    benfy

    Combat
    cangaru'
    Caimano
    Cabraizinho
    CamiciaVerde
    centro-laico

    discovery
    domenicolet.
    DanieleP.92

    Evergesia
    Enrico1987

    Francamente
    Forfy
    FLenzi

    Garulfo
    giacomo79
    Gualerz

    Hope

    il Gengis

    jmimmo82

    Libertarian Sam
    Liberamente
    lucaBI
    liberalnic

    MircoCurvaSud
    Mattia_99
    Monsieur
    Mat Kava

    Neptune
    Nagano

    popolareDL
    PandaSaggio

    robertoguidi
    Ricardinho

    SPYCAM
    Sinistra_Polliana
    Supermario
    saint-just
    Stress
    senhor soares

    Teddy
    tzirboneddu
    T34

    Venom

    Wallace81

    Zaffo

    --------------------------------------------------

    Alcuni dati:
    - 3d comitato: http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=470991
    - Promotore referendum: Albiy
    - Avvocato: Liberamente

  5. #105
    Moderatore
    Data Registrazione
    29 Mar 2009
    Messaggi
    15,775
    Mentioned
    5 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Exclamation Ricorso alla Corte (urgente)

    Ai sensi dell'art. 41 comma 1 punto d della Costituzione, che recita

    Articolo 41 Le procedure semplificate
    La Corte Costituzionale giudica con a maggioranza con singola udienza istruttoria e successiva singola udienza di merito (istruttoria -> merito):

    [...]
    d) sui ricorsi interpretativi, tesi ad ottenere la corretta lettura delle norme (non alla richiesta di annullamenti e soluzioni effettive della controversia)

    Visti

    1. l'Articolo 3 del Regolamento del Consiglio dei Ministri approvato nella I Seduta

    Art.3

    In ottemperanza all'art. 18 co. 3 della Costituzione, il Presidente del Congresso comunica al Ministro della Giustizia le legge approvate dal Congresso ai fini della pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale di POL. Il Ministro della Giustizia pubblica le leggi in un 3d apposito denominato " Gazzetta Ufficiale di POL X Legislatura". E' responsabilità del Ministro della Giustizia l'aggiornamento della Gazzetta Ufficiale.

    2. l'articolo 18 della Costituzione


    Articolo 18
    1. Le leggi sono promulgate dal Presidente di Politica Online entro cinque giorni dalla loro approvazione in Congresso, salvi i casi in cui la legge medesima preveda il carattere dell’urgenza. In questa circostanza, la promulgazione ha luogo nel termine da essa indicato.
    2. La pubblicazione delle leggi è atto dovuto e di competenza del Ministero della Giustizia e deve aver luogo non oltre due giorni dopo la promulgazione.
    3. Il Regolamento interno del Governo disciplina le modalità della pubblicazione.
    4. Le leggi entrano in vigore il giorno stesso in cui sono pubblicate, a meno che esse prevedano termini più lunghi.


    3. l'articolo 42 comma 2 della Costituzione

    Art 42 Le sentenze della Corte
    [..]
    2. Le sentenze sono pubblicate entro 5 giorni dall’emissione ad opera del Ministro della Giustizia, in sua assenza provvede qualsiasi moderatore. Una Sentenza ha efficacia dal giorno successivo alla pubblicazione.

    [..]
    Si richiede alla Corte Costituzionale un parere interpretativo sulle modalità di promulgazione e/o pubblicazione di:

    1. Regolamento del Consiglio dei Ministri
    2. Mozioni approvate in sede congressuale
    3. Leggi approvate in sede congressuale
    4. Sentenze della Corte Costituzionale

    Visto l'articolo 17 comma 2 della Costituzione

    Articolo 17
    [...]
    2. L’iniziativa legislativa appartiene a ciascun Congressista, al Governo e ad almeno quindici membri della comunità che abbiano raggiunto, al momento dell’apposizione della propria sottoscrizione, almeno cinquecento messaggi.
    [...]

    Si richiede alla Corte Costituzionale di definire quali siano le modalità di presentazione dei Progetti di Legge votati in sede di Consiglio dei Ministri.

    Visto l'articolo 48 comma 1 della Costituzione

    Articolo 48 Competenza interpretativa
    1. L'organo primariamente chiamato ad applicare la legge è interprete di essa, i suoi atti sono considerati precedenti, ogni procedimento interpretativo successivo ai precedenti -dello stesso o di altri organi- dovrà rendere conto dei mutamenti di orientamento sopravvenuti.
    [..]

    Si richiede che in sede di udienza di ammissibilità questa parte del ricorso venga giudicata separatamente.

    Visto l'articolo 48 comma 2 della Costituzione

    Articolo 48 Competenza interpretativa

    [..]
    2. Il potere Giudiziario ha competenza interpretativa generale, retroattiva e vincolante, nelle forme previste da questa Costituzione.
    [..]

    Si richiede alla Corte Costituzionale se la retroattività è da considerarsi solo ed esclusivamente per le leggi e le mozioni approvate a partire dalla Legislatura in cui è entrata in vigore la Costituzione vigente, o se questa debba estendersi anche a quelle attualmente vigenti ma non pubblicate secondo le modalità previste dalla Costituzione corrente ed, in caso di risposta affermativa, se le suddette leggi e mozioni siano da considerarsi non più valide, e, di conseguenza, come risolvere gli eventuali vuoti legislativi che potrebbero crearsi a causa della cessazione dei loro effetti.

  6. #106
    Oderim dum metuant
    Data Registrazione
    30 Mar 2009
    Località
    Genova
    Messaggi
    11,386
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Ricorso riguardante la censura al Ministro Garulfo e del Sottosegretario Gualerz

    Ai sensi dell’articolo 38 della Costituzione
    Requisiti per adire la Corte
    1. Possono presentare ricorso alla Corte Costituzionale dieci membri della comunità che abbiano raggiunto, al momento della sottoscrizione del ricorso, almeno cinquecento messaggi o un partito. Possono, altresì, proporre ricorso ciascun Congressista e il Presidente di Politica Online.
    I ricorrenti On.Emoned, On.Teddy, On. Pilino

    Chiedono alla Corte Costituzionale di POL :
    a) Di interpretare in modo inequivocabile l’Articolo 29 comma 4 della Costituzione di POL, con particolare riguardo alle parole “maggioranza assoluta dei votanti del Congresso”
    b) Di annullare successivamente la delibera http://www.politicaonline.net/forum/...=482234&page=2 del Presidente Ronnie in merito alla decadenza del Ministro Garulfo e del Sottosegretario Gualerz

    I ricorrenti fanno cortesemente notare alla Corte Costituzionale di POL che, a loro avviso:
    “Maggioranza assoluta ( di favorevoli) dei votanti del Congresso” è 13 e non 11; questo in quanto i Congressisti che hanno votato sono 25, quindi la loro maggioranza assoluta è 13.

    I ricorrenti
    On. Teddy
    On. Emoned
    On. Pilino

  7. #107
    Fiamma dell'Occidente
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Località
    Nei cuori degli uomini liberi. ---------------------- Su POL dal 2005. Moderatore forum Liberalismo.
    Messaggi
    38,168
    Mentioned
    134 Post(s)
    Tagged
    48 Thread(s)

    Predefinito

    Ai sensi dell’articolo 38 della Costituzione
    Il ricorrente On.Ronnie chiede alla Corte Costituzionale:

    a) Di interpretare l’Articolo 29 comma 4 della Costituzione di POL, con particolare riguardo alle parole “maggioranza assoluta dei votanti del Congresso” e le disposizioni di cui agli articoli 2 e 20 del regolamento Congressuale sul conteggio dei voti per chiarire se per il caso di specie e per altri analoghi l'interpretazione da considerarsi corretta sia o meno quella espressa in questo post dal primo interprete di queste norme e se del caso quali siano gli elementi da rivedere di essa a giudizio della suprema Corte
    b) Di annullare per incostituzionalità le norme del Regolamento Congressuale eventualmente in contrasto con l'Articolo 29 comma 4 della Costituzione di POL come interpretato dalla Corte Costituzionale con particolare riferimento a: l'articolo 6 comma 2 di seguito citato nella parte in cui non prevede che il Presidente del Congresso debba disapplicare le norme del Regolamento Congressuale se incostituzionali

    2. In applicazione delle norme del Regolamento, il Presidente [...] chiarisce il significato del voto e ne annunzia il risultato.
    ; all'articolo 20 commi 1, 6 ed 8 di seguito citati, nelle parti in cui esclude che il conteggio dei voti validi che il Presidente del Congresso deve effettuare per stabilire l'esito della votazione comprenda le astensioni espresse e nella parte in cui non prevede come debba essere stabilito il quorum nel caso di maggioranze qualificate (compresa l'assoluta) diverse da quelle indicate
    Articolo 20
    1. Ai fini del computo totale dei voti sono considerati validi i voti favorevoli e contrari. [...]
    6. Se, prima della votazione, verrà richiesto il numero legale, saranno conteggiati come partecipanti anche i congressisti che esprimeranno una astensione, fermo restando che nel conteggio saranno considerati voti validi solo i favorevoli o i contrari.
    [...]
    8. Quando in Congresso sarà necessaria una maggioranza qualificata dei 2/3 o dei 3/5, il quorum sarà ottenuto tramite arrotondamento per eccesso sul numero totale dei voti validi.
    Vista la contemporanea presenza di un altro ricorso sul medesimo tema teso ad ottenere l'annullamento di un atto di proclamazione emesso sulla base di determinate norme e della loro lettura richiede inoltre che la decisione sulla legittimità costituzionale di tali norme sia accorpata a quella su di esso.

    il ricorrente:

    On. Ronnie

    _
    P R I M O_M I N I S T R O_D I _P O L
    * * *

    Presidente di Progetto Liberale

  8. #108
    Oderim dum metuant
    Data Registrazione
    30 Mar 2009
    Località
    Genova
    Messaggi
    11,386
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Ricorso Urgente alla Corte Costituzionale

    Si richiede alla Corte Costituzionale l'immediata sospensione della votazione della Mozione di Censura al Governo in attesa che la Corte stessa si pronunci sulla questione giuridica inerente alla maggioranza necessaria affinche questa si intenda approvata.

    Si richiede inoltre che la Corte Costituzionale si pronunci sulla richiesta di rimozione dall'incarico del Presidente del Congresso qualora egli si sia reso responsabile di atti falsi in occasione della votazione della Mozione di Censura al Ministro Garulfo, in analogia con le disposizioni che prevedono la rimozione del Presidente di POL.

    Saint Just
    On. Spycam
    On. Emoned

 

 
Pagina 11 di 11 PrimaPrima ... 1011

Discussioni Simili

  1. Ricorsi alla Corte Costituzionale
    Di Guy Fawkes nel forum Archivio della Comunità di Pol
    Risposte: 16
    Ultimo Messaggio: 13-03-14, 20:13
  2. Ricorsi alla Corte Costituzionale
    Di Daniele nel forum Archivio della Comunità di Pol
    Risposte: 12
    Ultimo Messaggio: 09-11-12, 10:28
  3. Risposte: 446
    Ultimo Messaggio: 23-04-09, 07:45
  4. Ricorso alla Corte Costituzionale "Urgente"
    Di Saint-Just nel forum Parlamento di Pol
    Risposte: 25
    Ultimo Messaggio: 18-01-09, 23:41
  5. Thread ufficiale Ricorsi alla Corte
    Di cristiano72 nel forum Parlamento di Pol
    Risposte: 406
    Ultimo Messaggio: 07-10-06, 23:17

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226