*** N.B. CHI HA FRETTA LEGGA SOLO IL GRASSETTO ***
Buonasera. Sono il principale artefice della Costituzione di Politica Online nel senso che ho scritto materialmente e pensato politicamente la stragrande maggioranza del testo Costituzionale, sono l'ex presidente della Commissione Affari Costituzionali e l'attuale Presidente del Congresso, sono un congressista anziano e sono un Congressista con un certo potere. Proprio per questo invito in premessa chi legge a capire quanta buona volontà ci sia nel mettermi a disposizione in questo modo così pesante, conscio che io -quasi da solo assieme agli onorevoli Manfr e C@scista e a pochi altri- sono uno dei pochi ad avere una memoria storica completa dell'intera nascita della costituzione, avendo contribuito a concepirla con una quantità di lavoro che non fosse estemporanea.
Mi permetto di presentarmi su questo 3d per offrire una cosa che spero potranno gradire i detrattori della Costituzione. Piu' di una volta li ho sentiti esprimere dubbi o questioni chiare circa la Costituzione in relazione non alle sue scelte politiche programmatiche ma alla sua scrittura. Alla pura e semplice chiarezza del testo. - Affermo che il testo della Costituzione in molte parti è poco chiaro.
- Affermo che può essere reso più chiaro.
- Affermo che il rischio in ciò è cambiarlo, cosa che potrebbe minare il consenso alla chiarificazione.
- Affermo che di conseguenza bisogna chiarificare senza cambiare.
- Affermo che si potrà chiarire anche cambiando, ma per chiarificare e basta è necessario farlo a bocce ferme, e solo a questo sono disposto, perchè questo è un 3d SULLA COSTITUZIONE VIGENTE non su IPOTESI di leggi non vigenti.
*** Chi non è d'accordo, smetta di leggere, se ne vada. ***
Chiunque sostenga che un articolo o comunque un qualsiasi combinato disposto (=combinazione di norme) testualmente presente nella Costituzione di Politica Online possa essere scritto più chiaramente di come è scritto per esprimere cosa intende esprimere è pregato di fare un solo post su questo 3d in cui lo riscrive in modo che sia secondo lui più chiaro. Io farò un solo post in cui dico se la sua riscrittura è o no uguale al contenuto della norma, e se secondo me lo è mi impegno a garantire con la mia firma una proposta di legge Costituzionale di correzione dell'articolo nel testo più chiaro proposto. Se secondo me la proposta di riscrittura non contiene ciò che l'articolo conteneva ma qualcosa di diverso, invito chi vuole continuare il discorso a fare un nuovo post con una nuova bozza. Non un commento, un nuovo post con una NUOVA bozza, perchè sia più simile.
Invito gli Onorevoli C@scista e Manfr a venire qui e dichiarare con me che faranno lo stesso, garantendo ognuno che a ogni post su un singolo articolo risponderanno con un loro singolo post. Invito altri che pensino di avere la memoria storica sufficiente a farlo anche loro. Se il giudizio dei tre (o più) non sarà concorde, almeno il sostenitore della chiarezza -chiunque egli sia- potrà avere la firma di chi concorda con lui, e poi affrontare il Congresso. Invito inoltre i moderatori a garantire che su questo 3d a tutti sia impedito postare qualsiasi tipo di commento al lavoro svolto.
Se uno vuole contribuire può fare un suo post che contenga un articolo e la sua riscrittura, scritti in modo chiaro, se uno vuole commentare può fare un 3d con scritto "commenti al gioco della chiarezza", questo 3d non può funzionare se non contiene solo i post appartenenti al gioco, diverrebbe illegibile.
Il senso insomma è questo: d'ora in avanti a chiunque parlerà di norme "poco chiare" nella Costituzione senza fare nulla per risolvere il problema sarà linkato questo 3d, sfidandolo a ripetere la sua critica prima di essersi dato da fare. Io garantisco che mi ammazzerò di lavoro gratuitamente, vediamo chi ci sta. Chiedo a un moderatore di confermarmi che le regole del 3d sono condivise dalla moderazione, se no gli chiedo per favore di chiudere il 3d, perchè senza regole il gioco non si può fare, finisce solo in un parapiglia.
On. RONNIE
Presidente del Congresso
già Presidente Commissione Affari Costituzionali
già Ministro della Giustizia
già Giudice Presidente della Corte Suprema
Per chi ha digerito....
RICAPITOLO LE REGOLE DEL GIOCO
*** LEGGERE PRIMA DI POSTARE***
- Ogni post di ogni utente, sia i primi che le risposte, deve essere fatto di un articolo e di una versione "più chiara" dello stesso articolo immediatamente successiva, senza usare la funzione quote.
- Un nick = 1 post ogni 24 ore = 1 argomento.
- Un nick = 2 risposte ogni 24 ore = 1 argomento.
- E' concesso postare una risposta solo se un gestore ha già risposto.
- Ogni post deve quotare il post a cui si riferisce. Quotarlo tutto.
- Se i gestori non si accorgono di una cosa, si manda un pvt.
- Chi è un gestore (me e gli altri che ci stanno) posta quanto vuole.
- Il giudizio di un gestore è insindacabile, non gli si risponde. Si posta un'altra versione della propria idea, come se fosse una nuova, e se non si vuole farlo si tace.
- I gestori possono discutere fra loro dei loro giudizi, chi non è gestore può solo leggere la discussione e fare proposte.
- Ogni gestore può chiedere ai moderatori di spostare nel 3d dei commenti tutti i post irregolari.
- Alla fine del gioco mi occuperò di fare un post in cui si attesta che chi ha lavorato sul 3d è stato un "politico della chiarezza".
- Alla fine del gioco chi sarà noto pubblicamente per aver parlato di chiarezza senza partecipare al gioco della chiarezza sarà inserito nella lista dei "politici delle chiacchiere"
Il gioco è aperto.