una guerra fredda senza ideologia ha senso ?

[dDuck]

perchè oggi cìè una guerra fredda? dove?

be ne stava per scoppiar edue calde in 10 anni : jugoslavia e caucaso.

comunque dicevo, il confronto militare oggi è tra stati con economia simili
USA - russia - e mettiamoci cina - dove tutti sono ad economia capitalista, la cina è ancora parziale ma la sta divenendo, la russia ha svenduto tutto con quell'alcolizzato.

il senso del mio 3d era : non esistono più i blocchi ideologici

[dDuck]

Gli Usa con la Cina ci vanno a braccetto, e la nuova Russia non li rende affatto tranquilli.

be è un braccetto per modo di dire, un rapporto tra un creditore e un debitore, il creditore tiene alla salute del debitore, se tira le quoia ci rimette, il debitore se lo tiene con i guanti bianchi.

avete voluto delocalizzare tutto : bravi (questa frase non a te)

[larth]

L'ideologia e' sempre stato il paravento che gli Stati usano per mascherare conflitti con cause molto piu' concrete di fronte ai propri cittadini/sudditi/popolo. La guerra fredda non e' stata diversa dalle altre da questo punto di vista. Una nuova guerra produrrebbe cause ideologiche molto rapidamente, questo te lo posso assicurare.

ed aggiungo che la guerra rimane " fredda" ( cioe' indiretta ) solo per ragioni di reciproco calcolo/convenienza/timore ( esempio " classico" il MAD la la mutua distruzione nucleare )...
questo ovviamente finche' uno dei due non ritenga necessario passare alla fase " calda" ..

E' infatti il MAD ad aver modificato la regola che in passato sempre le " guerre fredde" sono diventate " calde" ( esempio ..le " guerre" fredde anglo-tedesche ) in quanto " convenzionali"

Mai infatti esse si sono spente senza un passaggio bellico. Se il " grande gioco" tra russia e inglhilterra in asia ebbe compromesso sulla questione " afganistan" ( la russia rinuncio' allo sbocco nell' indiano e l' inghilterra rinuncio' alla persia ) in realta' in estemo oriente esso sbocco' nella guerra russo-giapponese ampiamente finanziata dall' inghilterra

il MAD ha reso impossibile un guerra diretta russia -usa e come risultato anche la vittoria USA e' stata monca .. per questo gli USA hanno continuato e continuano la pressione e l' accerchiamento della russia con la speranza di ripetere il gioco fatto dagli inglesi attraverso il giappone ..Hanno suscitato l' islamismo per questo, e conservano l' idea di poter vedere prima o poi un conflitto russo-cinese ( la cina e' stata fatta " crescere" " proprio per questo scopo .. )
il problema USA pero' resta il MAD perche' e' sicuro che se la russia si vedesse senza via di uscita passerebbe ad una fase " calda" direttamente contro gli USA .

[Radimiro]

...ostridicolo: Ma per favore !!!
Credo che la grande Russia si togliera' delle belle soddisfazioni prossimamente !

Anche qui' spero che i tuoi auspici diventino realta' !

[Galileo]

Ma dove volete andare senza un’ideologia?

[Alexandri Magni]

Ma più che altro con ideologie simili sarà più facile conquistarla dall'interno.
Ormai l'isolamento Sovietico è finito e più o meno la Russia si occidentalizzerà pienamente.
Non ci sarà bisogno nè per la Russia di difendersi nè per gli USA di accerchiarla.
Impareranno ad andare alla stessa scuola come del resto è successo ai tedeschi dopo la 2° guerra mondiale.

Semmai è in Estremo Oriente, e nel mondo islamico che vedo un vero fronte caldo. Lì le culture indigene sono troppo differenti per esserci una veloce assimilazione e anzi credo che tentativi in tale senso possono solo provocare disastri. D'altronde l'Asia è l'area del mondo più sfuggente per gli anglosassoni. La Russia non andrà mai avanti senza l'alleanza con i cinesi. Ha oramai perso totalmente la base demografica dopo la secessione dell'Est Europa.

Ha un mucchio di materie prime ma poche braccia.