PDUM e centrodestra

[Primoli]

Primoli, qui si sta mettendo a confronto due sistemi istituzionali in condizioni di massima maturità democratica e liberale. Monarchie assolute e repubbliche dittatoriali vanno aborrate entrambe.

Su questo concordo in maniera totale. Hai perfettamente ragione.

Posso farti, però, una sola domanda?

Mi spieghi come mai, allo stato attuale, esistono tuttora decine di Repubbliche dittatoriali e non esiste nessuna Monarchia assoluta (se non il Vaticano)? Sarà una coincidenza?

[Lampo]

Lo è sicuramente più di un Presidente. Che comunque è stato eletto da una maggioranza, pur ampia che sia, ma pur sempre una maggioranza. E a questa deve rispondere.

Un Re che quando due persone marciano gli da in mano il Paese ?

[Lampo]

Su questo concordo in maniera totale. Hai perfettamente ragione.

Posso farti, però, una sola domanda?

Mi spieghi come mai, allo stato attuale, esistono tuttora decine di Repubbliche dittatoriali e non esiste nessuna Monarchia assoluta (se non il Vaticano)? Sarà una coincidenza?

Non esistono monarchi assolute ?

Guarda il Qatar.....

Ce ne sono 4 in tutto il mondo......

[Primoli]

Non esistono monarchi assolute ?

Guarda il Qatar.....

Ce ne sono 4 in tutto il mondo......

Beh, guarda... se mi citi il Qatar, dobbiamo aprire tutto un altro discorso. Ossia, quello del significato del concetto di "Monarchia assoluta" in uno Stato dove la sharia è l'unica legge fondamentale, immodificabile anche per il Re e cogente anche per esso.
Perdonami, ma di "assoluto" in questa Monarchia islamica (secondo i criteri classici dell'assolutismo) c'é ben poco.

[jmimmo82]

Mi spieghi come mai, allo stato attuale, esistono tuttora decine di Repubbliche dittatoriali e non esiste nessuna Monarchia assoluta (se non il Vaticano)? Sarà una coincidenza?

Nel corso della storia le ideologie assieme alle condizioni sociali dei popoli mutano cambiando le forme di potere il quale rimane l'unica certezza. L'unico pericolo sempre in agguato nei luoghi dove la democrazia non ha ancora messo le radici. Ieri il re assoluto, oggi il dittatore, il quale può diventare una specie di re assoluto se non c'è una schiera oligarchica di uomini che gli fanno concorrenza. Prendi il caso di Saddam Hussein e del figlio Qusay destinato a continuare l'operato del padre. Non dimentichiamo la famiglia reale d'Arabia Saudita.

Il vero nemico dell'umanità è il Potere quando questi è in mano a pochi. Noi repubblicani abbiamo un antidoto: partecipazione alla vita pubblica da parte di tutti i cittadini i quali hanno uguali diritti e limitazione del potere di tutte le cariche dello Stato.

[Centro-Laico]

vorrei sapere da un monarchico punto per punto gli elementi che dovrebbero far preferire la monarchia alla repubblica, e per favore non sostenga che il re non sia superiore agli altri comuni cittadini, che non possono aspirare alla sua carica poichè non hanno un certo cognome o non discendono da una certa famiglia nobile..... mah

[Lampo]

Beh, guarda... se mi citi il Qatar, dobbiamo aprire tutto un altro discorso. Ossia, quello del significato del concetto di "Monarchia assoluta" in uno Stato dove la sharia è l'unica legge fondamentale, immodificabile anche per il Re e cogente anche per esso.
Perdonami, ma di "assoluto" in questa Monarchia islamica (secondo i criteri classici dell'assolutismo) c'é ben poco.

Ascolta un Re c'è.....

Che si chiama Zar o Sceicco non mi importa.....

Fatto sta che il Re c'è....

[Primoli]

Ascolta un Re c'è.....

Che si chiama Zar o Sceicco non mi importa.....

Fatto sta che il Re c'è....

A parte il fatto che si chiama Emiro...
...ti segnalo il fatto che lì si apllica integralmente la sharia. E la legge dello Stato e le decisioni dell'Emiro, quindi, sono comunque subordinate alla sharia islamica.

[roberto m]

Il Re avrebbe dovuto costringere l'Esercito e i Generali a mettersi contro i fascisti.....

A chi rispondono i Generali al Re o al primo passante ?

e il Re che ha fatto sotto la dittatura ?

Nulla di nulla......

con queste tue frasi lapidarie senza una spiegazione più approfondita, ti squalifichi da solo, parli per sentito dire o per qualche lettura schierata e politically correct

[roberto m]

vorrei sapere da un monarchico punto per punto gli elementi che dovrebbero far preferire la monarchia alla repubblica, e per favore non sostenga che il re non sia superiore agli altri comuni cittadini, che non possono aspirare alla sua carica poichè non hanno un certo cognome o non discendono da una certa famiglia nobile..... mah

essere re è un servizio, non un privilegio: se non si ha il senso della storia, della continuità e delle proprie radici non si puo' capire, uno monarchico o ci è nel suo profondo o non lo potrà mai essere, cosa vuoi che ti spiego?