Il governo Prodi ricomincia da dove aveva finito: litigano già su tutto

[Dottor Zoidberg]

Il governo Prodi ricomincia da dove aveva finito: litigano già su tutto

di Anna Maria Greco

Giovedì premier in aula per la fiducia e ancora sono un mistero gli effettivi numeri della maggioranza. Già tornano le vecchie polemiche: Fassino vuole subito i Dico. I cattolici dell'Ulivo: "In Senato affosseremo la legge"

Roma - Accantonati i Dico? Niente affatto. Il governo Prodi, che si prepara a ripresentarsi alle Camere per recuperare la fiducia perduta, non intende abbandonare il disegno di legge sulle unioni civili e ne affida la difesa alla sua maggioranza in parlamento. «Ci batteremo perché venga approvato», assicura il segretario dei Ds Piero Fassino, riaprendo una ferita nella coalizione del centrosinistra.
«Le 12 priorità indicate nel documento - spiega il leader della Quercia - sono impegni per i prossimi mesi. Sulle coppie di fatto il governo quello che doveva fare lo ha fatto, varando un disegno di legge portato in parlamento, che ora comincerà il suo iter». Tra i prossimi obiettivi del governo Prodi redivivo c’è, dunque, l’approvazione dei Dico. «Perché è giusto - dice Fassino - riconoscere i diritti a chi ha una convivenza di fatto, sia omosessuale che eterosessuale e al tempo stesso vogliamo fare politiche per la famiglia, anche perché siamo il primo governo dal 1945 ad oggi che ha istituito un ministero per la famiglia».
Parole che fanno sfumare le speranze dei «teodem», i cattolici della Margherita come la senatrice Paola Binetti, che ha ringraziato Dio per lo stop all'iniziativa sui Dico durante la crisi di governo. Che questo riaccenda le polemiche all’interno dell’Unione lo fa capire anche la dichiarazione di Cesare Salvi, senatore dei Ds: «Spero che la collega Binetti non invochi su di me la maledizione divina se comunico che, qualora il governo Prodi avrà la fiducia, nella prima seduta successiva della commissione Giustizia da me presieduta, riprenderà l'esame dei disegni di legge parlamentari, nonchè di quello governativo, sulle unioni civili». Infatti, conclude, il governo non ha ritirato la sua proposta e si andrà avanti come stabilito.
Sull’altro fronte, quello del centrodestra, le precisazioni di Fassino e Salvi provocano reazioni dure. «Perché perdere tempo con i Dico - chiede Francesco Giro di Forza Italia -, invece di realizzare le politiche per la famiglia di cui parla il ministro Rosy Bindi?». Riccardo Pedrizzi di An, chiede ai cattolici dell’Unione di non votare la fiducia al governo Prodi. «Il “dodecalogo” è una fiction acchiappa-centristi», afferma, che indica nelle politiche di sostegno alla famiglia uno dei punti «non negoziabili», ma in realtà vuole far approvare i Dico e proseguire l’aggressione alla cellula-base della società. «Noi - garantisce Pedrizzi - ci batteremo per affossarli, anche con una grande manifestazione di piazza». Ma, ancor prima, dovranno fare la loro parte quelli che nel centrosinistra vogliono seguire l’insegnamento del Papa e il preannunciato documento della Cei «impegnativo» per i credenti. «I cattolici dell'Unione, a cominciare dai mastelliani e dai teodem, hanno un motivo in più per dimostrarsi coerenti e non votare la fiducia al governo Zapaprodi, unico modo per spazzare via i Dico».
Insomma, il ddl sulle unioni civili torna ad essere terreno di scontro nella maggioranza, come l’Afghanistan, la Tav e le pensioni. Il leader dell’Udeur, Clemente Mastella, conferma il no al provvedimento del suo partito e invita gli altri ad evitare di insistere con forzature che non si basano su una reale maggioranza in parlamento. «La garanzia della famiglia basata sul matrimonio», spiega il ministro della Giustizia, è nella Costituzione e questo modello non si può cambiare senza modificarla». Chi, come i radicali, spinge per il riconoscimento delle coppie di fatto, è preoccupato. E Marco Cappato invita i Ds a «smetterla di fare i pesci nel barile vuoto del partito democratico, aspettando che un Mastella qualunque impallini il governo sui Dico».

[Dottor Zoidberg]

«In Senato noi cattolici dell’Ulivo affosseremo il disegno di legge»

di Francesca Angeli

Per la Dl Binetti il progetto sulle coppie di fatto è destinato a fallire: «Non c’è maggioranza, indispensabili modifiche in sede di commissioni»

da Roma

Il Senato azzittirà definitivamente i Dico. Il disegno di legge sulle coppie di fatto, così come è stato licenziato dal governo, non ha alcuna chance di essere approvato dall’aula di Palazzo Madama. Questa è una certezza per la senatrice Paola Binetti, la punta di diamante dello schieramento dei teodem, l’ala cattolica della Margherita. Una certezza che la rende molto tranquilla e anche disponibile al dialogo con quelli che dovrebbero essere i suoi alleati ma che in realtà sulla questione convivenze sono schierati sul fronte opposto come avversari. Avviamo pure il dibattito parlamentare sulle coppie di fatto, dice in sostanza la Binetti, tanto quel ddl non passerà mai le forche caudine dell’aula di Palazzo Madama. Tra i suoi avversari prima di tutto le ministre Barbara Pollastrini (ds) e Rosy Bindi (Margherita) che hanno firmato il ddl. E da oggi in poi il presidente della Commissione Giustizia del Senato, il diessino Cesare Salvi, che proprio ieri ha annunciato che, subito dopo il voto di fiducia al governo Prodi, il suo primo impegno sarà quello di avviare l’iter parlamentare dei Dico.
Senatrice Binetti la questione Dico non è chiusa affatto: il leader della Quercia, Piero Fassino, si è impegnato in prima persona a farli approvare, la Pollastrini si oppone a qualsiasi rinvio e Salvi annuncia l’avvio del dibattito...
«Dopo la forte mobilitazione del governo era inevitabile che si avviasse il dibattito parlamentare. Una discussione dalla quale non abbiamo intenzione di sottrarci ma alla quale intendiamo partecipare proprio per modificare profondamente il testo in questione».
Salvi non mostra di credere molto a questa sua disponibilità. Anzi teme addirittura che lei invochi su di lui «la maledizione divina».
«E invece io farò esattamente il contrario: chiederò un aiuto affinché anche il senatore Salvi abbia un’illuminazione e veda la strada più giusta».
Quale?
«Io invito tutti i miei alleati ad assumere la consapevolezza che su questo tema la maggioranza non c’è. Non c’è un punto di vista condiviso. Certamente non è ancora stato trovato e io sono pure disponibile a cercarlo ancora, insieme, attraverso la discussione nelle Commissioni e in Parlamento. Ma voglio pure insistere ancora nel richiamare l’attenzione sulla fragilità del consenso intorno a questo tema».
Insomma sta avvisando i suoi alleati: attenzione che sui Dico rischiate un’altra pessima figura?
«Certo. Anche su questo ddl si corrono grossi rischi come per il voto sulla missione in Afghanistan. La differenza è che su questo dibattito non viene posta fiducia quindi tanto più non ci sentiamo vincolati».
Ai Dico in aula direte no?
«Ho già detto e ribadisco che questo provvedimento così com’è non lo voto. E sinceramente non ci sono soltanto io a dire no. Siamo in parecchi».
Il ministro Pollastrini la accusa di usare toni da crociata.
«Guardi, non ho alcuna intenzione di fare crociate contro i Dico visto che basta soltanto una semplice riflessione: sulle coppie di fatto la maggioranza non ha in numeri. Non c’è bisogno di predisporre una campagna. Semmai metterò tutto il mio impegno per una crociata in favore della famiglia».
Su chi conta per affossare i Dico?
«Be’ quando Mastella dice che non li vota e poi ci sono un paio di senatori a vita sicuramente contrari e a questi ci aggiungiamo i nostri voti è evidente che i Dico non hanno i numeri per passare».
Nella riproposizione del governo Prodi alle Camere la novità è l’ingresso di Marco Follini. Pensa che la bilancia penderà a questo punto dalla parte del centro e dei moderati?
«Tutti noi auspichiamo che il centrosinistra ritrovi la dimensione dei valori e Follini può rappresentare un ancoraggio più forte ai valori della tradizione. Contiamo sul suo sostegno per rinvigorire le politiche a favore della famiglia».
Le scelte di parte della sinistra radicale sono costate a Prodi le dimissioni. Finora, nonostante non abbiate condiviso tutte le decisioni del governo, avete continuato a sostenerlo. Pensate di voler contare di più d’ora in poi?
«Sicuramente cercherò di far contare di più valori in cui credo mettendo al centro della scena la tutela della famiglia».

[brunik]

thread contro il regolamento, manca la fonte, dobbiamo capire se è faziosa o no.

[Dottor Zoidberg]

thread contro il regolamento, manca la fonte, dobbiamo capire se è faziosa o no.

post contro il buon senso, manca il cervello.

[brunik]

ho capito, sarà una fonte faziosa e di parte, voi di parte cercate sempre di far passare l'idea che Berlusconi è bravo e Prodi no, ormai ho capito il vostro gioco.

Comunque il regolamento obbliga l'indicazione della fonte per questioni di responsabilità, ti conviene metterla senza tante storie se no l'amministrazione ti banna.

[Dottor Zoidberg]

ho capito, sarà una fonte faziosa e di parte, voi di parte cercate sempre di far passare l'idea che Berlusconi è bravo e Prodi no, ormai ho capito il vostro gioco.

Comunque il regolamento obbliga l'indicazione della fonte per questioni di responsabilità, ti conviene metterla senza tante storie se no l'amministrazione ti banna.

La fonte la conosci bene visto che sei un assiduo lettore de Il Giornale, ma tu mi posti l'attestato che ti abilita a dare patenti di faziosità alle fonti giornalistiche?

[tolomeo]

La fonte la conosci bene visto che sei un assiduo lettore de Il Giornale, ma tu mi posti l'attestato che ti abilita a dare patenti di faziosità alle fonti giornalistiche?

Dottor Zoidberg, digli la verità. La fonte non è il fazioso Giornale ma l'autorevole Unità, nel suo inserto speciale in inchiostro invisibile dal titolo: "Tutto quello che avremmo voluto scrivere ma che non ci fanno scrivere perchè qui sono faziosi".

[Mantide]

Dopo pochi Mesi è davvero un disastro per la Sinistra italiana...

[brunik]

La fonte la conosci bene visto che sei un assiduo lettore de Il Giornale, ma tu mi posti l'attestato che ti abilita a dare patenti di faziosità alle fonti giornalistiche?

era il Giornale di Berlusconi, guarda caso, quello che cerca tutti i giorni di dimostrarci che a sinistra litigano sempre mentre a destra sono soldatini agli ordini di Silvio.

E chi l'avrebbe mai detto.

[italoconservatore]

ho capito, sarà una fonte faziosa e di parte, voi di parte cercate sempre di far passare l'idea che Berlusconi è bravo e Prodi no, ormai ho capito il vostro gioco.

Comunque il regolamento obbliga l'indicazione della fonte per questioni di responsabilità, ti conviene metterla senza tante storie se no l'amministrazione ti banna.

amici, quando brunik parla di fonti attendibili o meno portate rispetto, ascoltate l'esperto...