Credete che Amedeo oggi al posto di Napolitano sarebbe super (o supra se preferite...) partes?
Ma se giorni fa avete detto che il tumore dell'Italia sono i politici come pensate che un Amedeo di Savoia potrebbe cambiare qualcosa?
Credete che Amedeo oggi al posto di Napolitano sarebbe super (o supra se preferite...) partes?
Ma se giorni fa avete detto che il tumore dell'Italia sono i politici come pensate che un Amedeo di Savoia potrebbe cambiare qualcosa?
certo un re è sempre al di sopra delle parti, per educazione e perchè non ha interesse a stare nè con una e nè con l'altra fazione e se vuoi un esempio lampante, in Spagna il re e premier socialista si dividono egregiamente i compiti: il re ha compiuto un numero enorme di visite all'estero per tenere alto il nome del suo paese mentre il premier si occupa principalmente di politica interna: con la sua lunga esperienza il re è il motore della vita politica del paese, colui che conosce gli ingranaggi del paese e che sa come uscire da una crisi (non come Napolitano)
che doveva fare napolitano? la maggioranza c'è, non c'era motivo di negarla rovesciando l'esito delle elezioni, e' stato impeccabile.
un presidente eletto per merito non puo' girovagare a tenere alto blablabla il nome della nazione come fa un re scelto per dinastia?
"un re e' blablabla per educazione" e tutti gli altri cosa sono? sudici plebei?
io abito all'estero, in una repubblica e ti posso garantire che noi italiani siamo lo zimbello dell'Europa: la decisione di Napolitano di rinviare il governo alle camere non è capita da quei paesi seri dove un premier che viene messo in minoranza si dimette e nessuna forza puo' rimetterlo in sella tranne l'esito positivo delle elezioni.
Il gesto del rinvio alle camere non è considerato democratico perchè un voto negativo in una delle camere è una cosa tremenda che la nostra classe politica compreso un presidente comunista che non mi rappresenta, hanno tentato di minimizzare la cosa
comunista? te li farei vedere io 10 minuti di comunismo, cosi impari ad usare cautela con le parole...
all'estero siamo lo zimbello perche' il presidente non ti rappresenta? non credo sia per questo...
a me non si e' resettata la memoria e ricordo che eravamo lo zimbello per leggi come il falso in bilancio, le rogatorie, per il monopolio dell' informazione, per la battuta sul "kapo", corna ai leader europei, per telecinco, per buttiglione proposto commissario europeo per la liberta' e la giustizia che si presenta all'esame con un pregiudicato e dichiara che gli omosessuali sono malati e che le donne devono stare a casa...
non perche' il capo dello stato rende il mandato al leader dell' unica coalizione esistente nel paese, vincitore delle elezioni, che si e' dimesso per serieta' quando non era assolutamente obbligato.
la monarchia ha già fattpo troppi danni in italia, specialmente nel sud italia, no grazie
Dunque vediamo... Il Regno delle Due Sicilie, oltre ad essere lo stato più antico d'Italia, poco prima dell'unità aveva la terza flotta mercantile d'Europa, una quantità di denaro circolante doppia rispetto allo stato sabaudo, la prima ferrovia d'Italia che è stata la Napoli-Portici, un tessuto industriale superiore alle regioni settentrionali, un'agricoltura che soddisfava le esigenze interne e quelle commerciali con tutti i paesi del mediterraneo, una delle università più prestigiose d'Europa... e nessuno era mai stato costretto ad emigrare.
se tu pensi che prodi non era tenuto a dimettersi allora concorderai con me che in un paese democratico non si danno le dimissioni in modo cosi' leggero perchè una volta che un premier si dimette bisogna andare alle elezioni, poi la puoi girare come vuoi, io mi auguro che una riforma del premier in questo senso venga approvata: più poteri al premier ma in caso di dimissioni= elezioni