Visualizzazione Stampabile
Citazione:
Originariamente Scritto da Gualerz
tu davvero NON ARRIVI a capire che è proprio questo schema micidiale che deve essere spezzato.
ma che cosa votiamo a fare se chi ha in quel momento il bastone del comando bara falsando le regole del gioco?
ma davvero sei così tonto?
il tuo discorso è chiarissimo e limpido.Citazione:
Originariamente Scritto da Serendipity
io mi chiedo , ma come si fa ad essere talmente disonesti. intellettualmente parlando, per non condividere in toto tale afdfermazione.
c'è da rimanere sconcertati.
allora, secondo la tua logica aberrante, è inutile andare a votare.Citazione:
Originariamente Scritto da bator
meglio che una persona sola( naturalmente quella che va bene a te) decida per tutti chi deve prendere posto in parlamento , altro che l'incolto popolo che non conosce la Cultura.
e scommetto che voti a sinistra e ti ritieni un progressista..
ma roba da matti!!!:eek:
p un 'eredità dello STATO SABAUDO, kompagno.Citazione:
Originariamente Scritto da unione.s
lo sai o no?
studia , prima di dire boiate.
sai benissimo il, perchè .Citazione:
Originariamente Scritto da Alex il Rosso
percè ORA si è presentato il problema che potrebbero ( lo sono già stati, in questi mesi) DETERMINANTI.
siamo davvero impazziti a delegare a persone MAI ELETTE DA NESSUN ITALIANO lea sopravvivenza o meno di un governo?
davvero lo credi?
guarda che queste sono persone che hanno dato lustro alla nazione....Citazione:
Originariamente Scritto da svicolone
Non conosci le basi giuridiche..
Con un potere speciale, vengono scelte dal Presidente della Repubblica, eletto a sua volta dal Parlamento, e pertanto rappresentante del Popolo.
Questa è la Costituzione ed io la condivido.
P.S.
svicolone scommetto che sei un banana, incoerente...nel 94 nacque il berlusca per i senatori a vita...allora non sputavi su queste personalità.
tu non mi hai mai letto, tranquillo.Citazione:
Originariamente Scritto da bator
altrimenti sapresti benissimo, per esempio, che sono contro i follini come i de gregorio, tanto per chiarirti.
visto che gli altri non si azzardano a rispondere, prova tu: se prodi ha due voti di maggioranza e i senatori a vita votano contro, ti pare una cosa normale che cada un governo per le elucubrazioni di questi signori CHE NESSUNO HA VOTATO?
attendo una risposta.
Rispondi a questa domanda:Citazione:
Originariamente Scritto da FreeFlag
Letta, che volevate candidare voi pseudoliberali, sarebbe stato superpartes in un'occasione del genere? Ben sapendo che avrebbe condannato la maggioranza a una sconfitta sicura in qualunque votazione? Vediamo se sei serio...
Certo che non è logico, infatti il governo quando e nato vinse di 10 voti, compresi quelli a vita. Che se non avessero votato non sarebbero stati determinanti.Citazione:
Originariamente Scritto da svicolone
Il governo in questo momento ha la maggioranza politica, 2 voti in più, i senatori a vita NON SONO DETERMINANTI. Quando è stata votata la fiducia alla nascita del Governo, neanche lì furono determinanti. Comunque ribadisco che i senatori a vita danno al massimo un +1 all'Unione, e se questo misero voto di scarto risulta decisivo bisogna prendersela con chi ha fatto questa legge elettorale schifosa, che paralizza un ramo del parlamento.
secondo me va invece cambiata la regola dell'astensione=voto contro... troppo comoda... che ognuno si prenda le proprie responsabilità e voti si o no, altrimenti il quorum diventa la maggioranza di chi si esprime..
...d'alema mi pare che ha avuto contro andreotti, pinin, cossiga...a favore ciampi e colombo...è andato sotto di due voti....poteva anche essere che i due sinistri avessero votato a favore e sarebbe andato sotto comunque per un senatore a vita...indubbiamente i costituenti non prevedevano simili paritàCitazione:
Originariamente Scritto da svicolone
se c'è la maggioranza dei 2/3 per cambiare la costituzione, si cambi...ma a me, su questo punto, piace così.