Visualizzazione Stampabile
Il Problema del Maggioritario Uninominale in Italia è la sua legittimità costituzionale, dato che il voto di chi perde viene disperso.
Ecco perchè si inserì il riparto proporzionale al 25%.
Per questa ragione opto per il sistema spagnolo, che non "butta via" i voti.
Il problema del maggioritario uninominale in Italia è che favorisce il moltiplicarsi dei partiti, dando uno strumentale potere di ricatto fortissimo per i partiti piccoli (che hanno tutto da guadagnare), debolissimo per i partiti grandi (che hanno tutto da perdere).Citazione:
Originariamente Scritto da Caimano
Con il doppio turno il problema del ricatto dei partitini sarebbe risolto, e anche con il sistema spagnolo.
Questo dipende dal fatto che ogni elezione è vissuta come la battaglia finale, "l'armagheddon" ; la legge elettorale non c'entra niente... e comunque il mattarellum aveva cominciato a piegare la curva della frammentazione italica, chiedere a D'Alimonte....Citazione:
Originariamente Scritto da Alberich
http://www.governo.it/Riforme_Istitu...definitivo.pdf
:-01#44
Queste stupidaggini dove le hai lette? forse sul libro rosso di mao? :-0008nCitazione:
Originariamente Scritto da Caimano
Chissà perchè la più grande democrazia al mondo usa il "plurality" e non si fa troppi problemi di costituzionalità.... è tempo di governare non di riempire il parlamento di campanilismi...:-:-01#19
e' vero quello che dici, ma non e' un problema del'uninominale di collegio, e'/era un problema tutto italiano derivante dal passaggio da un sistema totalmante proporzionale ad un sistema maggioritario di collegio.Citazione:
Originariamente Scritto da Alberich
se si fosse andati avanti questo problema sarebbe diminuito nel tempo...e le coalizioni sarebbero naturalmente diventate piu' omogenee, soprattutto se fosse passato quel cacchio di referendum che aboliva la quota proporzionale (sic...)
la piu' grave colpa della porcata fatta dalla CDL e' stata proprio quella di aver interrotto una transizione ancora in corso, ributtandoci nella palude
.
Verissimo quello che dice m.d.c.Citazione:
Originariamente Scritto da m.d.c.
Ad ogni modo Alberich, saresti pronto a sottoscrivere un uninominale a doppio turno o un proporzionale su modello spagnolo?
No, la transizione al maggioritario puro era già bloccata.Citazione:
Originariamente Scritto da m.d.c.
Lo era dal fatto che i singoli partiti, le segreterie, non hanno mai perso di importanza, ma anzi, col declinare della leadership di Berlusconi e la perenne inesistenza di una nel csx hanno aumentato importanza.
Se vediamo i media per ogni questione ci sono sempre state opinioni ben distinte di ogni partito e ogni decisione o posizione è sempre stata non la decisione di un leader, ma un compromesso uscito da vertici tra capipartito.
Quindi la modaltà proporzionale era già un fatto, basti anche vedere il moltiplicarsi dei partiti.
Dai, tu vai al Collegio di Caorle...solo che un Rifondarolo da quelle parti non so quanto successo abbia...Citazione:
Originariamente Scritto da yurj
:lolCitazione:
Originariamente Scritto da Lollo87Lp
Capirai, già il tuo collegio è abbastanza sul filo di lana, se Nebbia schiera anche i suoi cloni la partita è chiusa...