quanti soldi per condurre uno schifo di festival...

[LAROSABIANCA]

"Sanremo, cachet troppo alti"
Padoa-Schioppa: no a quei compensi
Quei settecentomila euro per Pippo Baudo e quel milione per Michelle Hunziker sono troppi. E' amareggiato, il ministro del Tesoro Tommaso Padoa-Schioppa, che commenta con delusione i maxi-compensi concessi ai conduttori di Sanremo rispondendo a un gruppo di precari calabresi. "Non sono d'accordo", dice, "con il fatto che un'azienda pubblica possa offrire cachet così alti".
Come è possibile che, all'indomani di una Finanziaria che chiede sacrifici a tutti perchè "non ci sono soldi", i soldi invece si trovino, eccome, per la settimana sanremese, per i due superpagati conduttori del festival?

L'intervento del ministro è arrivato come risposta alla triste lettera dei co.co.pro. calabresi, firmata dalla coordinatrice Maria Donati. "Con i soldi che lo Stato italianao ha dato alla Hunziker almeno 50 di noi co.co.pro. sarebbero stati stabilizzati a vita. Non vogliamo fare moralismi ma riteniamo che sia un vero schiaffo alla miseria".

Altrettanto amaro il commento del ministro. "Non sono d'accordo con il fatto che un'azienda pubblica possa offrire cachet così alti". Con una precisazione. Perchè se anche il Tesoro è azionista della televisione di Stato, Padoa-Schioppa precisa che "la definizione dei compensi è stata un'autonoma decisione della Rai". Una postilla: pare che il più "modesto" compenso di Baudo, che si accontenterebbe di 700mila euro, sia più che compensato da rimborsi spese che sarebbero molto generosi.


Dicono che insorgono nuovi gruppi estremisti dalle strane sigle.
Dicono che sono terroristi
Dicono che sono la vergogna dello stato
Dicono di smettere nella lotta armata
Dicono che lo stato è vicino al cittadino
Io credo che lo stato è il nostro peggior nemico
Io credo che i nostri politici o parte di essi debbano essere rimossi e posti ad una vita sociale come il “comune cittadino”
Non è ammissibile che una televisione pubblica per cui statale debba sborsare tutto quel denaro per una sola donna e non pubblicizzare quanto lo stato sia artefice di miseria e imbrogli verso il “comune cittadino”
Non è ammissibile che chiunque innesca una battaglia contro lo stato debba essere etichettato terrorista
Non è possibile che si pensi allo stato come un martire del terrorismo in quanto egli è la primula rossa di un terrorismo legalizzato celato da ombre silenziose che altrettanto tacitamente ogni giorno apportano povertà e disagio.

Conforto e solidarietà per coloro che “lottano” affinché lo stato non possa più nuocere…

so che non è la giusta sezione..ma vorrei sapere un vostro parere

P.C.L

[SubZero]

Padoa Schioppa ha ragione.

però sugli stipendi dei parlamentari non dice nulla.


ergo, c'ha la faccia come il c...

[LAROSABIANCA]

lodevole osservazione complimenti ...........giustisssssimo ...

[hurricanes]

Padoa Schioppa ha ragione.

però sugli stipendi dei parlamentari non dice nulla.


ergo, c'ha la faccia come il c...

Anzi chissa come mai non c'è mai stata una crisi di voti e non è mai caduto un governo quando si votano l'aumento dello stipendio

[Nelson]

Non guardate Sanremo e col calo dell'audience caleranno anche i suoi costi.
Io non l'ho mai guardato.

[SubZero]

Anzi chissa come mai non c'è mai stata una crisi di voti e non è mai caduto un governo quando si votano l'aumento dello stipendio

infatti...e noi intanto li manteniamo...quei cazzo di parassiti...

[Dario]

lodevole osservazione complimenti ...........giustisssssimo ...

Complimenti di che? Forse dovresti informarti meglio e capiresti che:
1. Padoa-Schioppa non è deputato.
2. Per quanto lo riguarda, proprio su sua proposta, gli stipendi dei ministri e degli altri componenti il governo sono stati ridotti del 30%.
3. La riduzione degli stipendi dei deputati deve essere decisa dal parlamento e non può essere imposta dal governo.

[hurricanes]

Riporto l'articolo di Gramellini su La Stampa di ieri

E’ giusto che Michelle Hunziker prenda un milione di euro per scendere le scale di Sanremo, mentre un precario fatica a rastrellarne mille per salire quelle di un call center? E’ la domanda retorica di cui si sono fatti portavoce i deputati del centrodestra. Se la mettiamo sul piano della morale, la risposta ovviamente è no. Ma per le leggi di mercato quella disparità mostruosa non fa una grinza, perché con gli spot della Hunziker la Rai al Festival di milioni ne guadagna ben 42.

Possiamo discutere fino alla depressione sui motivi che inducono gli italiani a seguire, sia pure meno di un tempo, la rassegna della canzonetta e di conseguenza i pubblicitari a investire certe cifre su Al Bano invece che sullo scopritore di un vaccino. Ma dal punto di vista economico per le casse statali il milione alla Hunziker non è uno scandalo. E’ un affare. Lo scandalo semmai sono le liquidazioni d’oro ai manager che hanno mandato a picco le aziende pubbliche, lasciando in eredità 42 milioni, sì, ma di debiti.

E’ il lato demenziale del capitalismo. Non vali per ciò che sei o che fai, ma per quanto fai incassare al sistema. Purtroppo finora l’umanità non ha trovato alternative, se non Mao Tze Tung, che però si porta dietro una serie di problemi collaterali, tipo lo sterminio di massa e la scomparsa di ogni forma di libertà. Poiché qui invece un po’ ce n’è ancora, non stupisce che qualcuno strilli contro la Hunziker. Stupisce che a farlo sia il centrodestra, cioè quella parte politica che, se ben ricordo, sostiene di tifare per il libero mercato.

[FdV77]

Mi risulta che anche il buon PadoaS'ciopa abbia firmato il documento che permetteva di derogare la sua stessa finanziaria, così che la Hunziker e soci potessero prendere il loro abnorme cachet.

A tacere ogni tanto si fa più bella figura.


http://musica.excite.it

Sanremo, alla Hunziker un milione di euro
179 LUN 26 febbraio 2007

Si chiama Luigi Nicolais, è il Ministro delle riforme, e con una firma ha da un lato salvato il Festival di Sanremo e, dall’altro, mostrato il fianco alle inevitabili polemiche. Il motivo? Una circolare che elimina il tetto ai compensi per le star della Rai, previsto dall'ultima finanziaria.
Che tradotto significa niente più limite di 272 mila euro per i presentatori Pippo Baudo e Michelle Hunzinker.

“L'eventuale applicazione del tetto previsto dalla finanziaria - è scritto nella circolare firmata dal ministro Nicolais - altererebbe il normale esplicarsi del confronto aziendale ponendo la società a prevalente partecipazione pubblica in una situazione di svantaggio alterando significativamente le regole del mercato della concorrenza”.



www.repubblica.it


Una circolare del titolare per le Riforme elimina la norma della Finanziaria
Niente più tetto di 272 mila euro per i due presentatori e i superospiti

Sanremo, il ministro salva il Festival
compensi sbloccati a Baudo e Hunzinker

Neutralizzata la minaccia del Codacons di "bloccare la manifestazione canora"
La direttiva toglie anche il limite ai compensi di ingegneri, legali e notai



ROMA - Il Festival di Sanremo è salvo. Il ministro per le Riforme, Luigi Nicolais, ha firmato oggi la circolare che elimina il tetto ai compensi per le star della Rai, previsto dall'ultima Finanziaria. Niente più limite di 272 mila euro, quindi, per i presentatori Pippo Baudo e Michelle Hunzinker, i cui contratti al momento non sono stati ancora firmati. A pochi giorni dal via, la circolare salverebbe anche la partecipazione di una superospite del calibro di Penelope Cruz.

L'eventuale applicazione del tetto previsto dalla Finanziaria - è scritto nella circolare firmata dal ministro Nicolais - "altererebbe il normale esplicarsi del confronto aziendale ponendo la società a prevalente partecipazione pubblica in una situazione di svantaggio alterando significativamente le regole del mercato della concorrenza".

L'allarme compensi era stato lanciato qualche giorno fa dall'Unità, che in prima pagina aveva sollevato il problema del tetto posto dalla Finanziaria alle retribuzioni dei dirigenti pubblici esterni e dei consulenti di ministeri e società pubbliche non quotate, come è di fatto la Rai. Retribuzioni che, secondo la manovra, non possono essere superiori a quella del primo presidente della Corte di Cassazione, appunto circa 272 mila euro annui.


Dopo riunioni tecniche di consulenti al Ministero dell'Economia, due giorni fa la questione è arrivata alla Funzione Pubblica. Il ministro Nicolais ha iniziato così a lavorare alla circolare, firmata oggi, che riconosce che dal tetto ai compensi va esclusa la Rai, che deve misurarsi sul mercato con le regole della concorrenza.

La circolare mette la Rai al riparo dal ricorso al Tar del Lazio, che Codacons e Associazione degli Utenti radiotelevisivi, avevano fatto sapere aver preparato per "bloccare la manifestazione canora, per la nota vicenda dei compensi agli artisti".

In realtà la direttiva "interpretativa", stabilisce che anche i compensi per prestazioni singole dovute a ingegneri, legali, notai, potranno superare il tetto dei 272 mila euro se il compenso è legato alle tariffe predeterminate dagli ordini. La norma della Finanziaria che fissa il tetto agli stipendi dei manager - è scritto nella direttiva - "non riguarda quelle prestazioni di opera professionale in senso tecnico che, oltre a essere caratterizzate dal carattere assolutamente occasionale della prestazione, sono talvolta, altresì, connotate, quanto al compenso, dall'applicazione di tariffe predeterminate nell'ambito dei vari ordinamenti delle professioni (es. incarichi di progettazione, richiesta di pareri legali o attività defensionale in giudizio), sicché la nuova disciplina non riguarda queste ipotesi ed il corrispettivo di questi incarichi rimane regolato dal codice civile e dalla rispettive discipline di settore".

(22 febbraio 2007)

[Boogeyman]

Sembra d'essere tornati con questi discorsi al tempo delle costosissime gemmelle tedesche che per mostrare ancora una volta le loro gambe al pubblico italiano pretendevano troppo e la RAI scelse la più economica Carrà, questa volta al contrario si è scelto la bravura della tedesca