Germania: addio a nucleare entro 2030

[diogene]

La Germania può permetterselo, non ha sperperato migliaia di miliardi per acquistare energia dall'estero ed ha potuto creare una seria politica di progresso energetico, cosa che l'Italia non ha potuto fare proprio a causa dell'abbandono del nucleare.

:gratgrat: :mmm: onf: :gluglu: :mmm:

[Razionalista]

ti ricordo che la favola delpetrolio esaurito è vecchia di trent'anni.

naturamenter siete stati smentiti in modo plateale.

adesso ricominci con la favola dell'uranio in esaurimento.

senti, ti conviene di parlare di argomenti che conosci, rischi figuracce a raffica

Invece la favola delle risorse infinite è viva e vegeta :giagia:

[Razionalista]

xkè con le attuali tecnologie l'estrazzione del URANIO dai giacimenti in miniera è + conveniente

ma se le tecnologie future o l'andamento del mercato lo permettono
si può estrarre l'uranio dall'acqua di mare

si è calcolato che negli OCEANI d tutto il mondo c'è tanto URANIO x far funzionare tutte le centrali x 10.000 anni

Poi dopo mi scrivi quanto costa estrarlo che ci facciamo due risate :sofico:

[diogene]

Fesserie.
Nel 2005 la Germania produceva da rinnovabili il 10,1% del proprio fabbisogno, sotto la media UE e ben addietro all'Italia che era al 16,5%
E stiamo parlando solo dell'energia elettrica, non dell'energia in toto.
Ma dove la prendono?
Gli exploit di Austria e Svezia dipendono dalla enorme disponibilità di idroelettrico (la Svezia produce l'altra metà col nucleare)

Eh, i politici fanno presto a dar fiato al trombone, ma le "stime" si documentano, se no è la solita aria fritta.
Ero bambino da quando la Germania deve abbandonare il nucleare.

sarà una tabella inesatta

[Medsim]

:gratgrat: :mmm: onf: :gluglu: :mmm:

Qualcos'altro da aggiungere?

[diogene]

Qualcos'altro da aggiungere?

Non ho capito. Vuoi dire che hanno accumulato tanti soldi producendo col nucleare che ora possono investire per le altre tecnologie?
ma se conviene, perché abbandonare il nucleare?

[Medsim]

Non ho capito. Vuoi dire che hanno accumulato tanti soldi producendo col nucleare che ora possono investire per le altre tecnologie?
ma se conviene, perché abbandonare il nucleare?

Hai detto bene, non hai capito.

Noi abbiamo sperperato miliardi per acquistare energia dall'estero quando potevamo produrla noi a costi inferiori e con i soldi risparmiati ora saremmo stato in grado di dare più spazio alle rinnovabili.

Che poi la Germania abbandoni il nucleare è ancora da vedersi, innanzitutto l'abbandono è stato posticipato di 10 anni, inizialmente era previsto per il 2020, e poi mi chiedo, se produrrà il 40% con le rinnovabili, già una percentuale di tutto rispetto, il restante 60% come pensa di produrlo? Con il carbone?

[Grifo]

Non ho capito. Vuoi dire che hanno accumulato tanti soldi producendo col nucleare che ora possono investire per le altre tecnologie?
ma se conviene, perché abbandonare il nucleare?

Ma infatti sono trenta anni che lo abbandonano a chiacchiere, ma si guardano bene dal farlo nella realtà.

La tabella è di fonte GSE (Gestore Sistema Elettrico, l'ente che gestisce gli incentivi al solare fotovoltaico) GSE Home Page puoi scaricarti il documento e controllare.

Tu invece che sapevi?! Che la Germania è il campione delle fonti rinnovabili, che la coscienza ecologista bla bla bla, che chiude le centrali atomiche...
In realtà la Germania produce il 50% del proprio fabbisogno elettrico col carbone, il 30% col nucleare e il 10% con le fonti rinnovabili.
E non lo dico per accusarli di doppiezza, so benissimo che si impegnano, investono, ricercano, sono all'avanguardia i tutti i settori delle fonti rinnovabili.
Insomma, fanno il possibile.
Ma la politica energetica tedesca si basa su un concetto: l'autarchia. Per quanto possibile usano quello che hanno in casa.

[diogene]

Hai detto bene, non hai capito.

Noi abbiamo sperperato miliardi per acquistare energia dall'estero quando potevamo produrla noi a costi inferiori e con i soldi risparmiati ora saremmo stato in grado di dare più spazio alle rinnovabili.

Che poi la Germania abbandoni il nucleare è ancora da vedersi, innanzitutto l'abbandono è stato posticipato di 10 anni, inizialmente era previsto per il 2020, e poi mi chiedo, se produrrà il 40% con le rinnovabili, già una percentuale di tutto rispetto, il restante 60% come pensa di produrlo? Con il carbone?

ma guarda che costa molto di più impegnarsi col nucleare per anni e poi gestire la manutenzione delle centrali "all'italiana". Quindi se abbiamo i soldi per quello, li abbiamo anche per le rinnovabili.

[Medsim]

ma guarda che costa molto di più impegnarsi col nucleare per anni e poi gestire la manutenzione delle centrali "all'italiana". Quindi se abbiamo i soldi per quello, li abbiamo anche per le rinnovabili.

Tu credi che con le rinnovabili riusciremo a coprire il fabbisogno italiano di energia?

Ti rispondo io, no.

L'unica via è diffondere le rinnovabili a livello privato, case e piccole attività produttive ed affidarsi al nucleare per la produzione su larga scala di energia.

Con questo arriveremo ad avere una produzione bassissima di gas serra e sfrutteremmo il surplus energetico dei reattori nelle fasce orarie con minor richiesta per produrre idrogeno da utilizzare per le automobili.

Così facendo vedremmo un crollo nell'emissione di gas serra e polveri sottili.

In Italia abbiamo il 66% di energia prodotto dalle centrali a gas, costoso e con elevate emissioni di gas serra ed il 16,5% con centrali a carbone che oltre a gas serra in quantità industriali producono polveri sottili e anche radiazioni in quantità maggiori rispetto ad una centrale nucleare e direttamente nell'atmosfera senza alcun controllo o filtraggio, questo non lo sapevi vero?