Doppio Turno. Subito!

[McFly]

[Reazzurro90]

Che schifo....Preferisco la legge attuale allora.....

[Lib. Centrista]

Che schifo....Preferisco la legge attuale allora.....

E' sbagliato rifiutare a priori una soluzione perchè si ritiene di non riuscire a mobilitare a sufficienza il proprio elettorato al secondo turno. E' un'ammissione di sconfitta. Ci si impegni di più, presentando candidati più credibili e prestigiosi, escludendo condannati, rinviati a giudizio et similia e i moderati si mobilitano.

In realtà, il doppio turno è il miglior sistema per incentivare una profonda ristrutturazione del centro-destra e converrebbe a dei moderati lungimiranti e appassionati di buongoverno liberale, alternativi al pesante statalismo della sinistra.

Ma in Italia, il centrodestra, grazie a Berlusconi, preferisce dare dei comunisti ai magistrati invece di sgombrare le proprie file da personaggi già condannati o con reati prescritti grazie a leggi ad personam.

[MrBojangles]

Quoto.

(un'utopia, con QUESTO Parlamento)

[normale (POL)]

E' sbagliato rifiutare a priori una soluzione perchè si ritiene di non riuscire a mobilitare a sufficienza il proprio elettorato al secondo turno. E' un'ammissione di sconfitta. Ci si impegni di più, presentando candidati più credibili e prestigiosi, escludendo condannati, rinviati a giudizio et similia e i moderati si mobilitano.

In realtà, il doppio turno è il miglior sistema per incentivare una profonda ristrutturazione del centro-destra e converrebbe a dei moderati lungimiranti e appassionati di buongoverno liberale, alternativi al pesante statalismo della sinistra.

Ma in Italia, il centrodestra, grazie a Berlusconi, preferisce dare dei comunisti ai magistrati invece di sgombrare le proprie file da personaggi già condannati o con reati prescritti grazie a leggi ad personam.

Tu non voti per la casadeicazziloro.................

[tucidide]

McFly,
io detesto il doppio turno perchè garantisce solo il marcato dei voti fra i partiti sconfitti al primo turno e quelli che sono ancora in lizza dopo il primo turno. Gli elettori con il doppio turno sono in balia dei partiti. .

[Lib. Centrista]

Tu non voti per la casadeicazziloro.................

Mi astengo dai tempi della Prima Repubblica. All'epoca votavo per PLI o PRI.

[MrBojangles]

McFly,
io detesto il doppio turno perchè garantisce solo il marcato dei voti fra i partiti sconfitti al primo turno e quelli che sono ancora in lizza dopo il primo turno. Gli elettori con il doppio turno sono in balia dei partiti. .

Infatti, si propone un doppio turno con DIVIETO d'apparentamento dopo il primo.
"Chi ha avuto, ha avuto ha avuto ..."

[Iannis]

E' sbagliato rifiutare a priori una soluzione perchè si ritiene di non riuscire a mobilitare a sufficienza il proprio elettorato al secondo turno. E' un'ammissione di sconfitta. Ci si impegni di più, presentando candidati più credibili e prestigiosi, escludendo condannati, rinviati a giudizio et similia e i moderati si mobilitano.

In realtà, il doppio turno è il miglior sistema per incentivare una profonda ristrutturazione del centro-destra e converrebbe a dei moderati lungimiranti e appassionati di buongoverno liberale, alternativi al pesante statalismo della sinistra.

Ma in Italia, il centrodestra, grazie a Berlusconi, preferisce dare dei comunisti ai magistrati invece di sgombrare le proprie file da personaggi già condannati o con reati prescritti grazie a leggi ad personam.

Il problema è solo la rappresentatività: con il doppio turno, dove è in vigore, un 30% o più egli elettori non è rappresentato in Parlamento.
Tutto qui

[MrBojangles]

Il problema è solo la rappresentatività: con il doppio turno, dove è in vigore, un 30% o più egli elettori non è rappresentato in Parlamento.
Tutto qui

Già.
E l'alternativa (nostra) è il Parlamento "rappresentativo" che ci ritroviamo ...