Visualizzazione Stampabile
Nell'attuale panorama politico non sarebbe un dramma, di piccoli partiti ce ne sono anche troppi. Una semplificanzione darebbe anche un'idea maggiormente precisa di quali sono le priorità.Citazione:
Originariamente Scritto da Lethalman
I piccoli partiti potrebbero comunque "contrattare" l'appoggio alla coalizione in cambio di qualche collegio sicuro
Hai ragione: nel senso che non mi sono spiegato bene (sai, con le sole faccine ... )Citazione:
Originariamente Scritto da guidulli
Intendevo dire che PROPRIO per la collaudata cultura democratica dell'elettorato inglese quel sistema ha sempre funzionato (più o meno) bene.
Il peggio che poteva capitare ai cittadini d'Albione era di ritrovarsi con qualche politico a livello inferiore delle aspettative: non certo una manica di farabutti e/o di trasformisti voltagabbana e/o di incapaci yes-man e/o di CONCLAMATI mafiosi e/o di NOTI pregiudicati come da noi.
Il sistema maggioritario a turno unico funziona in Inghilterra (ed in altri Paesi anglosassoni) per L'ABITUDINE che l'elettorato ha maturato nel corso (appunto, come sottolineavi) di SECOLI.
Paesi che, DOPO la Democrazia, non hanno conosciuto la dittatura: figurarsi i "pentapartiti", il CAF e/o tangentopoli.
Dove i governi, NORMALMENTE, durano l'intera legislatura.
Non ci serve un "modello" elettorale terzo; ci serve (inderogabilmente) di correggere con un NOSTRO "modello" di legge elettorale gli INNEGABILI difetti e deficit democratici e di GOVERNABILITA' del NOSTRO Paese.
Citazione:
Originariamente Scritto da MrBojangles
dipenderà anche da noi.
so che non devo spiegare a te che la democrazia non è mai dato acquisito, ma una conquista quotidiana che arride solo a cittadini che rimangono svegli a controllare come i politici esercitano la delega che gli diamo votando e conservano la grande libertà di usare il cervello e scoprire le fesserie che cercano di raccontarti...
Come si dice: repetita juvant ...Citazione:
Originariamente Scritto da Arthur