Dughin, liberalismo e "liberalismo"

[Ein Tirol]

PASSEGGIATA ROMANA CON FILOSOFO RUSSO

ovvero frammenti di una lunga conversazione con Alexander Dugin, tra il Pincio e Villa Borghese

tratto da “La Destra”



Andrea Marcigliano


- Il vero nemico, dunque, è il “liberalismo”?

Non il liberalismo come cultura della libertà individuale e dello stato di diritto. Un altro “liberalismo” o pseudo tale, che tende sempre più a presentarsi come ideologia totalitaria e totalizzante, negando le diversità e le specificità culturali dei diversi popoli. È quel liberalismo come velo dei grandi interessi economici che ha messo in ginocchio la Russia post-sovietica e a rischio la nostra stessa identità.

[Combat]

Bravo Dughin! L'estremismo isterico non paga, le idee chiare e radicali si!

[Sol Invictus (POL)]

Il liberalismo è ontologicamente totalitario....
La borghesia in ascesa infatti pretese e impose come unica forma di Costituzione quella che limitando la sfera dello Stato riconoscesse i principi liberali, rifiutando tale forma e contenuto(di Costituzion cioè) a qualsiasi altra decisione costitutiva non conforme alla suddetta.

[Ein Tirol]

Giusto. Quello è il "liberalismo" che Dughin rifiuta. Ma esiste una corrente liberale radicale che parte dalla scuola francescana fiorentina sino a quella di Salamanca e che giunge sino ai francesi de Molinari, Bastiat (aristocratici) via via sino alla scuola austriaca di economia, al libertarismo giusnaturalista alla Rothbard e a Hoppe (quello che ha scritto "Democrazial dio che ha fallito") che è pienamente compatibile con una visione del mondo TRADIZIONALE. Il motivo? Perchè è antitetica allo stato moderno (Il Leviatano) e si basa sul diritto naturale. Forse Dughin intendeva quel tipo di liberalismo?
No lo so. Una cosa so di certo. Che l'ambiente della destra in generale non ha studiato nè approfondito questi temi. Liberalismo e capitalismo sono parole talismano-tabù prive di significato...