Raccolta adesioni per un ricorso alla Corte Costituzionale

[LIBERAL_]

Ricorso

Chiedo che la corte esamini le leggi che istituiscono le commissioni in congresso.
Il regolamento prevede che esso stesso non possa essere modificato tramite legge ordinaria ma tramite procedura interna stabilita dall’articolo 12 del regolamento prima dell’illegittima abrogazione (fatta per legge ordinaria). Infatti l’articolo 12 prevedeva che il regolamento potesse essere modificato solo dalla commissione riforme senza passare per il voto dell’assemblea. Quindi la modifica non poteva essere di iniziativa governativa, non ci doveva essere il voto definitivo dell’assemblea e non ci doveva essere la promulgazione (come è stato). Tutte procedure che rendono quei testi delle leggi a tutti gli effetti e una sentenza della corte ha stabilito che il regolamento è una fonte superiore agli atti aventi forza di legge quindi non può essere modificato tramite legge ordinaria ma con le procedure che erano descritte nell’articolo 12.
Riporto di seguito la sentenza della corte:

incidentalmente
Questa corte prende atto del fatto che il regolamento Congressuale, ovvero lo strumento che disciplina nell'attuale quadro normativo le mozioni, pur non prevedendo come la Carta Costituzionale una maggioranza qualificata avoca tramite l'art.13 in via esclusiva alla "Commissione per le riforme costituzionali e il regolamento del Congresso" la facoltà di modificarlo
Tale previsione di esclusività, sembrerebbe attribuire al regolamento natura, seppur non di rango costituzionale anche in considerazione delle diverse maggioranze previste, certamente di rango superiore alla legge ordinaria, ciò che sembra implicito nella previsione che la norma di rango ordinario non possa modificarlo.
Nell'accertare dunque la legittimità costituzionale dell'art.13, la Corte in sede di ricognizione si vede obbligata a

riconoscere al Regolamento Congressuale natura non costituzionale, ma allo stesso tempo "sovraordinata" alla legge ordinaria, con tutte le implicazioni e le conseguenze che questo può avere ora e in futuro

http://www.politicaonline.net/forum/...3&postcount=58


La legge in questione è quella istitutiva della commissione riforme (che già esisteva tra l’altro):

http://www.politicaonline.net/forum/...37&postcount=3


In più è stata istituita, con un’altra legge, una commissione in congresso:

http://www.politicaonline.net/forum/...83&postcount=2

Anche questa, come da sentenza e come da regolamento (era ancora in vigore l’articolo 12) era competenza della commissione riforme senza normale iter parlamentare.

Quindi i punti in questione sono questi:

1) l’articolo 12 (ora abrogato a mio parere illegittimamente) e l’articolo 13 combinati prevedevano che il regolamento potesse essere modificato solo all’interno della commissione riforme, su proposta dei commissari e con voto definitivo della commissione stessa (senza il passaggio in assemblea).
2) La corte precedente ha sancito che il regolamento del congresso è fonte gerarchicamente superiore agli atti avente forza di legge
3) Le due leggi in questione (una di modifica del regolamento e l’altra istitutiva della prima commissione) hanno avuto invece iter parlamentare (iniziativa legislativa governativa, voto in assemblea e promulgazione) quindi sono da considerarsi atti aventi forza di legge quindi gerarchicamente inferiori al regolamento.
4) Per questi motivi una legge ordinaria non poteva modificare il regolamento.


Indico qui i link a proposito dell’iniziativa governativa e dell’approvazione dall’assemblea plenaria del congresso; la promulgazione è indicata nei primi due link di questo ricorso:

http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=302410

http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=304691

http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=307202



Chiedo quindi che entrambe le leggi vengano considerate incostituzionali e che venga ripristinato il regolamento originario:

http://www.politicaonline.net/forum/...2&postcount=15


Chiedo ai forumisti di sottoscrivere questo ricorso in modo da poterlo portare davanti alla corte.

[Repubblica]

Tempo sprecato... La Costituzione è cambiata nel frattempo...

[Giò]

sottoscrivo.

[*-RUDY-*]

sottoscrivo.

[Danny]

Per quanto concerne la commissione riforme

In questa seduta viene convocata la commissione (prima della riforma)
http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=302564

Eletto il Presidente Metapapero

Non appena eletto il Presidente della Commissione convoca la Seduta per "Riformare la Commissione stessa" e per abrogare l'articolo 12.

http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=304193

Si vota e passa la riforma che snellisce la corte (da 21 membri passano a 5) e cancella la norma del regolamento congressuale che prevedeva appunto la modifica del regolamento stesso solo tramite commissione

http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=305990

La Commissione Riformata prevede:

Art 3.
Scopo della commissione e' elaborare e approvare proposte di legge riguardanti
- Leggi Costituzionali o di revisione Costituzionale
- Regolamento Congressuale

Vi è poi un passaggio parlamentare per dare esito definitivo alla Riforma della Commissione.

http://www.politicaonline.net/forum/...37&postcount=3

Una volta entrata in vigore la Riforma, Il Congresso elegge i suoi 5 membri.

http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=311054

Non vedo quindi nessuna irregolarità. L'articolo 12 del Regolamento è stato di fatto abolito in sede di Commissione, come richiesto dal Regolamento stesso. Poi c'è stato un passaggio parlamentare per istituire la nuova commissione e quindi le votazioni per eleggere i commissari.

Saluti

[LIBERAL_]

Danny è stato fatto per legge ordinaria e non poteva essere fatto. Infatti per difendere la riforma Repubblica ha dovuto dire di non aver tenuto conto della sentenza della corte. Se vuoi ti riporto quel suo intervento.

Comunque firmala e poi difendi le tue posizioni alla corte no?

[Danny]

Danny è stato fatto per legge ordinaria e non poteva essere fatto. Infatti per difendere la riforma Repubblica ha dovuto dire di non aver tenuto conto della sentenza della corte. Se vuoi ti riporto quel suo intervento.

Comunque firmala e poi difendi le tue posizioni alla corte no?

Che cosa è stato fatto per legge ordinaria?

[LIBERAL_]

Che cosa è stato fatto per legge ordinaria?

Le leggi di modifica del regolamento e l'istituzione della commissione: iniziativa legislativa governativa, approvazione in assemblea e promulgazione.

[Danny]

Le leggi di modifica del regolamento e l'istituzione della commissione: iniziativa legislativa governativa, approvazione in assemblea e promulgazione.

L'Art. 13 del Reg. dice....

Il presente regolamento potrà essere modificato solo dalla “Commissione per le riforme costituzionali e per la revisione del regolamento del congresso

La Commissione ha rispettato il Regolamento infatti ha abolito tramite la Commissione stessa l'articolo 12 rispettando in pieno l'articolo 13.

Una volta abolito l'articolo 12 si è proceduto nello stesso momento alla approvazione della nuova Commissione, che ..non essendoci piu l'articolo 12 necessitava di un passaggio parlamentare. Cosi è stato.

[Liberale]

Sottoscrivo l'adesione per il ricorso alla Corte Suprema.