Giudizio di ammissibilità della Corte costituzionale sui ricorsi pendenti

[C@scista]

Dichiaro aperto il giudizio di ammissibilità sul ricorso presentato da Repubblica.
Colleghi siete presenti?

[azerty]

Presente.

[John Galt]

Ave!

[azerty]

Vista la mole di ricorsi di cui valutare l'ammissibilità, suggerirei al Presidente di fare un OdG per la seduta che coinvolga più di un ricorso alla volta. Mi pare che da Regolamento della Corte questo venga permesso.

[C@scista]

Mi sembra un suggerimento molto pratico e di buon senso: come presidente sono orientato ad accoglierlo. Il regolamento non lo vieta. Caimano che ne pensi?

[John Galt]

Articolo 9
La Corte Costituzionale delibera l’ammissibilità dei ricorsi, considerando la formale correttezza della loro presentazione a norma di legge e la loro pertinenza con le competenze della Corte stessa, così come espresse nella Costituzione, prima di svolgere qualsiasi dibattimento sul ricorso stesso.

Articolo 11
Il calendario del Dibattimento e l’Ordine del Giorno delle sedute è deciso dal Presidente della Corte in accordo con le parti interessate.
I tempi della discussione devono rispettare il diritto di tutte le parti ad essere rappresentate, ma non possono comunque eccedere i quindici giorni dal giorno della prima seduta inerente a quel ricorso.

Articolo 16
Qualsiasi modifica al Regolamento della Corte necessita il voto unanime dei tre giudici della Corte Costituzionale.
Ogni giudice può presentare modifiche al regolamento inserendo la propria proposta nel Thread denominato “Ricorsi alla Corte”.
Il Presidente della Corte è obbligato a convocare una seduta per votare la suddetta proposta entro una settimana dalla presentazione della stessa, pena il decadimento dall’incarico.
Le sedute che prevedono l’Elezione del Presidente o le modifiche al Regolamento non possono prevedere ulteriori dibattimenti riguardanti cause pendenti presso la Corte.

[C@scista]

Umm bene allora come presidente apro un unico dibattimento di ammissibilità su tutti i ricorsi presentati.

[C@scista]

Cominciamo con questo ricorso

Il Governo pone alla Corte una questione di interpretazione di Diritto rigurado ai Decreti Leggi. Il Governo si chiede se il potere di rinvio presidenzale spetti al momento della prima promulgazione del DL, come avviene peraltro in Italia, oppure al mometo dell'approvazione della legge di conversione anche se non modificativa del DL. Inoltre si chiede quali siano i termini di tutta l'operazione nll'ipotesi il potere di rinvio sia posterirore. Il Governo si riserva di intervenire nel dibattimento per chiarire la sua posizione e specificare le domande nel merito.

[C@scista]

Qui dobbiamo stabilire il ricorso è legittimo?
Il ricorrerente è autorizzato dalla costituzione a ricorrere alla Corte?
La Corte è competeente?
A Azerty la parola

[azerty]

Vado.
Ai sensi dell'articolo 37 comma 1 della Costituzione, che recita

Possono Adire alla Corte Costituzionale per motivi costituzionali dieci forumisti che abbiano superato i 250 post il governo, 3 membri del congresso, l’Assemblea per le Autonomie, il Presidente di Pol, il Presidente del Congresso.

ritengo che non vi sia identità tra il soggetto Governo ed il suo Presidente, quantomeno non previa votazione all'interno del Consiglio dei Ministri che legittimi la rappresentatività del Presidente.
Quindi a mio avviso il ricorso non è ammissibile.