Orrore abortista!

[I'm Hate]

Leggete il televideo
sembra che a Firenze un bambino
sia sopravissuto all'aborto
e sia nell'incubatrice
in condizioni gravi.
I medici avevano diagnosticato
una grave malformazione
invece era sano.
Una sanità di merda
un crimine di merda
in uno stato di merda..

[legio_taurinensis]

mi fa specie più che altro una madre che avrebbe abortito nel caso il figlio non fosse stato sano...
menomale che poi si parla di amore materno...

[SubZero]

Leggete il televideo
sembra che a Firenze un bambino
sia sopravissuto all'aborto
e sia nell'incubatrice
in condizioni gravi.
I medici avevano diagnosticato
una grave malformazione
invece era sano.
Una sanità di merda
un crimine di merda
in uno stato di merda..

pazzesco...e questa sarebbe la civiltà occidentale che "qualcuno" vorrebbe esportare in tutto il mondo?

puah!

[leonidas]

(Firenze) Aborto alla 22 settimana di gravidanza all’ospedale di Careggi, dove una donna ha deciso di mettere fine alla vita del proprio figlio a causa di due esami che davano la possibilità di una malformazione all’esofago. I medici dopo averle consigliato di sottoporsi ad ulteriori accertamenti hanno operato l’aborto ai limiti della legge dopo la decisione senza appello della donna. Eseguito l’aborto gli stessi medici si sono accorti che il bimbo non presentava alcuna malformazione e che il suo cuore continuava a battere. Il bimbo è ora in terapia intensiva; ha una emorragia celebrale e pesa mezzo chilo. I medici non credono di riuscire a salvarlo.
Vorrei sapere come si sentono adesso tutti quelli con le loro lotte ciniche e incoscienti hanno portato a tutto questo. Hanno dato la libertà a chiunque di decidere della vita e della morte di creature innocenti, che loro stessi mettono al mondo. Adesso che una piccola vita sta combattendo per riuscire ad ottenere il proprio diritto ad esistere, vorrei sapere come si sentono chi, fregandosene delle leggi naturali che da milleni guidano il nostro piccolo pianeta, ha ottenuto la legalità di questo genocidio. In nome di quale diritto poi; il diritto delle donne di decidere quando e se avere un figlio, il diritto di decidere se vogliamo o no un figlio non pefettamente sano. Come si sentiranno adesso coloro che dopo l’aborto otterranno il riconoscimento dei matrimoni omosessuali con la possibilità di adottare dei bambini. Sicucuramente si sentono a posto con la coscienza perché oltre a Forza Nuova alcun partito politico non si è più espresso contro l’aborto. Gli stessi partiti politici hanno una responsabilità immensa in tutto questo, rifiutandosi sempre in tutte le legislature di proporre una politica per la famiglia atta a premiare economicamente chi fa figli invece di mettergli un cappio al collo. Tornare indietro adesso è impossibile, ma sicuramente si possono salvare delle vite con una campagna culturale in favore della famiglia tradizionale e con delle leggi di aiuto economico per chi ha figli.

Fonte: www.fnfirenze.blogspot.com

[SubZero]

mi fa specie più che altro una madre che avrebbe abortito nel caso il figlio non fosse stato sano...
menomale che poi si parla di amore materno...

in caso di malformazioni secondo me il discorso è diverso, non si tratta di amore materno o meno...si tratta di non far nascere una persona che potrebbe soffrire per tutta la vita, sia fisicamente che psicologicamente.

[legio_taurinensis]

in caso di malformazioni secondo me il discorso è diverso, non si tratta di amore materno o meno...si tratta di non far nascere una persona che potrebbe soffrire per tutta la vita, sia fisicamente che psicologicamente.

Qui si torna ai soliti discorsi che eviterei perchè sono stati stratrattati e ognuno è condito del proprio parere.
Dico solo una cosa, e che esula dal discorso religioso: nessuno può stabilire a priori se la vita di un figlio sarà o meno condita di sofferenza, che sia sano o meno, e dietro questa logica ci sta l'essere contro l'aborto.
Punti di vista.

[petronius]

"Feto a rischio", decide di abortire
ma il figlio era sano e lotta per la vita

di MICHELE BOCCI e MARZIO FATUCCHI



FIRENZE - L'interruzione di gravidanza decisa per il rischio di una malformazione che in realtà non c'era. Il feto di 22 settimane non era affetto dalla "atresia dell'esofago", problema sospettato dopo una serie di esami effettuati nell'ospedale fiorentino di Careggi. Lo si è scoperto dopo l'aborto. L'intervento è terminato con la rianimazione del bambino, prevista dalla legge quando ci sono possibilità di salvare il neonato. Il prematuro adesso si trova ricoverato nella terapia intensiva neonatale del pediatrico Meyer con una emorragia cerebrale. Pesa mezzo chilo, molto probabilmente non ce la farà.

La storia coinvolge una famiglia e molti operatori, che ora si interrogano per capire se è andato tutto come doveva. L'atresia dell'esofago è una malformazione che colpisce circa 1 bambino su 3.500, e la cui gravità può variare dalla parziale assenza del tubo che collega la bocca allo stomaco, al suo collegamento attraverso una fistola con la trachea. Si sospetta soprattutto quando nell'ecografia non si vede lo stomaco. Il problema è che questo organo è invisibile, sostengono gli esperti, su un feto ogni 100, cioè anche in casi in cui non ci sono problemi. E così chi valuta gli esami è indotto all'errore, cioè ad inciampare in un cosiddetto "falso positivo".

A Careggi due ecografie, alla ventesima ed alla ventunesima settimana, hanno rivelato il rischio di atresia dell'esofago e i medici hanno proposto alla famiglia di fare altri accertamenti. In particolare una risonanza magnetica, un esame che forse avrebbe potuto dare una risposta più certa sul rischio di malformazione. La donna non ha voluto, ha parlato con un amico chirurgo e ha deciso di abortire. I tentativi dell'ospedale di convincerla ad approfondire a situazione sono stati inutili. Così venerdì scorso è stato fatto l'aborto.

La legge 194 prevede che l'interruzione volontaria di gravidanza dopo i 90 giorni possa essere praticata se c'è un grave pericolo per la vita della donna oppure se sono stati accertati processi patologici "tra cui quelli relativi a rilevanti anomalie o malformazioni del nascituro, che determinino un grave pericolo per la salute fisica o psichica della donna". È ovviamente un medico a dover certificare l'esistenza di questi problemi. Cosa avvenuta nel caso della donna fiorentina. Ma la legge dice anche che "quando sussiste la possibilità di vita autonoma del feto, l'interruzione della gravidanza può essere praticata solo nel caso di cui alla lettera a) dell'articolo 6 (cioè se c'è il grave pericolo per la donna, ndr) e il medico che esegue l'intervento deve adottare ogni misura idonea a salvaguardare la vita del feto". È ciò che è successo a Firenze. Chi era in sala per fare l'interruzione di gravidanza ha visto che il feto era vivo, il cuore continuava a battere. Così ha chiamato un pediatra della terapia intensiva neonatale che ha rianimato il bambino. Il piccolo pesa 500 grammi ed ora è ricoverato al Meyer (a Careggi non c'era posto) dove disperano di salvarlo. Le sonde che sono state messe nel suo organismo hanno rivelato che non c'è alcuna atresia dell'esofago.

La malformazione si può risolvere chirurgicamente. Al Meyer ne vedono una decina l'anno. Nel caso in cui comporti solo l'esistenza della fistola di collegamento tra l'esofago e la trachea il problema viene risolto, spiegano dalla chirurgia del pediatrico, nel 97% dei casi. Più complicato ricostruire un parte estesa dell'esofago, operazione che comporta l'utilizzo di un tratto di intestino. Questo ha una mortalità più alta, intorno al 20-25%. È forse pensando a questa eventualità che la famiglia fiorentina ha deciso di intraprendere la strada dell'aborto terapeutico.

(7 marzo 2007) repubblica.it

[No-social]

in caso di malformazioni secondo me il discorso è diverso, non si tratta di amore materno o meno...si tratta di non far nascere una persona che potrebbe soffrire per tutta la vita, sia fisicamente che psicologicamente.

Qui si torna ai soliti discorsi che eviterei perchè sono stati stratrattati e ognuno è condito del proprio parere.
Dico solo una cosa, e che esula dal discorso religioso: nessuno può stabilire a priori se la vita di un figlio sarà o meno condita di sofferenza, che sia sano o meno, e dietro questa logica ci sta l'essere contro l'aborto.
Punti di vista.

Diciamo che in tali casi, si può comprendere, ma non giustificare.
Più che giustificabile, invece, la scelta al riparo da rischi di vita per la madre provocati dalla gravidanza.
Condanna senza appelli nei confronti dell'aborto motivato col solo pentimento d'aver concepito.

[legio_taurinensis]

Diciamo che in tali casi, si può comprendere, ma non giustificare.
Più che giustificabile, invece, la scelta al riparo da rischi di vita per la madre provocati dalla gravidanza.
Condanna senza appelli nei confronti dell'aborto motivato col solo pentimento d'aver concepito.

Siamo d'accordo: io contemplo il ricorso all'aborto solo nei casi in cui la madre sia in pericolo di vita. Non so la tua posizione ideologica quale sia in merito, ma se si è antiabortisti, o lo si è coerentemente sempre o non lo si è.
Non è che ci sono le eccezioni.

[SubZero]

Diciamo che in tali casi, si può comprendere, ma non giustificare.
Più che giustificabile, invece, la scelta al riparo da rischi di vita per la madre provocati dalla gravidanza.
Condanna senza appelli nei confronti dell'aborto motivato col solo pentimento d'aver concepito.

concordo.