Perché molti imbecilli si vantano di "non capire niente di matematica"?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Oli

C'è quindi una stupida classificazione che mette le materie del cazzeggio al di sopra di quelle scientifiche.
Davvero stupida.

---

:paura:

io non capisco nulla di matematica e cose scientifiche, ma da qui ad essere considerato imbecille da Oli ce ne vuole...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Oli

C'è quindi una stupida classificazione che mette le materie del cazzeggio al di sopra di quelle scientifiche.
Davvero stupida.

---

forse per la stessa ragione per cui i manovali e i camerieri fanno comodo ai signori ?
eppure chi invidia chi ?
il fatto stesso che lo chiami cazzeggio (e in quanto tale in-utile) ne dichiara la superiorità
slegata da brute incombenze

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Defender

E mi spieghi per quale motivo sarebbero materie "del cazzeggio", se la loro materia principe (la filosofia) è quella che ha sostenuto e che sostiene la scienza stessa?

---

Infatti la trovo una divisione senza senso. Filosofia, scienza, arte solo i tre piani di conoscenza dell'essere umano.

Alt!!! Io non ho detto che chi ha fatto studi umanistici è imbecille. Ho detto che chi si vanta di non capircene niente di materie scientifiche lo è e lo ribadisco.

Io non mi sognerei mai di vantarmi di non capirne niente di letteratura, semmai mi spiecerebbe eammetterlo. E' la saccenza di chi orgogliosamente dice quella frase che secondo me è profondamente stupida.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Oli

Alt!!! Io non ho detto che chi ha fatto studi umanistici è imbecille. Ho detto che chi si vanta di non capircene niente di materie scientifiche lo è e lo ribadisco.

Io non mi sognerei mai di vantarmi di non capirne niente di letteratura, semmai mi spiecerebbe eammetterlo. E' la saccenza di chi orgogliosamente dice quella frase che secondo me è profondamente stupida.

---

Hai anche parlato di materie del cazzeggio in opposizione alle materie scientifiche. Mi sembra già un giudizio di merito piuttosto netto.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Sandinista

Hai anche parlato di materie del cazzeggio in opposizione alle materie scientifiche. Mi sembra già un giudizio di merito piuttosto netto.

---

Vero, ma non ho detto che il cazzeggio sia in sé cosa negativa. Mi scuso con chi ha frainteso, non intendevo offendere lo studio di materie umanistiche in sé, ma il bearsi del non conoscere nulla di scienza.
Ecco perché continuo a considerare idiota chi SI VANTA della propria ignoranza.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Oli

Vero, ma non ho detto che il cazzeggio sia in sé cosa negativa.
Continuo a considerare idiota chi SI VANTA della propria ignoranza.
Se le menti superiori non capiscono la differenza beh, problemi loro.

---

Non è questione di positività o negatività. Non è un giudizio morale quello che è importante quanto il giudizio di validità. Io ti contesto che arte e filosofia siano piani di conoscenza inferiori a quello scientifico. Il cazzeggio è una perdita di tempo, il processo poietico dell'arte e la speculazione filosofica non lo sono. Sono categorie differenti della conoscenza e dell'apprendimento umano esattamente come la scienza. E spesso i vari piani si intersecano tra loro. Pensa alla musica e al suo rapporto con la matematica, all'epistemologia e alla scienza, all'ermeneutica e alla storiografia, al fatto che lo studio della metodologia della scienza sia stato portato avanti soprattutto dalla filosofia.

Chi si vanta della propria ignoranza compie un atto artificioso identico e opposto a chi si vanta della propria conoscenza. Sta semplicemente tentando di comunicare agli altri un falso messaggio su sé stesso.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Sandinista

Hai anche parlato di materie del cazzeggio in opposizione alle materie scientifiche. Mi sembra già un giudizio di merito piuttosto netto.

---

dai è come se i nerd ridessero di chi scopa
non c'è neppure da rispondere

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Sandinista

Infatti la trovo una divisione senza senso. Filosofia, scienza, arte solo i tre piani di conoscenza dell'essere umano.

---

Sono d'accordo. Cmq quel che diceva Oli secondo me vale per tutto, un conto è sapere di non sapere (ed è un privilegio visto che implica l'autoconoscenza), un altro è vantarsi di non sapere. Io ad esempio dei tre piani di conoscenza sono quasi a zero per l'arte, ne sono consapevole, ma direi che non è un motivo di vanto.