Evidentemente caro concittadino parli per sentito dire e non conosci praticamente nulla del partito che intendi accusare. Niente di grave ...per carita'... ma semplicemente ti rispondo che sei in errore poiche' il tema dei diritti degli omosessuali Rifondazione ce l'ha da sempre nel suo Statuto....non lo si e' certo inventato con Luxuria:
Non siamo certo dei parvenu opportunisti sul piano della lotta per i diritti degli omosessuali ... Luxuria viene DOPO le nostre idee ... non prima..... e la sua candidatura e' diretta conseguenza di esse..... io ad esempio da etero appoggio in pieno la manifestazione di oggi (anche se non posso parteciparvi) NON certo per raccattare i voti dei gay ... ma bensi' perche' lo ritengo un doveroso gesto di civilta' in barba ad ogni tipo di odiosa discriminazione......quindi le accuse di opportunismo d'accatto ad esclusivi fini elettoralistici non mi tangono.I comunisti lottano [....] in difesa della piena espressione dell'identità e dell'orientamento sessuali ...
Hola! E ... FORZA NAPOLI!!!
"HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!"
mi rivolgo agli amici che votano centrodestra come me:
suvvia bisogna ammetterlo, sul tema dei diritti civili, in paticolare sul tema dei diritti degli amosex, la sinistra (anche rifondazione !!!) è 1000 anni luce più avanti del centrodestra
il centrodestra è schiavo di una cultura conservatrice e cattolico-vaticana (non cristiana!!!!) che lo fa essere uno schieramento moderno .... per il 1500 !! ma siamo nel 2007!!
sveglia !!
in ogni caso ha ragione un esponente dell'arci gay che l'altra sera in TV ha dichiarato: "quella tra noi e la chiesa cattolica è tutta una battaglia interna tra FROCI!!!"
saluti
Vero. Infatti i gay di FI, gente gay ma libera, non intende essere regolamentata lalla disciplina dei DICO. Ma che cazzo sono sti DICO? Perchè non lasciano in pace i gay e i sostenitori della libertà di sesso e amore??? Non capisco......devono per forza rinchiuderli dentro la categoria dei DICO? Son proprio dei fanatici comunisti sti sinistri italiani....
Credo tu stia forzando il concetto di nobiltà della politica più alta.Tu stai confondendo il concetto con i personaggi che lo dovrebbero rappresentare.
Lo sbando culturale è evidente a tutti.Il fatto è discusso ,su un livello generale,con titoli da piazza e miserevoli comparsate mediatiche ma rimane
il problema che chi ci rappresenta non è all^alltezza di qualcosa et problema che esiste. I DICO diverebbero (in perfetto stile) l^argomento ..."Abbiamo fregato Berlusconi" (abbiamo fatto felici un po^ di elettori) e dall^altra:"Abbiamo almeno accontentato i cattolici.." .Uno spettacolo penoso
che niente ha a che fare con il nobile intento che dovrebbe essere la politica dei cittadini. Grillini è solo un miserevole rappresentante dell^avanspettacolo
polemico e civettuolo. I gay come gli etero hanno mille sfacettature (ovvio no?) sono "umani" di questo mondo e questa terra,uguali e stessa cosa.Ma
esiste un limite naturale e non etico (al momento) cioè quello di non poter
procreare. Un fatto indissolubile,non esistono storie. Quale è l^indirizzo che si vuole dare al concetto di famiglia? Entourage? Team? S.R.L. ? Vada bene tutto, purchè esprima la sintesi di una volontà diffusa non uno stupro ideologico politically correct! Sono i politici di 26 anni fa che decidono ancora,sciacalli culturali, sono tempi scarsini, molto scarsi.
i dico non piacciono nemmeno a me
io sto solo dicendo che è inammissibile che nel 2007 ci siano personaggi (soprattutto a destra) che per ignoranza continuano a vedere i gay come dei "diversi" dei "deviati" se non dei "malati".
inammissibile, inaccettabile, intollerabile
e non si può tollerare che un'istituzione che si arroga il diritto di farsi portatrice della parola del Cristo, la Chiesa, si permetta di giudicare l'omosessualità come un peccato e come una cosa contro natura.
ignoranza, c'è tanta ignoranza ...
La destra non è per te Libero. Vieni con noi!!!
Condivido su una cosa - gli omossessuali non sono né dei "deviati né dei "malati". Ma lo stesso non sono favorevole ai DICO/PACS. Passare una legge come questa significa aprire la porta ai matrimoni omossessuali (e qui cristiani possono intervenire, perché il matrimonio è la base della famiglia), e poi alla poligamia, ecc (e se pensi che non è vero, guarda a Canada)....
Non sono cattolico, ma sono un cristiano. Alla per favore non mi giudicare come uno schiavo della Chiesa o del papa.