L'europa 22 Anni Dietro Gli Usa

[capitanamerica7]

Study: EU Economy 22 Years Behind U.S.
On the eve of a European summit, the Eurochambers business lobby says the U.S. reached the current EU rate of GDP per capita in 1985


The EU is 22 years behind the US on economic growth according to a new study, with several other economic indicators showing further gaps despite Europe's ambitious reform agenda to be praised by leaders at this week's summit.

A report by Eurochambers, the Brussels-based business lobby, published on Monday (5 March) argues that the US reached the current EU rate of GDP per capita in 1985 and its levels in employment and research investment almost 30 years ago.

Economic growth, jobs and innovation feature as top priorities of the so-called Lisbon Agenda - agreed by EU leaders in 2000 - with the original aim for Europe to become the most competitive economy by 2010 and with the US seen as its key competitor.

However, according to the Eurochambers study, the EU time lag behind the US has expanded further since 2003 when the group published its first report comparing the economic indicators on both sides of the Atlantic.

Part of the reason is that the previous analysis was based on figures from the "old" EU member states while countries that joined in 2004 record quite significant growth rates but worse figures on employment and mainly on investment in knowledge economies.

Authors of the study point out that if calculations included the latest newcomers of Bulgaria and Romania, the gap between the EU and US would be even larger, adding "The European Council must take the size of this lag into account when making its decisions."

This week's gathering of the European Council - heads of states and governments plus the European Commission president - is expected to conclude that the Lisbon strategy "is beginning to deliver results" according to draft summit conclusions.

The document highlights "7 million new jobs created during the 2007/2008 period, leading to a potential increase in the employment rate from just under 64 percent in 2005 to nearly 66 percent by 2008 and a falling unemployment rate" in the EU.

However, in a bid to start catching up with the US on key Lisbon indicators, Europe would have to perform better than the States, according to the Eurochambers study, while the latest results show the opposite: in 2006, the US registered an average GDP growth of 3.3 percent and the EU about 2.9 percent, the highest since 2000.

"If income (GDP per capita) would grow in the US at 2 percent per year and in the EU at 3 percent per year, meaning a 1 percent higher growth of the EU, the EU would catch up with the US around 2045" the authors of the report concluded.

[Io Robert]

Mi chi se ne frega del PIL , adesso tempo 10 anni e saremo noi europei a campare sull'€ moneta di riferimento mondiale come avete fatto "voi" per 50 anni col $...

[yurj]

A report by Eurochambers, the Brussels-based business lobby, published on Monday (5 March) argues that the US reached the current EU rate of GDP per capita in 1985 and its levels in employment and research investment almost 30 years ago.
---

[Ragioniamo!]

However, in a bid to start catching up with the US on key Lisbon indicators, Europe would have to perform better than the States, according to the Eurochambers study, while the latest results show the opposite: in 2006, the US registered an average GDP growth of 3.3 percent and the EU about 2.9 percent, the highest since 2000.

"If income (GDP per capita) would grow in the US at 2 percent per year and in the EU at 3 percent per year, meaning a 1 percent higher growth of the EU, the EU would catch up with the US around 2045" the authors of the report concluded.

Mi pare molto confuso questo documento.
Prima parla di crescita di PIL, poi di PIL pro capite. Ma non sembra considerare che negli USA la popolazione sta aumentando molto rapidamente.

[RUS]

Mi pare molto confuso questo documento.
Prima parla di crescita di PIL, poi di PIL pro capite. Ma non sembra considerare che negli USA la popolazione sta aumentando molto rapidamente.

e che popolazione

[Anassimene]

grazie al cazzo sei si fa la media di tutta l'europa,considerando anche i paesi dell'est...

[capitanamerica7]

e che popolazione

Secondo te sono meglio i messicani o i vari africani-arabi che arrivano
in massa in Europa?

[Breiner252]

Ma se neanche i polli usano il Pil per calcolare l'effettiva ricchezza di uno stato...questo qua vuol proprio farci ridere...

Oh Captain, my Captain...

[RUS]

Secondo te sono meglio i messicani o i vari africani-arabi che arrivano
in massa in Europa?

a ecco l'hai ammesso che tra qualche generazione la popolazione bianca negli usa scomparirà facendolo diventare uno stato da terzo mondo, con maree di bidonville.

[Sandokan80]

Lasciando perdere l'articolo che è abbastanza discutibile, il problema è reale.
Se si prendono i principali paesi europei (Gremania, Francia, Italia per esempio) non si può fare a meno di notare come negli ultimi anni si sia accumulato un crescente ritardo rispetto agli USA.
Diciamo che a partire dal 1994-93 il PIL pro capite è sempre cresciuto mediamente meno che negli Stati Uniti, idem se si guarda la dinamica della produttività, i minori investimenti in ricerca e sviluppo ecc. Andando più in profondità la situazione è ancora peggiore perché nei principali settori chiave come le nanotecnologie, le biotecnologie, le telecomunicazioni, l'informatica, l'industria militare ecc. le imprese europee continuano a perdere terreno rispetto alle loro omologhe americane. Resiste solo il settore aereospaziale, stretto attorno ad AEDS che controlla Airbus.
L'Europa rischia di restare schiacciata tra il martello della crescente superiorità tecnologica statunitense e l'incudine della crescita cinese ed indiana.

La cosa grave è che istituzioni europee con il loro operato non fanno che indebolire l'economica europea, accentuando la subordinazione agli Stati Uniti. Infatti la BCE non fa nulla contro l’Euro forte che mette fuori mercato la nostra produzione industriale. La Commissione Europea di Prodi (e non solo) ha abbattuto le barriere tariffarie aprendo i nostri mercati all’invasione dei prodotti cinesi. E i trattati europei legano le mani ai governi impedendo di agire afficacemente a favore dello sviluppo dei settori ad alta tecnologia, non che sembrino molto preoccupati di ciò….soprattutto il nostro.