PdCI, Prodi e l'Afghanistan

[Lethalman]

23 Feb 2007

Diliberto al Messaggero: "Pdci con Prodi"

di Claudia Terracina

Roma 23 febbraio 2007

I comunisti italiani vogliono «Prodi, fortissimamente Prodi». E anche «D’Alema confermato agli Esteri». Il Segretario, Oliviero Diliberto, annuncia che «si batterà come un leone per questo» e assicura «che sulla missione in Afghanistan c’è già un patto di ferro». E, a notte fonda, torna a sorridere e a sperare «di poter proseguire tutti insieme, senza strane alleanze», soddisfatto, in particolare, per l’impegno sulla scuola. Il dramma vissuto al Senato sembra, dunque, finalmente lontano, anche se «resta l’amarezza per il tradimento di Rossi».

E in home si capisce bene che vogliono Mastrogiacomo libero... vogliono la guerra o la pace? Oppure l'ibrido guerra per la pace?

[alfonso (POL)]

pure diliberto sulla strada di prodi s'è convertito!

[Lethalman]

pure diliberto sulla strada di prodi s'è convertito!

veramente la notizia e' ormai datata, io vorrei sapere ora qual'e' la loro posizione... dato che sono sempre stati con Prodi

[alfonso (POL)]

a dliberto resta l'amarezza per rossi....
a me resta l'amarezza per diliberto...

[alfonso (POL)]

veramente la notizia e' ormai datata, io vorrei sapere ora qual'e' la loro posizione... dato che sono sempre stati con Prodi

essere con prodi d'accordo, i miilitari dovevano tornare e trasformare la missione da militare a civile.

[Lethalman]

essere con prodi d'accordo, i miilitari dovevano tornare e trasformare la missione da militare a civile.

per questo mi chiedo ora che posizione assumeranno

[Lethalman]

Sgobio: Afghanistan. Sì a decrteo ma governo lavoro per uscire da guerra

Ufficio Stampa

Roma 7 marzo 2007



Il nostro sì al decreto legge che rifinanzia le missioni italiane all’estero è un ulteriore segno di lealtà nei confronti del governo, che dovrà mettere in atto tutto il proprio impegno per uscire il prima possibile dal pantano afgano, dove anche la più stretta attualità impone un ripensamento generale sulla missione. Noi lo abbiamo sempre detto: dalla guerra bisogna andare via. In linea con quanto abbiamo sempre sostenuto in maniera chiara e coerente, pensiamo che sia davvero giunto il momento da parte di tutta la coalizione di guardare all’Afghanistan con occhi diversi e maggiormente critici riguardo alla guerra.

Insomma vogliono prima che i soldati stiano li' per un anno ancora nelle stesse condizioni, per restare coerenti con Prodi, dopodiche' farli ritornare?

[alfonso (POL)]

Insomma vogliono prima che i soldati stiano li' per un anno ancora nelle stesse condizioni, per restare coerenti con Prodi, dopodiche' farli ritornare?

purtroppo è così, ....almeno si spera.

[denty]

essere con prodi d'accordo, i miilitari dovevano tornare e trasformare la missione da militare a civile.

si in effetti quelle zone sono l'ideale per mandare giù civili e riportare tutti i militari a casa...

[nuvolarossa]

"Para nada"
Il timore concreto che la nostra missione sia stata svuotata

Il segretario dei Ds Fassino ha fatto una dichiarazione importante, ricordando che i nostri soldati schierati in Afghanistan nell'ambito di una missione Onu potrebbero anche essere impegnati nell'uso delle armi. "Noi non facciamo la guerra a nessuno - ha detto * ma se qualcuno vuole travolgere la situazione afghana, i nostri contingenti e quelli dell'Onu si difendono". Il segretario dei Ds ha anche aggiunto che in base alla missione non ci sono soldati che combattono e altri che stanno in caserma consegnati, il che significa che le eventuali responsabilità belliche si dividono fra tutte le forze in campo.



Questo significa assumersi la responsabilità della missione che l'Italia sta svolgendo in quella regione. Le parole di Fassino sono quelle che avremmo voluto sentire dal presidente del Consiglio Prodi e dal ministro degli Esteri D'Alema, i quali ci sembrano preoccupati invece di far capire che i nostri soldati sono un po' come dei turisti per caso. Considerando che la situazione afghana si aggrava ed i rischi si alzano, stupisce che il governo non voglia nemmeno prendere in considerazione che possa servire un rafforzamento della missione. A noi risulta che, senza dirlo, Zapatero abbia aumentato il contingente. E Blair che l'abbia detto e fatto. Il presidente del Consiglio ed il ministro degli Esteri italiano si arrampicano sugli specchi timorosi delle reazioni della sinistra radicale. Prodi è diventato perfino il portavoce del premier spagnolo. "Para nada", a sentir lui, gli avrebbe detto a proposito dell'invio di altri soldati. Lo preghiamo di lasciare al premier spagnolo la libertà di esprimersi senza intermediari.

Il rischio che noi vediamo per il governo italiano, preoccupato principalmente di non dispiacere la sinistra radicale, è quello di compiere un passo indietro rispetto alle scelte dei suoi alleati. E questo rappresenterebbe un problema grave, soprattutto se inglesi e spagnoli si trovassero presto impegnati nello scontro a fuoco. La stessa opposizione che ha votato la fiducia alla Camera al rifinanziamento della missione italiana, teme che di fatto la nostra missione sia svuotata. Se fosse così, l'impegno bipartisan sulla politica estera del nostro paese diverrebbe un problema serio. Perché se il governo intende venir meno ai suoi impegni, può l'opposizione sostenerlo?

Roma, 9 marzo 2007

tratto da http://www.pri.it