Per mannheimer, sul Corriere, 70% dei laici contro riconoscimento unioni gay

[phantomxk9]

iannis se il sondaggio fosse vero ci sarebbe da preoccuparsi ancora di più vorrebbe dire che il 70% degli italiani sono ignoranti pieni di pregiudizi e facilmente influenzabili

Infatti è così.
Ogni giorno che passa mi vergogno sempre di più di vivere in questo mondo e in questo paese...
Facciamo schifo, come non capisco invece (apro un piccolo ot) cosa cavolo c'entrano le istanze degli omosessuali con i video trasmessi ad annozero in cui si vedevano scene porno in prima serata...

[Mauro V.]

Certo, certo, come no... guarda che è un sondaggio di Mannheimer sul Corriere, non è di Rete 4.
Ovvio che se alla gente apparentemente senza opinione non lo si va a chiedere... in realtà l'opinione poi ce l'ha.

o forse si cerca di influenzare il popolo pecorone con dei sondaggi falsi...
a proposito di disprezzo del popolo: quando la gerarchia vaticana definisce "gregge" e "pecorelle" i cattolici è segno di rispetto?
e quando vorrebbe levare di mezzo la donna dai posti di lavoro per mandarla a fare la serva del marito in casa?
e quaudo vuol proibire ai gay di veder riconosciuti dei diritti di minima decenza umana?
e quando definisce chi non segue il vaticano come un non-credente?

[Iannis]

o forse si cerca di influenzare il popolo pecorone con dei sondaggi falsi...
a proposito di disprezzo del popolo: quando la gerarchia vaticana definisce "gregge" e "pecorelle" i cattolici è segno di di rispetto?
e quando vorrebbe levare di mezzo la donna dai posti di lavoro per mandarla a fare la serva del marito in casa?
e aundo vuol proibire ai gay di veder riconosciuti dei diritti di minima decenza umana?

??? Ma ti droghi? Ti pare il Corriere pro-Vaticano??

Ma sai un po' di ABC del lessico cristiano? E chi vuole mandare la donna a fare la serva del marito?
Ma sparale una alla volta almeno

Minima decenza umana sarebbe aiutare chi non ha acqua, luce , un tetto. La revesibilità della pensione NON è minima decenza umana, non dimentichiamolo mai.

[Minou]

Facciamo un referendum!
In fondo la maggioranza degli italiani non aveva né intenzione di divorziare né tanto meno di abortire eppure... hanno dimostrato di pensare anche agli altri... chissa?

[Mauro V.]

??? Ma ti droghi? Ti pare il Corriere pro-Vaticano??

Ma sai un po' di ABC del lessico cristiano? E chi vuole mandare la donna a fare la serva del marito?
Ma sparale una alla volta almeno

Minima decenza umana sarebbe aiutare chi non ha acqua, luce , un tetto. La revesibilità della pensione NON è minima decenza umana, non dimentichiamolo mai.

nooo scherzi il corriere è notoriamente il più libero dei giornali e il più obiettivo sul vaticano....guarda ora che ci penso mi vengono in mente valanghe di articoli...anzi no, neanche uno.
sono d'accordo su quel che dici sulla minima decenza, e si può discutere sulla reversibilità della pensiore, ma NON sul diritto dei gay a vedere ricosciute le proprie unioni.
ricordati il rispetto verso gli essere umani e cittadini italiani.

[POVERAITALIA]

Continua con le affermazioni apodittiche.
Un tempo almeno la sinistra cercava di capire il popolo, ora che fa? Lo disprezza e cerca di sorpassarlo come se fossero dei notabili di fine '800?

La sinistra? Ma chi se ne frega di quello che fa la sinistra, per me possono andare tutti al diavolo, destra e sinistra: I gay esistono e non possono vedersi privati dei loro diritti solo perchè il popolo ignorante li vede come malati. Non servono prove concrete per suffragare questo ragionamento, il mondo si evolve e l'italia e quattro altri paesi al mondo fingono che questo non sta avvenendo

[Iannis]

nooo scherzi il corriere è notoriamente il più libero dei giornali e il più obiettivo sul vaticano....guarda ora che ci penso mi vengono in mente valanghe di articoli...anzi no, neanche uno.
sono d'accordo su quel che dici sulla minima decenza, e si può discutere sulla reversibilità della pensiore, ma NON sul diritto dei gay a vedere ricosciute le proprie unioni.
ricordati il rispetto verso gli essere umani e cittadini italiani.

Guarda che una unione non è che non è riconosiuta dalla gente solo perchè lo stato non lo riconosce, ovvero non concede certi benefici.
Ricordati della posizine del Corriere sulla fecondazione, con articoli di fondo a favore il giorno stesso del voto.

[Minou]

o forse si cerca di influenzare il popolo pecorone con dei sondaggi falsi...
a proposito di disprezzo del popolo: quando la gerarchia vaticana definisce "gregge" e "pecorelle" i cattolici è segno di rispetto?
e quando vorrebbe levare di mezzo la donna dai posti di lavoro per mandarla a fare la serva del marito in casa?
e quaudo vuol proibire ai gay di veder riconosciuti dei diritti di minima decenza umana?
e quando definisce chi non segue il vaticano come un non-credente?

Ma sei tu che dimostri disprezzo per la donna dicendo queste cose! La divisione dei compiti tra un uomo e una donna non ha niente di avvilente né per uno né per l'altro, in qualsiasi forma essa sia!
Ricordiamoci anche che la donna che lavora fa poi anche i lavori di casa in sovrappiù... e che la maggior parte delle volte il marito stenta a dare una mano!...
Ma chi te l'ha detto che a casa si fa la serva? Per mettere a posto un alloggio di 100 m2 basta un'ora al mattino! Fare da mangiare mi prende mezz'ora a mezzogiorno e mezz'ora alla sera, bucato e stiraggio 2 ore alla settimana, spese varie 2 ore alla settimana! Se qualche casalinga ti ha detto che sgobbava tutto il giorno, credimi... ti ha mentito! ....

[Mauro V.]

Guarda che una unione non è che non è riconosiuta dalla gente solo perchè lo stato non lo riconosce, ovvero non concede certi benefici.
Ricordati della posizine del Corriere sulla fecondazione, con articoli di fondo a favore il giorno stesso del voto.

però non puoi far finta che se lo Stato non garantisce certe tutele, i gay vivono tranquilli e beati lo stesso.
certi diritti, come quello di poter visitare il/la propria compagna in ospedale, o a conseguire una parte del patrimonio del proprio compagno in preferenza dei suoi parenti sconosciuti... o semplicemente il fatto di dire: "noi stiamo insieme e tu Stato lo devi riconosere se tutti i cittadini sono eguali davanti alla legge".

[umberto (POL)]

Ieri a Porta a Porta, Pecoraro Scanio invitatva a guardare verso la Francia:

La Cour de cassation refuse de légaliser le mariage homosexuel

13.03.07 | 14h28


PARIS (Reuters) - La Cour de cassation a refusé mardi de légaliser le mariage homosexuel en rejetant le pourvoi de deux hommes dont l'union, célébrée à la mairie de Bègles (Gironde) le 5 juin 2004, avait été annulée.

En déboutant Stéphane Chapin et Bertrand Charpentier, la plus haute juridiction française ne s'est pas prononcée sur le problème moral mais a simplement constaté que le droit actuel ne permettait pas le mariage homosexuel.


Le problème est donc renvoyé au législateur.

Dans la campagne présidentielle, Ségolène Royal et la plupart des autres candidats de gauche se sont engagés pour la légalisation du mariage entre personnes de même sexe, au contraire de Nicolas Sarkozy, François Bayrou et Jean-Marie Le Pen.

La Cour de cassation estime que même si le code civil français ne dit pas expressément qu'un mariage doit unir deux personnes de sexe différent, cette disposition est implicite.

Au début du mois, la même haute juridiction avait déclaré illégale l'adoption au sein des couples homosexuels, l'estimant contraire aux droits de l'enfant, tant que le mariage n'existait pas pour les homosexuels, ce qui modifierait la donne.

Le mariage de Stéphane Chapin et Bertrand Charpentier, célébré par le maire écologiste de Bègles Noël Mamère, avait suscité une controverse politique sur le sujet.

Elle a été ravivée par le fait que les mariés gays ont été reconnus coupables par la justice d'avoir dépouillé une octogénaire qui les logeait, dans le but de financer la noce.

En février, ils ont été condamnés en appel dans ce dossier à huit mois de prison avec sursis chacun pour vols, falsifications de chèques et usage, fausse déclaration en vue d'obtenir des prestations familiales, et abus de faiblesse.

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0...31@7-37,0.html

__________

Questa stessa Corte ha anche bocciato definitivamente le adozioni da parte degli omosessuali.

Non dire palle: la plus haute juridiction française ne s'est pas prononcée sur le problème moral mais a simplement constaté que le droit actuel ne permettait pas le mariage homosexuel.

Hai presente come funzionano le leggi nel positivismo giuridico? Non anno bocciato definitivamente un bel niente. Hanno detto che la legge attuale non le contempla, quindi se celebrate sono invalide. Come è ovvio che sia.