Avete la bacchetta magica: cambiate UNA cosa di questo Mondo

[azerty]

Inverto le leggi della Termodinamica in modo che l'entropia diminuisca spontaneamente invece che aumentare.

Diminuiamo l'entropia?
In quanti nanosecondi collassa l'universo?

[Perseo]

Diminuiamo l'entropia?
In quanti nanosecondi collassa l'universo?

Il motivo per cui dovrebbe collassare non l'ho capito.
Piuttosto ripensando con più attenzione a tutta la questione, aumento spontaneo di entalpia significa che probabilmente le stelle, e anche i corpi più freddi come la Terra, diventerebbero sempre più caldi. Alla fine il sole ci brucerebbe come falene.
Devo riformulare la mia richiesta in una maniera più attenta: userei la bachetta per realizzare un generatore di energia con resa superiore a uno.
Ci sarebbe un aumento dell'energia totale dell'universo come prima, ma limitato a un ambiente controllabile e spegnibile quando l'aumento raggiungesse una soglia di pericolo.

[Manfr]

Ecco, dimenticavo, se la bacchetta poi avesse una ricarica la userei per cancellare la religione Kant-Hegeliana.

Un mondo senza Illuminismo, Positivismo, Dialettica, Socialismo Scientifico, Morale Laica, Europeismo Democratico, Relativismo...Ommmioddddio!!!!

[John Galt]

Un mondo dove viene inventato il modo per viaggiare nello spazio e colonizzare nuovi pianeti.

[azerty]

Il motivo per cui dovrebbe collassare non l'ho capito.

Mmmm... detta alla parla come mangi, l'entropia negativa non si trasformerebbe nei fatti in un meccanismo mangia (sic!) materia?

[azerty]

Mi piacerebbe vedere le vostre proposte nell'eventualità in cui vi venisse data la famosa "bacchetta magica".

UNA cosa. Risposta secca.

La possibilità di fabbricarne quante ne voglio.

[are(a)zione]

La possibilità di fabbricarne quante ne voglio.

Ti ricordi cosa ti dissi nell'altro forum, riguardo agli occhietti luminosi?

Non fare il furbetto. Una scelta, non un loop in C++

[are(a)zione]

Mmmm... detta alla parla come mangi, l'entropia negativa non si trasformerebbe nei fatti in un meccanismo mangia (sic!) materia?

Se e solo se il sistema è chiuso. Senza scambi con l'esterno per intendersi. Altrimenti...ciccia

[azerty]

Ti ricordi cosa ti dissi nell'altro forum, riguardo agli occhietti luminosi?

Non fare il furbetto. Una scelta, non un loop in C++

MA PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!

Tra l'altro il C++... bleah...

P.S.: a me risultava che l'universo, preso nella sua totalità, fosse un sistema chiuso...

[are(a)zione]

MA PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!

Tra l'altro il C++... bleah...

P.S.: a me risultava che l'universo, preso nella sua totalità, fosse un sistema chiuso...

Osi farmi le pernacchie? O peggio? Ti accuso di flatulenza gratuita, e per questo verrai punito con isolamento in cella iperbarica, previo lauto pasto a base di lenticchie e cotiche. Tiè!

Eggià, l'universo è considerato un sistema chiuso perchè finora la terza legge della termodinamica non è mai stata violata. Ciò non implica che in particolari regioni dello spazio, specie laddove la fisica attuale cessa di esistere (presso buchi neri, sull'orizzonte degli eventi) questo postulato della fisica classica sia ancora valido. La radiazione di Hawking potrebbe dimostrare che sta entropia fa un po cilecca.

Per ora tutto bene, quindi incrocia le dita. Magari i tuoi nipoti di miliardesima generazione daranno la risposta a questo enigma.