Come dovrebbe essere il lavoro?...salariato o no?

[mosongo]

....lavorare a gratis o a pagamento?...


Il parlamento francese ha scelto Ubuntu
Max72




Il parlamento francese ha scelto Ubuntu
Il parlamento francese ha scelto Ubuntu


lo scorso novembre vi avevamo annunciato che il parlamento francese avrebbe migrato i suoi 1150 PC ( circa ) a GNU/*/Linux a partire da Giugno 2007 ma non avevamo potuto darvi informazioni più precise sulla distribuzione prescelta; ora sappiamo che la distribuzione sarà Ubuntu: due aziende, Linagora e Unilog, sono state scelte per fornire ai membri del parlamento e ai loro assistenti nuovi computer contenenti free software.

Visto che da noi la situazione sembra totalmente differente possiamo provare a riderci sopra osservando i sistemi operativi utilizzati sui webserver dei partiti politici italiani ( il più coerente mi sembra quello dell'alleanza monarchica smart )

[ via Slashdot ]


Fonte :

http://www.ossblog.it/post/2171/il-p...-scelto-ubuntu

[mosongo]

non salariato

[Adl122]

Salariato.

[mosongo]

Se fosse non salariato (lo so, è un termine per la classe operaia...ma intendo riferirmi a tutti gli stipendiati), ci sarebbero ancora tanti politici che sfruttano la situazione?

[marcos]

se il lavoro non fosse salariato

non vi sarebbero coloro che criticano il lavoro salariato !!!!




monsieur de la palisse

[mosongo]

se il lavoro non fosse salariato

non vi sarebbero coloro che criticano il lavoro salariato !!!!




monsieur de la palisse

Il fatto reale invece è che esiste il lavoro salariato (nel senso largo del termine e non esclusivamente marxista) e persone che lavorano senza salario (spesse volte sono i volontari...e peggio ancora, gli operai che non riceveranno più lo stipendio poiché la ditta è fallita!), ma quello che è triste è che i salariati a volte pretendono che gli vengano fatti dei servizi senza che loro paghino per quello che ricevono: un po' il ritorno ai tempi dei signori feudali - e sono spesse volte i "padroni" che chiudono per fallimento!
Il fatto che dei parlamentari (un governo di una nazione) adotti dei programmi di sistema (e che altri programmi freeware saranno acclusi) non a pagamento, mentre loro ricevono degli stipendi ben grassi, mi fa pensare al paradosso dei vari GNU ecc. ecc. che sono gratuiti...Ma chi sviluppa questi programmi ricevono lo stipendio?

[Max72]

Il fatto reale invece è che esiste il lavoro salariato (nel senso largo del termine e non esclusivamente marxista) e persone che lavorano senza salario (spesse volte sono i volontari...e peggio ancora, gli operai che non riceveranno più lo stipendio poiché la ditta è fallita!), ma quello che è triste è che i salariati a volte pretendono che gli vengano fatti dei servizi senza che loro paghino per quello che ricevono: un po' il ritorno ai tempi dei signori feudali - e sono spesse volte i "padroni" che chiudono per fallimento!
Il fatto che dei parlamentari (un governo di una nazione) adotti dei programmi di sistema (e che altri programmi freeware saranno acclusi) non a pagamento, mentre loro ricevono degli stipendi ben grassi, mi fa pensare al paradosso dei vari GNU ecc. ecc. che sono gratuiti...Ma chi sviluppa questi programmi ricevono lo stipendio?

Per quanto un software sia free o meglio open, apre la strada al salariato dall'installazione alla manutenzione e ad eventuali sviluppi di altri software che dovranno essere a pagamento.....il software di "base" puo'(ma non deve, in certi ambiti si adotterebbero unicamente distribuzioni like-*NIX, ma non per questo gratuite perche' a livello enterprise) essere gratuito, e' quello che poi subentra e gira intorno che apre potenzialita', ma in base al concetto stesso di open-free , non lo puoi rendere a pagamento per il solo governo o per la P.A.....il risparmio ovvio dal quale prendi spunto, e' il risparmio sulle correnti spese di licenza sborsati per licenze di software interamente proprietari.

[mosongo]

Per quanto un software sia free o meglio open, apre la strada al salariato dall'installazione alla manutenzione e ad eventuali sviluppi di altri software che dovranno essere a pagamento.....il software di "base" puo'(ma non deve, in certi ambiti si adotterebbero unicamente distribuzioni like-*NIX, ma non per questo gratuite perche' a livello enterprise) essere gratuito, e' quello che poi subentra e gira intorno che apre potenzialita', ma in base al concetto stesso di open-free , non lo puoi rendere a pagamento per il solo governo o per la P.A.....il risparmio ovvio dal quale prendi spunto, e' il risparmio sulle correnti spese di licenza sborsati per licenze di software interamente proprietari.

Il fatto che del giro di Bill Gates si conosce tutto (almeno così ce la danno da bere...), ma di questi programmi GNU e su chi vi sia dietro cosa sappiamo?
Cmq, aldilà del risparmio che possa fare il governo francese nell'adottare il sistama GNU, penso che lo facciano più per le loro tasche che per quelle dei cittadini...e Bill Gates non andrà in fallimento per questo!
Come mai non si trova una soluzione ai copyright?...chi ha interessi a che non vi siano soluzioni?

[Max72]

Il fatto che del giro di Bill Gates si conosce tutto (almeno così ce la danno da bere...), ma di questi programmi GNU e su chi vi sia dietro cosa sappiamo?

:

GNU e' un progetto che si basa nel rilasciare software libero *NIX compatibile....i traffici li puoi fare con qualsiasi sistema operativo, indifferentemente, quello a cui sei soggetto sotto GNU, e' un "vincolo" di filosofia tramite licenza finale, che deve garantire dalla libera esecuzione,a cosa piu' importante, l'accesso al codice sorgente.

Se vai oltre la filosofia GNU, aggirando o violando una licenza, NON sei piu' "su GNU".

Cmq, aldilà del risparmio che possa fare il governo francese nell'adottare il sistama GNU, penso che lo facciano più per le loro tasche che per quelle dei cittadini...e Bill Gates non andrà in fallimento per questo!
Come mai non si trova una soluzione ai copyright?...chi ha interessi a che non vi siano soluzioni?

Beh, teoricamente se ti liberi dalle licenze a pagamento, dovresti liberare una cifra considerevole da reinvestire nello stesso o in altro ambito.....comunque non credo proprio che debba venir meno una funzione di copyright, se tu crei un software e lo rendi proprietario, semplicemente ti basi su di una tua liberta' per quello che hai creato, e' giusto guadagnarci se questo e' il fine.

Altra cosa e' pretendere che una funzione di base tipo il bit della pressione di un tasto, divenga di tuo diritto perche' lo usa il tuo software(esempio ad ampio raggio), altra cosa e' pretendere di acquisire un eventuale monopolio non permettendo alla concorrenza di sviluppare altro codice impedendo ad esempio la portabilita' dello stesso, sfruttando la tua posizione(TCPA PALLADIUM ad esempio).