l'accumulazione capitalistica è un'attività contro natura???

[simsalabin]

Che discussione idiota.

[anton]

e perché il papa si scaglia contro gli omicidi mentre tra gli animali è cosa normale?
ma che cavolo di 3d da psicopatici è questo?

nessun animale mangia animali della sua stessa specie..e poi l'uomo mica uccide i suoi simili per mangiarseli........spesso lo fa per accumulare un po di capitale.......

[pantagruel]

nessun animale mangia animali della sua stessa specie..e poi l'uomo mica uccide i suoi simili per mangiarseli........spesso lo fa per accumulare un po di capitale.......

pardon, cciappas, ma anche qui dimostri idee un cicinello confuse: il cannibalismo tra gli animali è diffusissimo.

e l'uomo non uccide solo per accumulare capitali. tal quale agli animali lo fa anche per semplice gioco e spinto da profondo istinto. certo, non sembri un allievo di konrad lorenz

[anton]

non l'e' mica vero, Pica Pica

nei nidi delle piche (gazze) non sono mai stati trovati oggetti rubati ne luccicanti,

[anton]

pardon, cciappas, ma anche qui dimostri idee un cicinello confuse: il cannibalismo tra gli animali è diffusissimo.

e l'uomo non uccide solo per accumulare capitali. tal quale agli animali lo fa anche per semplice gioco e spinto da profondo istinto. certo, non sembri un allievo di konrad lorenz

non sono io confuso.....
è il papa che condanna il sesso gay perchè contro natura..
e invece condanna pure l'assassinio che secondo te è perfettamente naturale.......

[mooceleste]

veramente il topic ha una sua valenza seria , che pochi hanno colto .
riformulò -

se il papa ritiene di dover fare una battaglia per una concezione naturale della famiglia ( ovviamente non sapendo che in natura esistono diversi tipi di famiglie )
se il papa ritiene doverosa una battaglia per una concezione naturale della sessualità ( ignorando ovviamente che in natura vi è un pò di tutto )

come mai non fa altrettanto per una concezione naturale dell economia ?

[pantagruel]

caro cciappas: l'omosessualità è diffusissima nel mondo animale, mentre l'assassinio - non per me, ma in natura - è altrettanto diffuso.

poi che herr ratzinger (che a me pare un tantinello effeminato) dica certe cose mi pare ovvio, visto la sua cultura e le sueconvinzioni di partenza.

[Corso]

veramente il topic ha una sua valenza seria , che pochi hanno colto .
riformulò -

se il papa ritiene di dover fare una battaglia per una concezione naturale della famiglia ( ovviamente non sapendo che in natura esistono diversi tipi di famiglie )
se il papa ritiene doverosa una battaglia per una concezione naturale della sessualità ( ignorando ovviamente che in natura vi è un pò di tutto )

come mai non fa altrettanto per una concezione naturale dell economia ?

quale sarebbe una concezione "naturale" dell'economia??

PS: ritengo che il papa, nel parlare di famiglia "naturale" si riferisca comunque alla specie umana, e non ai ragni, alle donnole o alle formiche.

[pantagruel]

veramente il topic ha una sua valenza seria , che pochi hanno colto .
riformulò -

se il papa ritiene di dover fare una battaglia per una concezione naturale della famiglia ( ovviamente non sapendo che in natura esistono diversi tipi di famiglie )
se il papa ritiene doverosa una battaglia per una concezione naturale della sessualità ( ignorando ovviamente che in natura vi è un pò di tutto )

come mai non fa altrettanto per una concezione naturale dell economia ?

forse perché non esiste una concezione naturale dell'economia?

e la sua concezione "naturale" della famiglia è relativa alla natura umana (dettata quindi da convenzioni morali), non della "natura naturale". sennò finirebbe nel paganesimo.

[anton]

veramente il topic ha una sua valenza seria , che pochi hanno colto .
riformulò -

se il papa ritiene di dover fare una battaglia per una concezione naturale della famiglia ( ovviamente non sapendo che in natura esistono diversi tipi di famiglie )
se il papa ritiene doverosa una battaglia per una concezione naturale della sessualità ( ignorando ovviamente che in natura vi è un pò di tutto )

come mai non fa altrettanto per una concezione naturale dell economia ?

tanto più che l'accumulazione capitalistica privata va anche contro le parole del cosiddetto fondatore del cristianesimo.....
ricordate la parabola degli uccelli dle cielo che non seminano non raccolgano eppure il padre suo ha cura di tutti loro???
oppure noi dovremo riconoscere come padri nostri tronchetti provera e benetton e magari tanzi???