Pensioni: Il Ministero Del Lavoro Vuol Tagliare I Coefficienti

[murachelli]

++ Pensioni: Ministero Lavoro, Rivedremo Coefficienti ++
(ansa) - Roma, 14 Mar - Il Governo Non Fa Marcia Indietro
Sui Coefficienti Di Trasformazione Del Montante Di Contributivo
E Ribadisce L'intenzione Di Rivederli Al Ribasso Cosi' Co0me
Previsto Dalla Legge Dini A Dieci Anni Dalla Sua Entrata In
Vigore.
"i Coefficienti Di Trasformazione - Sottolinea Il Capo
Segreteria Tecnica Del Ministro Del Lavoro, Giovanni Battafarano
In Un'intervista A Raiutile A Pochi Giorni Dall'apertura Del
Tavolo Di Confronto Con Le Parti Sociali - Vanno Aggiornati Con
Un Criterio Politico Che Tenga Conto Delle Conseguenze Che Si
Scaricano Sulle Pensioni Piu' Basse E Sui Giovani".
Tl
14-mar-07 15:47 Nnnn

[yurj]

Sono fuori di testa.

[Ugo2000]

++ Pensioni: Ministero Lavoro, Rivedremo Coefficienti ++
(ansa) - Roma, 14 Mar - Il Governo Non Fa Marcia Indietro
Sui Coefficienti Di Trasformazione Del Montante Di Contributivo
E Ribadisce L'intenzione Di Rivederli Al Ribasso Cosi' Co0me
Previsto Dalla Legge Dini A Dieci Anni Dalla Sua Entrata In
Vigore.
"i Coefficienti Di Trasformazione - Sottolinea Il Capo
Segreteria Tecnica Del Ministro Del Lavoro, Giovanni Battafarano
In Un'intervista A Raiutile A Pochi Giorni Dall'apertura Del
Tavolo Di Confronto Con Le Parti Sociali - Vanno Aggiornati Con
Un Criterio Politico Che Tenga Conto Delle Conseguenze Che Si
Scaricano Sulle Pensioni Piu' Basse E Sui Giovani".
Tl
14-mar-07 15:47 Nnnn

Correzione: non è il ministero che vuole ciò, E' LA LEGGE.
La riforma Dini prevedeva la revisione ogni 5 anni, ma nel 2005 Silvio ha soprasseduto e quindi ora tocca a Prodi.

E quella riforma la concordarono pure i sindacati che ora si oppongono.
Fosse per loro si dovrebbe:
1) abolire lo scalone
2) non toccare i coefficienti
3) non toccare l'eta pensionabile
4) migliorare la situazione dei giovani
5) creare la pietra filosofale
6) viaggiare più veloci della luce e indietro nel tempo

ciao
Ugo

[Marco Piccinini]

Correzione: non è il ministero che vuole ciò, E' LA LEGGE.
La riforma Dini prevedeva la revisione ogni 5 anni, ma nel 2005 Silvio ha soprasseduto e quindi ora tocca a Prodi.

E quella riforma la concordarono pure i sindacati che ora si oppongono.
Fosse per loro si dovrebbe:
1) abolire lo scalone
2) non toccare i coefficienti
3) non toccare l'eta pensionabile
4) migliorare la situazione dei giovani
5) creare la pietra filosofale
6) viaggiare più veloci della luce e indietro nel tempo

ciao
Ugo

Errato, la versione corretta di quello che vogliono i sindacati è

1) Ridurre l'età pensionabile per i lavori usuranti
2) Aumentare i coefficienti
3) non toccare l'eta pensionabile per quelli che fanno lavori non usuranti
4) Ottimizzare la situazione dei giovani
5) Aumentare le pensioni minime
6) viaggiare più veloci della luce e indietro nel tempo

e forse anche far cadee il governo.......

[Alex il Rosso]

Errato, la versione corretta di quello che vogliono i sindacati è

1) Ridurre l'età pensionabile per i lavori usuranti
2) Aumentare i coefficienti
3) non toccare l'eta pensionabile per quelli che fanno lavori non usuranti
4) Ottimizzare la situazione dei giovani
5) Aumentare le pensioni minime
6) viaggiare più veloci della luce e indietro nel tempo

e forse anche far cadee il governo.......

Oh, non serve rispettare tutti e sei i punti, basterebbe solo il 6), così da poter rimediare a quello che è accaduto tanto tempo fa

[Nostradamus (POL)]

L'età media stà crescendo paurosamente e con la retorica populista non si và da nessuna parte.

Tra 20 anni per ogni lavoratore ci saranno 3 o 4 pensionati.

Se la matematica non è un'opinione, c'è ben poco da fare...

[POVERAITALIA]

Ancora ci stanno i Sindacati in Italia?

[Corso]

io la vedo così:

1) contributivo per tutti.

2) libertà di scelta sull'età in cui andar ein pensione, con relativo calcolo attuariale x calcolare l'ammontare dell'assegno mensile.
se voglio andare in pensione a 50 anni accontentandomi, x dire, di 350 auro al mese, montanti dai MIEI contributi versati negli anni, perchè cazzo ciò mi dovrebbe essere vietato??

[martizva (POL)]

Qualcuno mi sa dire cosa prevedeva di preciso la legge Dini?
La revisione dei coefficienti, ovviamente in caso di mancata tenuta del sistema pensionistico, o anche la possibilità dell'innalzamento dell'età di pensionamento.
E in ogni caso, trovate giusto che da una parte il governo magari tolga lo scalone favorendo gli attuali pensionandi, che avranno ancora la liquidazione e la pensione calcolata con il metodo retributivo, e da un'altra parte abbassi i coefficienti danneggiando i futuri pensionandi che vedranno:
a) rivisti al ribasso i coefficienti
b) innalzata comunque l'età pensionabile (lo scalino è sostituito con una rampa, ma l'innalzamento rimane)
c) la pensione calcolata con il metodo contributivo (che ritengo corretto, ma abbassa comunque la pensione)
d) la sparizione della liquidazione trasformata in pensione integrativa
e) una carriera lavorativa frammentaria a causa del fenomeno del precariato.

[martizva (POL)]

io la vedo così:

1) contributivo per tutti.

2) libertà di scelta sull'età in cui andar ein pensione, con relativo calcolo attuariale x calcolare l'ammontare dell'assegno mensile.
se voglio andare in pensione a 50 anni accontentandomi, x dire, di 350 auro al mese, montanti dai MIEI contributi versati negli anni, perchè cazzo ciò mi dovrebbe essere vietato??

Concordo, ma per i coefficienti cosa si fa?
Gli attuali pensionandi avranno il sistema retributivo e vogliono l'abolizione dello scalone, lo trovi giusto? E a spese di chi?
E se per far questo rivedessero i TUOI coefficienti e quindi, sì vai in pensione quando vuoi, ma invece di x dire, 350 ne prendi 300?