Mentre Follini si scalda , altro smacco per il peggior Ministro della Repubblica

[Malik]

Accolta la richiesta del Codacons e di una comunità di recupero di Taranto Tar sospende decreto su uso personale droga Il decreto Turco innalzava da 500 mg a 1 grammo la quantità massima di cannabis oltre la quale scattano le sanzioni penali

ROMA - Sospeso il decreto Turco, che innalzava da 500 milligrammi a 1 grammo la quantità massima di di cannabis oltre la quale scattano le sanzioni penali. Lo hanno deciso il Tar del Lazio, accogliendo le richieste di sospensione presentate dall'associazione di consumatori Codacons e da una cooperativa sociale-comunità terapeutica di Taranto. I giudici amministrativi hanno ritenuto che la legge «non conferisca al decreto un potere politico di scelta in ordine all'individuazione dei limiti massimi delle sostanze stupefacenti o psicotrope che possono essere detenute senza incorrere nelle sanzione penali». Bensì «un potere di scelta di discrezionalità tecnica, soprattutto per quanto attiene alle competenze del ministero della Salute». Il Tar ha anche ritenuto che «la scelta effettuata con il decreto impugnato non risulta supportata da alcuna istruttoria tecnica che giustifichi il raddoppio del parametro moltiplicatore».
15 marzo 2007


www.corriere.it

[tony67]

ci sara' ricorso al Consiglio di Stato, come ai tempi delle regionali nel Lazio...

[Malik]

Ma uno sospeso può rientrare con un altro nick?

[C@scista]

I giudici hanno giustamente rilevato che il ministro stava furbescamente tentando di introdurre la legalizzazione della droga senza avere il coraggio di presentare una legge che lo dichiarasse splicitamente ma ricorrendo alla solita furbata dell'interpretazione di comodo delle leggi esistenti

[tony67]

I giudici hanno giustamente rilevato che il ministro stava furbescamente tentando di introdurre la legalizzazione della droga senza avere il coraggio di presentare una legge che lo dichiarasse splicitamente ma ricorrendo alla solita furbata dell'interpretazione di comodo delle leggi esistenti

forse e' cosi..forse no..si vedra'.

[Arthur]

ma i giudici non erano comunisti?
non proteggevano i drogati?
la sentenza del TAR -oltre a costituire l'ennesima smentita di uno dei mantra del qualunquismo bananas che devasta da 15 anni la repubblica- è la riprova della serietà dell'istituzione magistratura, una delle poche dello stato.
il decreto turco è bocciato perchè approssimativo. la legge non è di destra nè di sinistra.

[Malik]

ma i giudici non erano comunisti?
non proteggevano i drogati?
la sentenza del TAR -oltre a costituire l'ennesima smentita di uno dei mantra del qualunquismo bananas che devasta da 15 anni la repubblica- è la riprova della serietà dell'istituzione magistratura, una delle poche dello stato.
il decreto turco è bocciato perchè approssimativo. la legge non è di destra nè di sinistra.

Qui sono i politici ad essere comunisti. Mortadella.

[tony67]

si insomma, a seconda di come girano i neurotrasmettitori nel middle-brain dei bananas..

se conviene dire che i giudici sono comunisti..allora si dice che sono comunisti...
se conviene dire che non lo sono, allora non lo sono...

in ogni caso, aderenza al principio di realta': zero.

[AnnoZero]

La risposta della Turco è assai iteressante.

Rispetto sempre le sentenze ma contro questa farò appello al Consiglio di Stato perché ne ritengo infondate le motivazioni. Al contrario di quanto sostiene il Tar del Lazio, infatti, la legge Fini-Giovanardi, nell'ambito della quale ho emanato a novembre il decreto di revisione della quantità massima detenibile di cannabis oltre la quale sono previste sanzioni penali, non offre al Ministro della Salute alcun criterio tecnico per determinare tale quantità". "Se invalidato questo decreto - ha detto ancora la Turco - è invalidato anche il decreto precedente e quindi anche invalidata la legge Fini-Giovanardi".


Ora vediamo che dice il consiglio di stato.

malik: capisco l'entusiasmo per una "sconfitta" di un tuo "nemico" ma:
1. la sentenza del tar non riguarda il contenuto della legge me è semplicemente un parere tecnico. ricorda, vincere una battaglia non significa vincere la guerra.
2. il titolo del thread fa schifo. tu sei un moderatore e dovresti cercare di essere un po' ligio alle regole e al buon senso.
3. chi cazzo ti ha nominato moderatore?

[C@scista]

Che pena questo ministro che cerca di dettare le sentenze ai giudici spiegandogli come devono interpretare le loro stsse sentenze