La Chiesa Cattolica è oscurantista?

[Ianuario (POL)]

E' da un pò che ci pensavo, mi chiedevo come mai è in vigore tra i luoghi comuni che la Chiesa Cattolica è oscurantista?.

Cercavo di capire gli eventi che possono aver determinato questo luogo comune che purtoppo viene ribadito di continuo sia dagli opinionisti televisivi che da politici, fino a far diventare una menzogna una verità. La solita menzogna detta mille volte che diviene verità, siamo sempre alla stessa dinamica.

Ho pensato di fare una piccola ricerca, con i miei pochi strumenti e quello che ho scoperto è meravigliosamente immenso, che dovrebbe sgretolare completamente il luogo comune della Chiesa Oscusantista.

Mesi fa cominciai a leggere un libro di Jean Guitton, pensatore cattolico del '900, "Dio e la Scienza" per poi passare a "Perchè credo in colui che ha fatto il mondo" dello scienziato italiano Antonio Zichichi. C'erano riferimenti, nomi, legami e molto altro che smentiva in maniera evidente l'artificioso oscurantismo.

Una fonte di convinzione dell’esistenza di Dio, connessa alla ragione e non ai sentimenti, è data dall’estrema difficoltà o piuttosto impossibilità di concepire questo universo meraviglioso come il cieco risultato del caso o della necessità.

Ma chi è che ha inventato l'idea che fede e scienza siano incompatibili?

Da allora mi misi a fare una ricerca di nomi di scienziati rigorosamente credenti in Dio e cosa avessero fatto per meritarsi il loro nome sui libri di scienze.

I padri della scienza moderna erano credenti!

Sia la fede che la ragione sono entrambe doni di Dio: dunque, non sono e mai potranno essere in contrasto fra loro. La certezza cristiana è che il Dio Creatore è anche il Dio Rivelatore: dunque, le scienze naturali, in quanto investigazione delle meraviglie della Sapienza divina, sono in qualche modo atti di culto, motivi di meditazione religiosa.
E anche per questo che le opere matematiche e geometriche degli antichi (primo fra tutti Euclide) giunsero a noi, devotamente ricopiate dai monaci e poi — appena fu possibile — subito stampate e diffuse da altri religiosi.

E ci sarà pure una ragione se al tempo di Galileo le università, questa tipica creazione del Medio Evo cattolico, erano 108 in Europa, se ne contava qualcuna nelle Americhe spagnole e non ce n’era nessuna nelle terre non cristiane.

Del resto, basta pensare che la storia delle scienze, anche fisiche, è piena di nomi di credenti, spesso preti e frati.

Proprio nel secolo del positivismo ateo, del razionalismo agnostico, uno dei maggiori scienziati, fra i più grandi della storia (e fra i suoi più preziosi benefattori) è quell’uomo di profonda e conclamata fede cattolica che è Louis Pasteur.

Nello stesso secolo, per fare un solo altro nome, il grande Johann Gregor Mendel, il biologo che formulò le leggi sulla ereditarietà, era un frate.

Ma sì, bisogna stare attenti a non cascare nel trappolone che vorrebbe convincerci di un divorzio irreparabile e unanime tra scienza e fede.

Prendiamo, ad esempio, uno dei simboli e dei fattori più potenti della «modernità»: l’energia elettrica.
Alessandro Volta era un uomo da messa e da rosario quotidiani;
André-Marie Ampère scrisse addirittura delle "Prove storiche della divinità del Cristianesimo";
Michael Faraday alternava straordinarie invenzioni a predicazioni del vangelo sulle strade inglesi;
Luigi Galvani era devoto terziario francescano;
Galileo Ferraris un austero, esemplare cattolico praticante;
Léon Foucault, il primo che calcolò la velocità della luce, un convertito...

Ed è un fatto innegabile che i più grandi scienziati di tutti i tempi erano, o sono impregnati di profonda religiosità. Gli esempi abbondano. Copernico era un religiosissimo canonico;
Newton passava dagli studi sulla gravitazione universale alle pratiche di religione e di carità, saltava pasti e dormiva pochissimo, ma non tralasciava mai di pregare.
Galileo Galilei era cattolico convinto, al punto di lasciar scritto che "in tutte le opere mie, non sarà chi trovar possa pur minima ombra di cosa che declini dalla pietà e dalla riverenza di Santa Chiesa".
Keplero era credente;
Boscovich, che era astronomo, fisico, matematico, architetto, storico e poeta, un vero genio universale, era anche gesuita.
Alexis Carrol, Premio Nobel per la medicina, positivista incredulo finchè constatò di persona, a Lourdes, una guarigione instantanea e inspiegabile.
John Eccles, Premio Nobel per la medicina (studio del sistema nervoso) credente.
Coyne, padre gesuita direttore della Specola Vaticana, l'Osservatorio Astronomico della Chiesa Cattolica.
Johnny von Neumann, il padre dei computer, dimostrò la non-contraddizione della meccanica quantistica. Era uno scienziato cattolico e nulla di ciò che scoprì lo portò ad abbandonare la propria fede. Enrico Medi, fisico, credente.

I modernissimi Plank, Einstein e Bohr credevano in Dio.

Il Nobel Rubbia, scienziato di prim'ordine e credente in Dio, ha dichiarato: "Noi [i Fisici] arriviamo a Dio, percorrendo la strada della ragione, altri seguono la strada dell'irrazionale".

Non dunque "aut fides aut ratio", ma "fides et ratio", come insegna il Papa nella sua omonima Enciclica.
Ne era convinto anche il tedesco Max Plank (1858-1947), uno dei padri universalmente riconosciuti della fisica del nostro secolo, premio Nobel, che scriveva nel 1938: "Per quanto si voglia guardare, non troviamo da nessuna parte, tra religione e scienza, una contraddizione, ma precisamente, nei punti più decisivi, perfetta concordanza. La religione e le scienze naturali non si escludono a vicenda, come molti oggi credono o temono, ma si completano e si connettono reciprocamente".

I fatti sono questi, a meno di voler ammettere una assurdità: e cioè che i summenzionati luminari, quando si occupavano di Dio, pensionavano la ragione.

Dai geni della scienza a quelli della letteratura e della poesia, la storia non cambia.

Il sommo Dante in testa a tutti, e poi Petrarca, ma anche <B>Shakespeare, Milton, Dostoievski, Manzoni, il Nobel Grazia Deledda

[anton]

LA CHIESA NON SOLO è OSCURANTISTA MA ORA è CHIARO CHE vUOLE SUPERARE ANCHE I TALEBANI......ù
QUANTO A QUELL'ELENCO DI SCIENZIATI è SPIEGABILE COL FATTO CHE SINO AL 1900 CIRCA CHI ERA ATEO O ERETICO VENIVA BRUCIATO VIVO........
.E CHE SOLO SE APPARTENENTI O FINANZIATI DALLE GERARCHIE ECCLESIASTICHE SI POTEVA AVERE TEMPO LIBERO DA DEDICARE ALLE SCIENZE...O ALLA POESIA.......
ALTRIMENTI BISOGNAVA SGOBBARE DURO CON ZAPPA E PICCONE PER SFANGARE IL PANE QUOTIDIANO
ED è PER QUESTO CHE LA CHIESA NON VOOEVA SEGAIOLI E PUTTANIERI NEI SUOI FEUDI...... ALTRIMENTI AVREBBERO RIDOTTO LA PRODUTTIVITà DEL FEUDO

[Kingo]

La Chiesa, intesa nella sua accezione originale, di comunità di fedeli è certamente eterogenea, contiene oscurantisti e progressisti, scienziati e superstiziosi.
Le gerarchie ecclesiastiche invece non danno l'impressione di essere tanto etereogenee. Se esiste una componente progressista, si nasconde molto bene.

[Anassimene]

La chiesa è il male oscuro

[MrBojangles]

La Chiesa, intesa nella sua accezione originale, di comunità di fedeli è certamente eterogenea, contiene oscurantisti e progressisti, scienziati e superstiziosi.
Le gerarchie ecclesiastiche invece non danno l'impressione di essere tanto etereogenee. Se esiste una componente progressista, si nasconde molto bene.

Parole sensate; e financo obiettive.

[Ilùvatar85 (POL)]

La Chiesa, intesa nella sua accezione originale, di comunità di fedeli è certamente eterogenea, contiene oscurantisti e progressisti, scienziati e superstiziosi.
Le gerarchie ecclesiastiche invece non danno l'impressione di essere tanto etereogenee. Se esiste una componente progressista, si nasconde molto bene.

Condivido.

Poi riportare Galileo Galilei come esempio di apertura della chiesa è "un pochino" controproducente, per chi conosce la vita di Galilei.
Ma giusto un pò...

Edit: Ma su GR non ci vai più?

[Airbus]

esatto il progressismo nella chiesa è presente in alcuni uomini di culto che però non contano un kaiser a livello di gerarchia

[Iannis]

E' da un pò che ci pensavo, mi chiedevo come mai è in vigore tra i luoghi comuni che la Chiesa Cattolica è oscurantista?.
.................................................. ....................

Grazie Ianuario.

Nulla di nuovo. Nessuno è cieco come chi non vuole vedere.

[are(a)zione]

Essere credente non ha NULLA a che fare con appoggiare la Chiesa, istituzione MAI voluta dall'unico vero fondatore del cristianesimo. Ovvero Gesù il Cristo.

Quella istituzione non ha semplicemente motivo di ESISTERE.

[gladiator82ct]

cosa intendi per oscurantismo? contrapposizione all'illuminismo? o contrapposizione al progresso socio-culturale dell'uomo?
in entrambi i casi la chiesa si è dimostrata oscurantista, oggi è oscurantista e probabilmente continuerà a essere oscurantista.

le battaglie della chiesa contro la scienza storicamente sono numerosissime.
le battaglie della chiesa contro il progresso socio-culturale dell'uomo non si contano nemmeno più.

fortunatamente la scienza e il progresso alla lunga l'hanno avuta vinta sull'oscurantismo.
se no oggi vivremmo in una società in cui il creazionismo sarebbe la nostra scienza, in cui la storia da studiare sarebbe quella biblica, in cui il sole gira attorno alla terra, in cui il divorzio sarebbe vietato per legge, in cui i metodi contraccettivi sarebbero considerati illegali ecc. ecc.